Постов: 9
Дата регистрации: 16.12.2004 |
| Какой из форматов предпочтительней использовать с точки зрения юзабилити и эффективности? |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    16.12.2004 14:47 |  |
|
|
|
| frontman |
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
frontman<<
< |
Если быть точным то gif vs swf :)
Юзабилити у них одинаковое - достали оба :)
А если серьезно, при одинаковом весе баннера у флэша анимационные возможности значительно выше, легче привлечь внимание.
Есть конечно маленькая вероятность, что на компе юзера не будет установлен флэш-плагин. Но это все менее актуально.
В конце концов и графику некотрые люди отрубают. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.12.2004 15:11 | |
|
|
|
Постов: 3
Дата регистрации: 25.10.2004 |
Только не fla а swf! Fla - это формат непосредственно программы Macromedia Flash (сырой документ).
А так конечно флэш! И количество цветов больше, и весит меньше. Еще необходимо учитывать что flash дает куда большую интерактивность. То есть практически одни достоинства!
Преимущества gif в простоте создания и в отображении на ста-а-рых машинах типа первого пентиума. Страничка (например тот же Рамблер) с тучей баннеров загруженная на старый пень будет жутко тормозить... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.12.2004 15:18 | |
|
|
|
| LaMMer |
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
LaMMer<<
< |
Ё!
ГИФ - проще, и везде работает, нет проблем со ссылками, все всегда и везде берут на размещение. менять ссылку очень просто, и ваще проще молотка.
FLASH - не всегда и не везде работает, в производстве обычно дороже, хотя делать проще. :)
сложнее в размещении... |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.12.2004 15:33 | |
|
|
|
Постов: 2068
Дата регистрации: 08.12.2003 |
| gif однозначно... Отвечаю как админ баннерных сетей с 3-х летним стажем... От флеша удовлетворение только его создателю. Остальным - гемор... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.12.2004 15:43 | |
|
|
|
Постов: 9
Дата регистрации: 16.12.2004 |
| Я думаю, что создать красивый (и главное - работающий) gif это искусство. Флэш же все больше скатывается к мейнстриму. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.12.2004 15:46 | |
|
|
|
| frontman |
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
frontman<<
< |
| Создание РАБОТАЮЩЕГО баннера - всегда искусство нвне зависимостиот формата :) |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.12.2004 12:20 | |
|
|
|
Der Zeitgeist
Постов: 292
Дата регистрации: 20.02.2004 |
| Я больше склоняюсь к старичку gif :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.12.2004 15:32 | |
|
|
|
Постов: 79
Дата регистрации: 17.12.2003 |
Проблема у обоих банеров одна требования площадок к размеру.
Во флэше тему можно обойти (к стате это вопрос к Constatim - см далее смысл возьмёт ли это площадка для размещения).
Делал я както замечательный банер - вес 1 кб размер 468х60 море графики и интерактива.
Смысл банера вот в чём делаем два swf один загрузчик вес 1 кб
и встроеная в него система учёта показов и кликов (т.е. реакций на события показ и событие клик) грузится этот в момент а потом подтягивается в нутрь уже сама анимашка
по событию - анимашка загрузилась - отправляется вызов к php скрипту на сайте рекламирующегося и тот заносит в MySQL базу всю стистику котарая интересна по показу может cookie поставить чтоб считать уникальность показов. По клику происходит опять же вызов такого же скрипта который показывает нужную страницу и заносит инфу о клике в базу.
А теперь попробуйте сделать такойже умный gif банер - можно конечно но уже гиморойней |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
24.12.2004 00:09 | |
|
|
|
Постов: 2068
Дата регистрации: 08.12.2003 |
А теперь попробуйте сделать такойже умный gif банер - можно конечно но уже гиморойней
----------------------
как 2 пальца об асВальт...
делается просто html-баннер, (вот тот самый 1 кб), если сеть показывает через iframe (а они все показывают через ифраме) - в это окно можно хоть вирус запихнуть, хоть черта лысого... Не то что флеш или гиф-картинку в нужный момент.
Ифраме на сайте под чужим управлением - это вообще дыра!
Поэтому html-баннеры даже админы сетей не любят, не говоря уже про паблишеров... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
24.12.2004 00:19 | |
|
|
|
Постов: 79
Дата регистрации: 17.12.2003 |
| Поэтому html-баннеры даже админы сетей не любят, не говоря уже про паблишеров... |
Ну так я тебе о чём что это уже HTML банер а не gif
гиф обычно отдают на площадку
а у них там уже банеро крутилка
как ты думаешь сработает конструкция
а ни как будет работать только одна из сылок так что ты [цензура] (удалено слово, обозначающее отрицание) посчитаешь клики своим банером
Незнаю может я конечно ошибаюсь но HTML уже не GIF банер
а Flash какой бы навороченый небыл останется Flash |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
24.12.2004 12:16 | |
|
|
|
Постов: 29
Дата регистрации: 09.04.2004 |
Я со своей колокольни (ламмер в программировании, модератор полиграфического портала) могу сказать о своем отношении, причем думаю, что я не одинок в этом.
На нашем сайте показом баннеров управляет AdRiver. И мне более важно не художественные достоинства, а возможность ставить баннеры на сайт и видеть статистику.
Так c GIF в этом смысле все в порядке, SWF - не годится, HTML - поставить можно, но статистики не увижу.
Кстати, с точки зрения эстетики и привлечения внимания анимированный GIF не так уж сильно от SWF отличается! |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
18.01.2005 09:47 | |
|
|
|
