 |
|
|
 |
|
|
|
| категория - статьи, факты для обсуждения |
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Американская компания запустила сеть бирочной интернет-рекламы
Компания Pixazza анонсировала сервис Product in Picture, превращающий статические изображения в интерактивную рекламу. При наведении курсора на картинке появляются яркие бирки. Бирки, в свою очередь, показывают контекстные объявления, связанные с данным фрагментом изображения.
Для активации Pixazza на своем сайте вебмастерам достаточно добавить на страницу строчку кода на JavaScript. Утверждается, что загрузка необходимых скриптов занимает пятую часть секунды, пишет BusinessWeek. Pixazza не умеет распознавать нужные фрагменты на изображениях. Это делается вручную нанятыми в обмен на комиссионные от рекламной выручки людьми.
В развитие Pixazza вложили 5,75 миллиона долларов August Capital, CMEA Capital и Google, владеющий крупнейшей сетью контекстной рекламы. Представители поисковика не раскрывают сумму инвестиций, однако отмечают, что целью вложения является поддержка многообещающей инновационной рекламной технологии.
Pixazza основали в 2008 году выходцы из Netscape. Сеть проходила тестирование на нескольких сайтах с ноября прошлого года. Пока Pixazza ориентирована в первую очередь на продавцов одежды, галантерейных товаров и бижутерии.
http://lenta.ru/news/2009/03/25/birka/ |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    25.03.2009 15:50 |  |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Вот ещё один пример биотелесистемы где можно людям дать творческую работу)
Но вообще, скорее это больше для брэндинга реклама |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.03.2009 01:30 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Цитата, автор Юрий Сазонтов:
для: Гарамон© в чем творчество? |
Творчество значит творить, в данном случае в распознавании содержания, и переведение его в понимаемый вид для компьютера.
Для меня всякая работа не связанная с физической силой, а связанная непосредственно с работой мозга - есть творческая деятельность. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.03.2009 02:11 | |
|
|
|
Бронетемкин поносець
Постов: 16 |
"Я бы сказал так, творчество там, где нельзя построить алгоритм выполняемых действий в принципе."
глупость сказали. Я дико извиняюсь, но "гадкий путенок" из дома не работает (косячокс то ваш наверняка). пришлось ник сменить.
продолжим.
что значит в принципе не алгоритмизируемо?
вы соображаете, что вы говорите?
алгоритмизируется ВСЕ. по определению.
если вы что то не можете алгоритмизировать, это означает только недостаток ваших знаний. но простите, зачем же применять такие выражения? (нельзя построить...)
кому нельзя?
кто вам вообще такое сказал?
откуда такая дикость?
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2009 00:03 | |
|
|
|
Бронетемкин поносець
Постов: 16 |
у творчества что, нет алгоритма?
гы-гы-гы.
как вы вообще системным архитектором работаете? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2009 00:04 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
для Юрий Сазонтов©
Да в целом Ваша мысль мне ясна, понятна и знакома, но что может расспознать компьютерная программа?
неболее чем соответствие прототипу, некоторому эталлону (об этом я написал тут), и тут и здесь -где я приводил пример с картиной, посмотрите на результаты. Также в следующем топике я дал интерплетацию.
Но вернемся к нашим программам (или баранам)), существует масса задач, которые программа не сможет решить в виду линейности логики и отсуствия, пока, не изученого источника Информации обовсем (часто её назывют ноосферой). Тут человек сам выступает как единица посредник между теми компьюторными системами, которые создал он и Системами, в которых создали его.
Как вы думаете может программа создать (а значит познать) систему в которой она существует? (даже не затрагивая вопроса внесения измения в систему самим наблюдателем).
На мой взгляд мы потенциально не в том направлении идем, и весь наш видимый прогресс - это регресс. Давно ясно, что теория Дарвина не состоятельна, что современная археология и история искажена под давлением общественных формации. Человеческий потенциал не использован на 99%, а мы при этом говорим, что нам нужны машины которые будут за нас думать...нам нужны иструменты, которые позволят нам разавивать свои способности, позвновать природу и источник Информации.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2009 03:03 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Большой ответ, начну по порядку (может не за один день)
1.
Вещь чего-то стоит только тогда, когда покупатель готов платить за те отличия, которые он в ней увидел
Джек Траут 21-й век нашей эры
Отличия только тогда имеют смысл, когда удовлетворяют более сильные чувства покупателя.
Гарамон©
Логика - это не первичный мотиватор, как и креатив, отличие лишь в том, что логика подается умозрению.
Что я считаю первичным мотиватором - чувства или желания. Попробуйте продать вещь, которая не удовлетворяет более сильны чувствам потребителя.
Вот цепочка: Чувства-желания-логика
Поясню на примере:
Бедняк покупает на последние деньги 1000 роз девушке, почему? (чувство любви - желание оказать внимание - логики нет)
Богач покупает яхту, почему? (чувство превосходства - желание иметь уважение - выгодная покупка)
Бизнесмен вкладывает деньги в проект, почему? ( чувство страха жить без денег - желание иметь достаток - выгодное вложение)
Рядовой человек покупает новый продукт питания, почему ( пережить новые чувства - желание попробовать- цена предложения)
Я пишу здесь текст, почему ( чувство удовлетворения - желание реализации - хороший форум)
И т.д.
Основа всего в этом мире возможность прочувствовать, чтобы сделать из человека робота достаточно лишить его возможности чувствовать (см. идею о сверх человеке Ницше).
Даже люди которые выполняют, то что не хотят ими движет Страх. Он же (страх) является самым главным и сильным мотиватором в нашем мире. Поборов страхам человек ощущает Нирвану ... ну это отдельная история.
Другой вопрос, чмо мы ещё слабо умеем воздействовать на чувства и желания (но когда получается - это оч. эффективно), гораздо удачнее у нас выходит оперировать к логике:
Сравните
купив 2 пары получи 3-ю бесплатно
Весна! пора менять пару... Гарамон©
2.
По вопросу может ли программа создать систему и познать её или аналогичный вопрос может ли программа понять, что она программа.
Тут мы только когда покинем систему нашу узнаем ответ, давайте отложим вопрос на время жизни программ))
3. По Когнетики, на данный момент очень мало информации, но есть интересные труды Луценко Евгения Вениаминовича и его когнитивной системе Эйдос.
Добавил бы к этому около когнетивное направление (о неизученной энергии) отраженное в трудах астронома Козырева, а также литературное творчество Умберто Эко (Маятник Фуко), Вербера (Танатонавты, Главный Секрет).
4.О ноосфере и серьезных экспериментах.
Достаточно уже того, что многие труды и исследования Козырева недоступны. Именно данный человек создал прибор по измерению другой энергии.
А его так называемое Зеркало Козырева успешно применялось для передачи мысли.
Но даже отбросив малоизвестное, приведу житейский пример.
Возьмите юбилейную монету (там где нет орла и ни решки, но стороны разные) не смотрите на монету до этого, загадайте орел или решка, подбросьте и посмотрите.
Суть в том, что орел или решка это только то, что вы видите с учетом того, что помните, как и все вокруг.
Пока у вас нет образа всякая сторона будет та, что вы задумали.
Чтобы увидеть то, что желаете достаточно изменить мировоззрение. Чтобы изменить даже свои мировоззрение (не говоря о других) нужно управлять информационно-временным пространством.
Хотя в жизни это и происходит (изменения мировоззрения) чаще мы воспринимаем это как данность, а не как процесс влияющий извне.
Вот оглянитесь на 15 лет назад, изменилось ваше отношение скажем к школе? А что та школа из прошлого изменилась?
Так что через 15 лет все орлы могут стать решками, если надо быстрее увеличте управляйте энергией Козырева.
А если хотите проведите такой эксперимент:
Возьмите 2 зерна посадите в 2 горшка, на одном напишите добро на другом зло, и согласно названиям думаете о них также.
повторите эксперимент 2-3 раза.
4. По поиску по чувствам, именно об этом речь. Но надо их записывать.
Чем больше разных тем и лучше, всеровно часть букетов будет совпадать.
В целом утверждать, что получиться - не могу, ведь, никто этого не делал, но ценность подобного эксперимента я вижу.
Хотя бы по 2ум направлениям:
а) доказать что чувстфосфера существует - в случае неслучайной частоты совпадении букетов в один интервал и различности в разные
б) составить букеты чувств по типам информации
Рекламу с кошкой не помню, но помню много смешных анекдотов, которые и других веселят (о чувстве радости или юмора)
К вопросу практики применения:
Все-таки Аллергия это не чувство, это заболевание.
А вот если взять дискомфорт:
То да наверно появиться кошачья шерсть, полный автобус, тугая обувь.
Чувствуете сколько сразу образов?
А теперь переставьте если бы мы рекламу размещали не по ключевым словам тематик (кошки, транспорт, обувь), а по привязкам к чувственной характеристики.
Рекламируем средство от аллергии - используем кошачью шерсть
Рекламируем автомобиль - показываем полный автобус
или обратная ситуация с контекстом
там где
кошачью шерсть ( ну и все производные) - Рекламируем средство от аллергии
полный автобус ( и тд) - Рекламируем автомобиль
пишет человек в поиске кошачья шерсть - анализ чувств -> дискомфорт - показываем рекламный блок->
средства от аллергии
или
средства для чистки помещении
или
рекламу аптеки
и т.д.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.04.2009 14:50 | |
|
|
|
Gadkiy Putionokправельный падбор букаф
Постов: 171 |
"К вам вопрос как к эксперту - можно ли построить алгоритм прогноза цен на акции? Или алгоритм прогноза курса валют?"
этой задачей давно занимаются и вкладывают в это большие деньги.
неужели вы думаете, что инвесторы дураки?
можно, конечно и будет сделано.
"Можно ли построить алгоритм поиска множителей произведения двух больших взаимно простых чисел? Эффективный, не перебором."
Можете ли вы построить алгоритм, который по любым двум алгоритмам (программам) выяснял бы, вычисляют они одну функцию или нет (Теорема Райса)? Ответ однозначный - не можете в принципе. И не кто не может. Таких примеров довольно много.
Да нет такой задачи просто. Вам кажется, что она есть, точно также, как всем казалось, что есть парадокс Рассела.
Вы не ИМЕЕТЕ права ставить такую задачу. Она не логическая и вообще не имеет права называться задачей поэтому (по определению).
Если задача не решаема-ее нет. Ставьте задачу корректно.
И не путайте математические задачи и физические. В математике много чего нет и быть не может из за НЕПОЛНОТЫ математики см. т. Геделя о неполноте. Так зачем же ставить задачу не корректно по отношению к логике, которая как система является полной? см. т. геделя о ПОЛНОТЕ.
В математике полно НЕВЫВОДИМЫХ истин.
Это по-вашему логично?
ТО, что реально существует подвластно логике, а не математической логике, которая не может там что то описать. Приведите в порядок матаппарат, а потом пытайтесь рассуждать о том, что программируется, а что нет. И не наезжаю я на вас. Я высказываю мнение, которое вы вряд-ли сможете оспорить.
давайте я поясню смысл, который я вложил в понятие "дикость"
Дикостью для меня является исключительно невежественность к применению законов логики, их незнание или откровенное пренебрежение.
Когда вы говорите, что что-то нельзя запрограммировать, и не уточняете контекст (что по умолчанию означает контекст наиболее часто применяемый), то вы тем самым высказываете свое пренебрежение к логике.
"Расскажите мне пожалуйста про алгоритмы творчества. С удовольствием выслушаю."
чуть ниже.
" Я допускаю, что все до конца понять нельзя. Для меня приемлемо ко всем подобного рода обсуждениям относится как к кейсам, а не как к способу "помериться письками". Поэтому я здесь. Я учусь и на этом тоже."
Ну так и я учусь, просто стиль такой, скажем так, выработанный на колчаковских фронтах.
Наезжать на вас цели не было.
вы утверждали, что что то там нельзя запрограммировать.
а имеет ли смысл программировать (создавать модель) то, чего нет?
модель чего программировать то? в чем цимес?
задача про биржу коммерческая. она ЕСТЬ, и решение есть. Творчество есть, и алгоритм будет, вопрос времени. Или, может вы думаете, что поэт там или композитор наобум ноты ставит?
Он ведь это как то делает правда? значит алгоритм таки есть.
если коротко, то творческий алгоритм, (а я поверьте, человек весьма творческий) существует и я им пользуюсь. Ничего такого в нем я не вижу.
1) формирование нечеткой цели (что хочется примерно видеть, характеристики)
2) Поиск закономерностей среди образов, явлений и фактов, относящихся к теме и смежным, или заданным (чем больше охват понятийного множества при анализе-тем лучше). Например некоторое творчество требует анализа нескольких кластеров понятийного множества, которые семантически между собой практически не пересекаются. Это Обобщающий сравнительный анализ.
3) После нахождения общего строиться гипотеза, т.е. определяется путь к нечеткой цели, несколько веток сразу.
4) В ходе проверок гипотез по сходимости, отбрасываются менее сходящиеся цепочки и вектор определяется точнее. Часто его сносит мимо заданного интервалами параметров, тогда приходится рубить ветку, а иногда она оказывается очень интересной и ты плюешь на начальный интервал нечеткой цели и ставишь смежную цель. Таким образом, придумываешь сначала одно, а получается вообще нечто другое. Но опять таки, эту ветку можно отрубить и продолжать поиск дальше.
5) Веток все меньше, цель все корректнее, в итоге получается то, к чему и стремился и нечеткая задача превращается в четкий ответ.
вы этого хотели? |
|
--------
эффективная переформулировка фраз
теперь по договору Яндекс сам должен вам оплачивать рекламу в директе. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.04.2009 18:47 | |
|
|
|
Gadkiy Putionokправельный падбор букаф
Постов: 171 |
"Можно ли построить алгоритм поиска множителей произведения двух больших взаимно простых чисел? Эффективный, не перебором."
а на каком основании вы решили, что перебор в данном случае является избыточным алгоритмом?
вот когда докажете, тогда и поговорим о том, есть ли такая задача...
мне кажется, что вы не правильно понимаете термин неизбыточности (или используете свой контекст...опять).
по умолчанию контекст такой:
по отношению к матаппарату. что синонимично по отношению к конкретному человеку, этот матаппарат разработавший или применяющий.
простите, а какое это имеет отношение к неизбыточности по отношению к логике, как к полной системе?
найдите все свои множители, запихните в таблицу и ищите на здоровье в таблице. получиться очень быстро, уверяю вас.
|
|
--------
эффективная переформулировка фраз
теперь по договору Яндекс сам должен вам оплачивать рекламу в директе. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.04.2009 19:04 | |
|
|
|
Gadkiy Putionokправельный падбор букаф
Постов: 171 |
Гарамон.
"Вот цепочка: Чувства-желания-логика"
вы, очевидно, имеете в виду последовательность во времени.
относительно чъего времени, уточните пожалуйста.
ежели относительно времени субъекта, то верно, а вот ежели относительно времени системы, в которой этот субъект функционируют, картинка будет обратной:
логика-желание-чувства.
видите ли в чем дело.
тут зависит от иерархии вложенности систем (из которой идет логическая цепочка).
при переходе системы рассмотрения вопроса из внешней системы во внутреннюю и наоборот меняются местами причина и следствие и...вектор времени.
Есть такой закон логики и его надобно знать.
Собсно, поэтому логика как система и полна, она замыкается временем сама на себя.
|
|
--------
эффективная переформулировка фраз
теперь по договору Яндекс сам должен вам оплачивать рекламу в директе. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.04.2009 19:30 | |
|
|
|
Gadkiy Putionokправельный падбор букаф
Постов: 171 |
Гарамон
Рассмотрим 2 случая.
точка зрения субъекта. Логическая цепочка:
"желание попить пива-процесс пития-получение чувства удовольствия от распития пива"
т.е. желание-действие-чувство.
т.е. желание попить пива первично, а получение чувства удовольствия, есть следствие реализации желания попить пива, но
разве желание попить пива не следствие знания о том, что за этим получиться удовольствие?
Т.е. на основании предыдущего опыта распития пива, возникает сначала желание получить удовольствие, а уж потом формируется желание выполнить действие (купить пиво).
Выходит, что первично само чувство удовольствия, поскольку если бы его не возникало после распития пива, то и желания бы попить пива также не возникло.
Т.е. существует закономерность логическая в причинно-следственных отношениях во времени и сам ход течения времени не меняется. Этот факт позволяет логически корректно и однозначно определить причинность событий, которые еще не произошли.
Другими словами, из-за объективного и безусловного существовании ЗАКОНОВ физического мира в т.ч. неотвратимости течения времени, причинность желание попить пива, превратилась в следствие от чувства удовольствия, которого даже еще и не было.
"Один японский философ утверждал, что все военные поражения его знаменитого предка, якобы произошли потому, что его плохо похоронили, без соблюдения особых почестей..."
По крайней мере одной из причин хреновых похорон вполне могла служить бездарность полководца и его постоянные поражения. Однако утверждение японского философа не верно, поскольку причин плохих похорон может быть несколько, соответственно, однозначно превращать следствие в причину нельзя. С логической точки зрения это происходит безусловно в том случае, если причина и следствие рассмотрены с максимальной деталировкой, исключающую иные варианты. Т.е. когда все факторы в системе учтены и у одной причины существует лишь единственное верное следствие. Именно для такой системы и работают все законы открытые Аристотелем.
Видите, Гарамон, как меняется с точностью до наоборот причина и следствие местами, если рассматривать вопрос с позиции алгоритма принятия субъектом решений, а не от самих решений?
Т.е. мы во втором случае рассмотрели вопрос из системы отсчета более низкого уровня, в котором находится причинность существования объектов более высокого уровня.
А вам Сазонтов, я рекомендую в спорах со мной не обижаться, а внимательнее относиться к контексту рассмотрения и указывать его корректно и более детализировано, и тогда оба мы получим от беседы удовольствие.
|
|
--------
эффективная переформулировка фраз
теперь по договору Яндекс сам должен вам оплачивать рекламу в директе. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.04.2009 12:06 | |
|
|
|
Gadkiy Putionokправельный падбор букаф
Постов: 171 |
Вы Сазонтов опять путаете математические проблемы с реальными.
в реальности число пи КОНЕЧНАЯ дробь, потому что ВСЯКАЯ система имеет конец и матаппарат не исключение. Просто нужно понимать ГДЕ этот конец, что такое предел и в чем. Нужно правильно понимать свойства пределов для ВЫБРАННОЙ системы отсчета.
Иначе ваш поход за пивом по дороге, имеющим бесконечное количество отрезков, на преодоление каждого из которых требуется время отличное от нуля, приведет к тому, что вы уйдете за пивом и НИКОГДА не вернетесь!
Непонимание таких элементарных вещей приводит вот к таким вот инсинуациям как "признано неэффективным". Кем признано то?
теми, кто не понимает что такое бесконечность, предел и множество множеств?
Знаете, когда Кантора везли в дурдом (а провел он там около 20 лет) он представлял себе, что его везут именно по той самой бесконечной дороге, которую он все делил на 2 части, и все время кричал санитарам, чтобы они его везли по другой дороге.
Вопреки опасениям Кантора, доставка в дурдом не заняла много времени.
Не смешите меня, Я же говорю, определитесь с матаппаратом, а уж потом, давайте разбирать такие вещи, как неизбыточность и пр.
Ну как вам объяснить, что без ЧЕТКОГО понимания этих вопросов никто никогда не придет к консенсусу. А мне хотелось бы разговаривать детально и предметно, не рассматривая моделирования того, чего в реальности быть не может по определению.
Надо вам свои множители быстро находить-делайте таблицу и все.
Вы говорите нет таких СУБД.
А кому понадобилось вообще это искать и для чего в неопределенных количествах? Какая коммерческая ценность?
Нету ее. Есть "математики", которые до сих пор вычисляют ПИ до какого-то там сумасшедщего разряда, и ведь надеятся, что вычислят до конца...
|
|
--------
эффективная переформулировка фраз
теперь по договору Яндекс сам должен вам оплачивать рекламу в директе. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.04.2009 12:17 | |
|
|
|
Gadkiy Putionokправельный падбор букаф
Постов: 171 |
"Я же вам граничные условия задачи указал - 1000 значные числа."
если кто-то не хочет, чтобы вы подобрали ключи и использует для этого отсутствие СУБД для решения этого вопроса, то ждите более мощной среды.
А вообще, вскрывать чужие ключи нехорошо...
|
|
--------
эффективная переформулировка фраз
теперь по договору Яндекс сам должен вам оплачивать рекламу в директе. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.04.2009 13:50 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Цитата, автор Gadkiy Putionok:
Гарамон.
"Вот цепочка: Чувства-желания-логика"
вы, очевидно, имеете в виду последовательность во времени.
относительно чъего времени, уточните пожалуйста.
ежели относительно времени субъекта, то верно, а вот ежели относительно времени системы, в которой этот субъект функционируют, картинка будет обратной:
логика-желание-чувства.
видите ли в чем дело.
тут зависит от иерархии вложенности систем (из которой идет логическая цепочка).
при переходе системы рассмотрения вопроса из внешней системы во внутреннюю и наоборот меняются местами причина и следствие и...вектор времени.
Есть такой закон логики и его надобно знать.
Собсно, поэтому логика как система и полна, она замыкается временем сама на себя.
|
Что бы мы могли говорить на одном языке, надо разобраться, что есть Время в описанных Вами: последовательность во времени, время субъекта, время системы, вектор времени? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.04.2009 00:33 | |
|
|
|
Бронетемкин поносець
Постов: 16 |
"Если слово алгоритм означает то, что оно означает, зачем вы перевираете его"
я не перевираю, а уточняю, поскольку ЗАПИСЬ действий относится к системе. Я попросил уточнить в какой системе действия. Это уточнение, а не перевиранеие, а если ы этого не понимаете, то я не могу ничего с этим поделать.
вы отказываетесь УТОЧНЯТЬ контекст и делаете разговор беспредметным (бестолковым).
А моя пиписка вас и из люберец достает не плохо (14 км от МКАД). 
кстати косяк с аккаунтами у вас, а не у меня.
Зы. мне гораздо приятнее обсуждать не размер писек, а размер сисек (так, на будущее) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.04.2009 07:55 | |
|
|
|
Бронетемкин поносець
Постов: 16 |
"что есть Время"
когда Эйнштейну задавали подобный вопрос, он потупив взгляд обиженно отвечал, что время это то, что показывают мои часы.
"последовательность во времени"
события, следующие друг за другом. Интересно, а как еще можно понимать это выражение?
"время субъекта"
время, которое считает субъект на своих часах
"время системы"
процессорные тики
"вектор времени"
направление от прошлого к будущему. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.04.2009 08:01 | |
|
|
|
Бронетемкин поносець
Постов: 16 |
не знаю, вы же просили размер пиписки. правда не знаю зачем он вам. Уж прямо боюсь с вами дело иметь...
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.04.2009 08:43 | |
|
|
|
Бронетемкин поносець
Постов: 16 |
вы меня утомили, я уже даже забыл ап чем сабж.
кажись, все началось с того, что вы сказали, что не все можно алгоритмизировать.
Так зачем алгоритмизировать того, что нет? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.04.2009 08:47 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Цитата, автор Бронетемкин поносець:
"что есть Время"
когда Эйнштейну задавали подобный вопрос, он потупив взгляд обиженно отвечал, что время это то, что показывают мои часы.
"последовательность во времени"
события, следующие друг за другом. Интересно, а как еще можно понимать это выражение?
"время субъекта"
время, которое считает субъект на своих часах
"время системы"
процессорные тики
"вектор времени"
направление от прошлого к будущему. |
А теперь конкретика. Думаю это можно считать ответом на ваши рассуждения о причине и следствии и их различности.
Козырев экспериментально установил, что ход времени определяется линейной скоростью поворота причины относительно следствия, которая равна 700 километров в секунду со знаком плюс в левой системе координат. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.04.2009 21:43 | |
|
|
|
Бронетемкин поносець
Постов: 16 |
а теперь по русски.
"скоростью поворота причины относительно следствия"
это шо це таке?
"которая равна 700 километров в секунду"
моск сломан.
"левой системе координат."
налево пойдешь, жена побъет или что? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.04.2009 22:55 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
