 |
|
|
 |
|
|
|
| PaPit |
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
PaPit<<
< |
Добрый день
Уважаемые коллеги
НЕ посчитайте за труд... Выскажете мнения о следующих сайтах:
[url]www.it.ru[/url] действующий сайт
[url]www.trendmicro.it.ru[/url] сайт находится в разработке...
2 ААZ
Большая просьба по второму сайту выскажи мнения, при чем прежде всего по оптимизации... Если можно давай свяжемся через аську или мэйл... Есть тема для разговора |
|
<
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.03.2004 17:58 |  |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Papit:
Я бегло посмотрел второй сайт (первый я уже видел) и вот мои мысли по поводу него:
Структуру сайта надо переделывать - она несколько запутана и интуитивно непонятна - это вопрос к юзабилити.
Судя по заголовкам страниц, сайт должен искаться по следующим словосочетаниям:
Статистика этих запросов в месяц по директу:
статистика по директу
защита рабочих станций 1
защита сервера 36
защита почтового сервера 10
антивирусная защита почтового сервера 6
защита почтовой системы 0
защита шлюза Интернет 0
антивирусные решения 4
Возникает вопрос - зачем Заказчику сайт, который МОЖНО заточить под непопулярные запросы? Эти запросы НЕ СПРАШИВАЮТ в интернете, какой толк от того, что сайт по ним будет на первом листе выдачи?
Решение - включить мозг, директ и подобрать более спрашиваемые запросы по этой же тематике. По ним, ессно, будет больше конкуренции, зато и РЕАЛЬНЫЕ целевые посетители будут приходить.
Далее, над тайтлами надо еще поработать и определиться, что компания хочет продавать: свое название или продукт? Неплохо бы также использовать теги логического форматирования - они полезны и для оптимизации, и для удобного восприятия текста. Тексты должны быть более внятными и не такими заумными. Попроще надо, попроще - не все менеджеры по закупкам ПрОб НАСТОЛЬКО хорошо разбираются в предмете... :)
Ссылочным ранжированием "дезигнеры" также не удосужились озаботится, даже внутренние ссылки можно гораздо эффективнее расставить, к тому же не использованы возможности ссылок с других доменов Компании IT, головной сайт которой находится в Я-каталоге!
C юзабилити тоже беда - чтобы попасть на разделы посвященные собственно продуктам, надо прочитать все тексты и раскрыть менюхи, некоторые названия кнопок трактуются неоднозначно. Основной продукт сайта надо выделить визуально, чтобы было однозначное восприятие как сайта, продающего именно этот продукт.
Единственное, к чему претензий почти нет - это к дизайну. Хотя и там некоторые вещи стоило бы по уму сделать - правую колонку, например... :)
Верстка сайта тоже достаточно хороша - глупых ошибок нет :)
Вывод: сайт делали не самые плохие дезигнеры, которые слышали об оптимизации, но пока еще не умеют ее использовать. Либо, в худшем варианте, разводят клиента на оптимизацию, не разбираясь в принципах и основах оной 
Помимо оптимизатора им также еще им нужно нанять спеца по юзабилити (который знает, что такое психология восприятия :) ) - тогда у них может получится неплохая команда, а пока это одни из тысяч "просто дезигнеров"
Соответственно стоить он должен максимум до 1500 (при сильной наглости Исполнителя и богатстве Заказчика) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    03.03.2004 11:45 | |
|
|
|
Постов: 263
Дата регистрации: 23.12.2003 |
PaPit,
Т.к. первый и второй сайты отличаются только контентом, то скажу в общем. Дизайнерский уровень хороший, но юзабилити немного хромает... на обе ноги. Во-первых, сайт очень "тяжелый". Во-вторых нет ярко выраженного акцента на сферу деятельности. Как уже отметил AAZ, навигация тоже недостаточно продумана.
Такое впечатление, что разумная работа начиналась с шапки сайта и на ней же закончилась.
Рекомендация: редизайн сайта. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.03.2004 09:49 | |
|
|
|
| PaPit |
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
PaPit<<
< |
2 Miracle
Поскольку первый сайт является основным сайтом Группы компаний, Служба Маркетинга рекомендует создание на его основе продуктовых и прочих сайтов... Насколько по-вашему это оправдано? Какие доводы можно привести в защиту или опровержение такого мнения?
Заранее спасибо... |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.03.2004 10:17 | |
|
|
|
Постов: 263
Дата регистрации: 23.12.2003 |
PaPit, службу Маркетинга понимаю и полностью поддерживаю - основа должна быть общей, т.к. дизайн сайта является элементом фирменного стиля. Но! Полная идентичность крайне нежелательна и вредна, т.к. постоянным клиентам/посетителям сложно будет понять на каком именно сайте из группы они находятся. Проще говоря, не стоит заставлять посетителей искать отличия у двух близнецов, чтобы понять - кто из них кто.
Каждый сайт должен нести в себе элементы отличия, которые позволяли бы его безошибочно относить к конкретному продукту или компании буквально с первого взгляда. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.03.2004 10:59 | |
|
|
|
Постов: 392
Дата регистрации: 19.02.2004 |
Могу сказать "за дезигн" и наполнение ;)
Внешне вроде бы вполне такой добротный, красивый сайт (it.ru, в смысле), имя почетное ;) В плане эргономики, вроде бы, тоже все в порядке. Контент вроде как обновляется, новости там всякие. Можно пользоваться без большего геморроя. ;)
В trendmicro - некий косяк с анимацией. ;) Если делать сайты-близнецы, то надо добиваться, чтобы и анимаиця работала одинаково - или сравнимо, по крайней мере - на всех.
По текстам я бы рекомендовал слегка пройтись толстым красным карандашом, сделать их не такими "наукообразными" - но это не так принципиально. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.03.2004 11:13 | |
|
|
|
Постов: 2068
Дата регистрации: 08.12.2003 |
И графики на 200 К почти на странице - хороший признак.
Сразу понимаешь, с кем имеешь дело.... :)
В смысле - сидят ребята на выделенках. за трафик "дядя" платит... Они и в голову не берут, что у кого то "не так".
И вообще, "как можно ездить не на мерседесе..., лучше утопиться...".
Это как в рекламе по "Бош"... :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.03.2004 11:50 | |
|
|
|
Постов: 6
Дата регистрации: 05.03.2004 |
| 200Kb? Это всё можно ужать до 40Кб по идее. И заодно gzip-компрессию включить. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.03.2004 17:25 | |
|
|
|
Постов: 6
Дата регистрации: 08.01.2004 |
| Да Хороший, хороший сайт :-E А оптимизация... Не, промолчу... От продукта надо идти :))))))) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.03.2004 19:26 | |
|
|
|
Постов: 79
Дата регистрации: 17.12.2003 |
По поводу дизайна можно вякну:
вобщем всё это 2Advanced.com дизайнерской мысли нету ни какой связи между контентом и оформлением
вобщем как мы в институте шутили
... хорошо ... добротно ... стильно ... а цвета то какие о .. о ..
замечательно ... ДВА |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.03.2004 12:57 | |
|
|
|
|
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
<<
< |
To Error 500
Не вы не правы, хороший и качественный дизайн |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.03.2004 11:30 | |
|
|
|
|
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
<<
< |
Вы тут сайты оцениваете...могли бы высказать свое мнение по поводу сайта www.credo-capital.com. Уже почти все сделано, но может еще не поздно учесть Ваши замечания?
Спасибо. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.04.2004 13:40 | |
|
|
|
Постов: 560
Дата регистрации: 19.04.2004 |
По дизайну:
www.trendmicro.it.ru - лучше. Присутствует ощущение подвижности, мобильности, развития.
Не понравилось на обоих: слишком большая шапка- не удобно, т.к. приходится каждую страницу двигать- чаще используют при продвижении ТМ или названии, как я понимаю, данный момент существенно не определяет выбор покупателя.
Согласна, что дизайн мало ассоциируетя со сферой деятельности... Общая оценка 3,8-3,9 (из 5)
В качестве доводов по редизайну, при внесении определённых корректив: оптимизация для поисковых систем (См. AZZ) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.04.2004 20:24 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
