 |
|
|
 |
|
|
|
| Преимущества множественных сайтов (домейнов). Оптимальное количество сайтов - по числу ключевых фраз, продуктов, услуг, фиксированное: 10, 20, 50, 100, и т.д. |
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
Сразу в нескольких индустриях стало модно использовать множественные сайты (домейны) - вместо одного веб-сайта (домейна) на компанию делают 10-20, где каждый сайт представляет либо отдельный продукт, либо настроен на отдельный клиентский сегмент, либо на отдельный сервис, либо на отдельное ключевое слово (для каждого сайта исползуется разный домейн).
С точки зрения увеличения поисковых рейтингов, многие блоги утверждают, что суммарный рейтинг множественных сайтов по многим ключевым словам выше чем рейтинг одного сайта по тем же ключевым словам. Особенно, если домейн сайта совпадает с ключевым словом (при прочих равных параметрах).
Только что пробил бюджет на создание множественных сайтов - сразу же возник вопрос - а какое число множественных сайтов оптимально? Нужен ли отделный сайт по каждому из ключевых слов, особенно если число ключевых слов более 100-200. Изначально планировал один сайт для каждого продукта/сервиса - с общим числом около 12-18 сайтов. Потом кто-то из сотрудников раскопал инфо, что лучше разбить сайт сервиса на под-сайты (со своим собстевнным домейном) по ключевым словам. Дайте, пожалуйста, знать если у вас есть ссылки на оптимизации числа множественных сайов либо кто-то встрачался со схожей проблемой.
|
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   26.03.2007 19:57 |  |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
для: IgorRudy©
100-200 сайтов это затратно по Вашему времени и по клиентским деньгам 
Оптимальным по соотношению затраты/отдача все-таки делать сайты для товарных групп - если лейбл (тм, бренд, брэнд) один. Возможно построение дополнительных сайтов еще и по лейблам.
Обычно так получается от 2 до 10 сайтов, что уже терпимо.
Однако, если товаров 10-30, то при богатстве заказика все-таки лучше делать сайт под товар.
Естественно, к этим сайтам, по желанию/возможностям оптимизатора/заказчика добавляются сателлиты, которые льют на основные сайты тематический вес нужных ключевых.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 26.03.2007 20:07 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: AAZ©
Совершенно с вами согласен. 2-10 сайтов наверное будет маловато, но 10-20 уже лучше (+сателлиты). В принципе так все и делают.
С другой стороны, если есть бюджет на 80-120 сайтов. Насколько это будет лучше работать? Хотя некоторые поисковики уменьшают рейтинги, если контент на разных сайтах слишком похож или одинаков. Опять же, народ говорит, что 100 небольших сайтов (1 сайт на ключевое слово или под-продукт) будет работать лучше чем 10-20 крупных/средних сайтов.
Но с доказателствами, что это на самом деле лучше - проблема.
А если 500-1000 малых сайтов? |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2007 20:23 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
для: IgorRudy©
А зачем полностью выбирать бюджет клиента? Есть же способ минимизировать клиентские траты при том, что работа будет эффективной - я о них и писал. К тому же и в инете наступает пресловутый предел эффективности - знакомые маркетолги называют его принципом "20 на 80". Вот не помню, как это правильно называется - хоть режьте |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2007 20:44 | |
|
|
|
Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003 |
| для: AAZ© Принцип Парето. 20% усилий дают 80% эффекта (для данного случая). Работает не всегда. Мне по большей части встречались почему-то соотношения от 7/80 до 15/80 Правильный вариант встретился только один раз. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2007 20:52 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: AAZ©
Цитата, автор AAZ:
А зачем полностью выбирать бюджет клиента? Есть же способ минимизировать клиентские траты при том, что работа будет эффективной - я о них и писал. |
Если бы для клиента. Пока решили протестировать концепт на себе, на своих собственных 10-15 продуктах/сервисах. И бюджет свой собственный :) .
Уже начали покупать домейны для сайтов, но непонятно останавливаться ли на 20-30 или все-таки пробовать 100-200. |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2007 21:03 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Arsenij©
Цитата, автор Arsenij:
Принцип Парето. 20% усилий дают 80% эффекта (для данного случая). Работает не всегда. Мне по большей части встречались почему-то соотношения от 7/80 до 15/80 Правильный вариант встретился только один раз. |
Где-то слышал, что 99% людей заходит на 1% сайтов. Хотя мне кажется на самом деле % сайтов ещё меньше.
В конце 90-ых была теория "смешивания" интересов тех, кто ходит на сайты. Считалось, что если правильно разделить людские потоки на каждом сайте и правильно их направить (уменьшая "смешивание"), то можно значительно повысить продажи (частично отсюда и идея множественных сайтов). + Была теория поддержки "доверия" информации - если такая же информация исходит из 10-20 источников, а не из 1-ого, то её коеффициент "доверия" выше, даже если изначальный источник - один. Теория "доверия" тоже "вроде" поддерживает множественность.
Но это всё теории, на практике же всё может быть по другому.
Да и "брендинг" всегда сложнее делать с множственными сайтами. |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2007 21:15 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
для: IgorRudy©
Ответ на Ваш вопрос сильно зависит от деталей рынка, ключевых слов и прочих нюансов. Безусловно, 80-120 сайтов сами по себе составляют сеть, которая внутри себя создает неплохой ссылочный вес. Но если вы продвигаете каждым сайтом одно конкурентное слово, то оптимизаторам будет не хватать вариантивности текстов в случае, если слово очень конкурентно. Кроме того, ходят слухи(© AAZ), что Яндекс не очень любит сайты, которые сильно релевантны одному слову и не релевантны прочим близким словам. Поэтому я бы рекомендовал не сильно увлекаться размножением сайтов. Лучший вариант - это так, как порекомендовал AAZ в первом посте. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
27.03.2007 15:23 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Artus©
Спасибо за совет, особенно по вариативности текстов. Я согласен с Романом. Гугл то же не любит "узкие" сайты. Хотя если много текста, то сложно представить себе сайт релевантный одному слову (но я могу ошибаться). Так и решили сделать: 12-18 сайтов.
|
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
27.03.2007 18:22 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор IgorRudy:
для: Artus©
Хотя если много текста, то сложно представить себе сайт релевантный одному слову (но я могу ошибаться). |
Тут нюанс в том, что если учитывать только внутренние факторы релевантности (текстовые факторы), то сайт будет релевантен многим словам, особенно если Вы уделите время работе с метатегами. Но сейчас релевантность определяют внешние (ссылочные) факторы и при 100 сайтах каждый из них продвигать под пять-десять запросов будет накладно, а под один - не очень, корректно, что ли. Т.е. говоря про релевантность сайта я имел ввиду высокий вес сайта по конкретному слову, с которым работает оптимизатор. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
27.03.2007 22:45 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Artus©
Понял. Спасибо. Недавно слышал что Гугл игнорирует Метатеги - вес практически нулевой, хотя Yahoo их использует, правда не знаю с каким весом.
Интересно, если Yandex учитывает метатеги, то с каким весом? |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
27.03.2007 22:59 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор IgorRudy:
для: Artus©
Интересно, если Yandex учитывает метатеги, то с каким весом? |
С минимальным. Хорошо составленный текст, метатеги и внутренняя ссылочная структура сайта перебивается 2-3-мя хорошими тематическими ссылками (не путать с купленными мордами ). Но, с другой стороны, в стратегической перспективе вес качественного контента все равно будет значим. Иначе интернет в помойку превратится. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.03.2007 13:08 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Artus©
Цитата, автор Artus:
С минимальным. Хорошо составленный текст, метатеги и внутренняя ссылочная структура сайта перебивается 2-3-мя хорошими тематическими ссылками (не путать с купленными мордами ). |
Я слышал, что в некоторых поисковиках 10-20 ссылок перебиваются увеличением частоты кликов на результат поиска (100-200 кликами). |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.03.2007 18:21 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
| для: IgorRudy© Все возможно ;) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.03.2007 23:26 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Artus©
Пытался найти статью где сравнивались веса линков с весами кликов на SERP, но так и не нашёл (по-моему ребята из Корнелла публиковали). После того как число линков стало флудится, Yahoo у Гугл уменьшили веса линков и увеличили веса кликов на SERP (возможно и Яndeх делает так же). Для множественных сайтов это плохо, т.к. при клике на SERP часть веса перепадает странице и часть - сайту. Т.е. рейтинг старницы тащит вверх рейтинг сайта. Для множественных сайтов это не работает - т.к. клик на SERP на один сайт не повышает рейтинг другого сайта. В этом случае один комбинированный сайт получит более высокий рейтинг чем 12-20 сайтов. Какое ваше мнение? |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2007 00:48 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
| Я, к сожалению, по данной теме весомого мнения не имею, так как не обладаю знаниями, учитывает ли клики на выдачу Яндекс. А с западными поисковиками не работаю. Но если предположить, что клики влияют на рейтинг и учитываются так, как Вы написали, то чем меньше сайтов, тем лучше. Но, опять же, надо понимать, какой вклад клики дают в рейтинг сайта по слову. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2007 14:12 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор IgorRudy:
Yahoo у Гугл уменьшили веса линков и увеличили веса кликов на SERP (возможно и Яndeх делает так же). Для множественных сайтов это плохо, т.к. при клике на SERP часть веса перепадает странице и часть - сайту. Т.е. рейтинг старницы тащит вверх рейтинг сайта. Для множественных сайтов это не работает - т.к. клик на SERP на один сайт не повышает рейтинг другого сайта. В этом случае один комбинированный сайт получит более высокий рейтинг чем 12-20 сайтов. Какое ваше мнение? |
Об этом я и говорил, когда рекомендовал сайты бить на домены по товарным группам, не особо мельча по ним
Собсно, если Директ МОЖЕТ отслеживать кликабельность объявлений и АВТОМАТИЧЕСКИ ее оценивает (вместо места в серпе выдавая более вкусную цену), то подобная технология вполне может использоваться в качестве фактора ранжирования выдачи. Гугль, при установке бара, спрашивает, можно ли ему использовать данные по путешествиям юзверя. Наверное, это все не просто так? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2007 14:44 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: AAZ©
Цитата, автор AAZ:
Об этом я и говорил, когда рекомендовал сайты бить на домены по товарным группам, не особо мельча по ним
Собсно, если Директ МОЖЕТ отслеживать кликабельность объявлений и АВТОМАТИЧЕСКИ ее оценивает (вместо места в серпе выдавая более вкусную цену), то подобная технология вполне может использоваться в качестве фактора ранжирования выдачи. Гугль, при установке бара, спрашивает, можно ли ему использовать данные по путешествиям юзверя. Наверное, это все не просто так? |
Спасибо, теперь понял. По поводу кликов на серпе - несколько лет назад проводили эксперимент - при прочих равных условиях, на часть сайтов дополнительно кликали в серпе (с разных IP, одинаковых IP и с разных юзеров из-за прокси но с одним IP). В результате рейтинг рос одинаково быстро вне зависимости от IP на Yahoo и зависел от IP на Гугле (Раньше Гугл не ловил разных юзеров за прокси). Я думаю подобный эксперимент можно провести и на Яndexe. :)
для: Artus©
Цитата, автор Artus:
Но, опять же, надо понимать, какой вклад клики дают в рейтинг сайта по слову. |
Правда. Совершенно согласен. По-моему поднимают, но только по тому термину, который использовался в серпе. |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2007 18:35 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
