 |
|
|
 |
|
|
|
| О старте в Рунете проекта по исследованию рынка разработки сайтов, по результатам которого будет сформирован рейтинг TOP-100 ведущих веб-студий Рунета. |
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: AAZ©
На самом деле, если очень постараться, то можно провети неплохой рейтинг. Но для етого надо составить список ВСЕХ разработчиков и ВСЕХ страниц, которые они разработали. Ведь если разработчик из Хабаровска или Белгорода, который сделал более 500 сайтов и имел среднюю оценку около 98% ( по опросам его клиентов от 0% до 100%) не зарегестрировался у Андрея и так же не делал сайтов для членов жюри, то он и не окажется на первом месте. Хотя он может быть лучший в России - доморощенний гений !!! :)
Согласен по поводу вредности НЕПРАВИЛьНЫХ рейтингов. Но на берзыбье и рак рыба. |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   17.03.2007 19:26 |  |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
для: AAZ©
По объему рынка те данные, которые собирает рейтинг, никоем образом не репрезентативны. Это субъективная оценка объема рынка экспертами, входящими в этот самый рынок. И поскольку эксперты очень разные, то и цифры получаются разными. Но! К оценке рынка в рейтинге прилагаются вопросы о его тенденциях и т.п. И в этой части мне очень интересно послушать мнение топ-менеджеров ведущих студий. Пожалуй 200 студий - это перебор. Но мнение первых 50-ти студий - самый раз. Могу сказать, что на данной ветке форума меня интересуют не только вопросы маркетологов, но и Ваши мнения по ряду стратегических вопросов, особенно на тему тенденций типа "где денюшки будут в будущем" :) Ведь развивать бизнес надо и дополнительные головы в этом вопросе очень пригождаются :) Так и рейтинг. Это способ почитать мнения таких же как я.
Что касается самого списка студий, то опрос представителей студий дает на выходе некий "рейтинг известности среди профессионалов". И как показала практика первая 20-30-ка такого рейтинга - это приличные фирмы. Хотя, конечно, полно приличных фирм, не попавших в рейтинг. Я часто общаюсь с потенциальными заказчиками таких студий и 2/3 из них меня спрашивают: "Как ориентироваться в Вашем рынке? Почему нет рейтингов дорогих, средних и дешевых студий? Если у меня на сайт 15000$, то как не попасть на студию, которая деньги возьмет, а результат будет на 2000$? А если у меня 3000$, то как выбрать лучшую студию за такие деньги?". Так вот такой рейтинг не поможет клиенту выбрать студию. Это надо делать своей головой. Но составить расширенный список для рассылки брифа вполне поможет составить.
А вообще я не возражаю, что одна из целей автора - отпиарить себя :) И не вижу в этом ничего плохого, особенно если рейтинг составляется продуманно. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 17.03.2007 19:45 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор vjazanie:
это не рейтинг веб-студий, а рейтинг рекламных отделов этих студий. |
Как раз и нет :) Те, кто будет оценивать студии, меньше всего интересуются их рекламными отделами. Они все друг другу конкуренты и если уж хвалят конкурентов, то за дело, а не за слова :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.03.2007 19:48 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор IgorRudy:
и имел среднюю оценку около 98% ( по опросам его клиентов от 0% до 100%) |
Отлично! Как раз эту мысль я пытался писать в пожеланиях к предыдущим рейтингам. Крайне интересно составить рейтинг объективных отзывов клиентов о студиях. И сделать это хоть и сложно, но реально. Например, можно сделать постоянно действующий рейтинг, в который включить студии и следить за их портфолио. Как только появилась новая работа - брать интервью у клиента. Только, боюсь, тогда портфолио у студий перестанут расти:) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.03.2007 19:53 | |
|
|
|
Постов: 12
Дата регистрации: 15.08.2006 |
Artus
Спасибо за конструктивную поддержку и критику проекта =)
AAZ
Насчет пользы рейтинга и целей его составления.
Цель проекта - составить рейтинг и провести исследование рынка. Это основное. Объективность рейтинга - вещь спорная, но информация достоверна, вопрос в том, как люди ее воспринимают. Если человек не видит, что написано в дисклаймере и кричит: "да у студии №6 обороты в 10 раз больше №2, а студия №1 вообще сайты некреативные делает", - то это его проблемы, что он прочитал, что в рейтинге нет ни слово про креативность, и не прочитал методику его формирования. Насчет того, что основная цель - самопиар. Это бред =) распиариться можно гораздо проще. Но если при том, что я придумал какую-то идею, востребованную на рынке, и ее реализовал, получается некий самопиар, так why not? Что в этом плохого?
Теперь по поводу пользы. Аргументирую еще раз. Проект ставит две цели - сделать рейтинг и провести исследование рынка. Рейтинг наиболее интересен представителям со стороны заказчика и просто интересующимся, сами участники рынка все-таки представляют ситуацию и своих конкурентов. Я, как и Artus, в прошлом году не один раз на вопрос, по какому принципу собирался состав на тендер, - слышал про рейтинг. Далее, исследование рынка, оценка его объемов и пр. - интересна более профи рынка, эта информация уникальна. Особенно когда данные подкреплены высказываниями и цитатами представителей лидеров рынка и независимыми экспертами. Вот и все.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.03.2007 06:28 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Artus:
К оценке рынка в рейтинге прилагаются вопросы о его тенденциях и т.п. И в этой части мне очень интересно послушать мнение топ-менеджеров ведущих студий... Это способ почитать мнения таких же как я. |
Как вариант  Но это не польза от рейтинга, а польза от опроса по поводу чего-то. Ввиду того, что опрашиваемые в основном дружат с головой, то ососбых откровений там не должно быть. Разве что между строк можнно что-то поймать...
И опять-таки, никто из приличных студий не скажет, что тенденция роста количества будет у сайтов за 500 долларов, сделанных фрилансерами-одиночками А она будет
| Что касается самого списка студий, то опрос представителей студий дает на выходе некий "рейтинг известности среди профессионалов". |
Пузомерка в междусобойчике по пиару. Без вариантов
| А вообще я не возражаю, что одна из целей автора - отпиарить себя :) И не вижу в этом ничего плохого, особенно если рейтинг составляется продуманно. |
Да кто ж против-то? Вот я, например, не против, если градоначальник ворует, но и для города делает много чего полезного. Я против, если мэр просто тупо ворует, а в городе ничего хорошего не творится. Так и с самопиаром: есть польза для ДРУГИХ - зашибись, нет пользы - камень бросился
Цитата, автор Terekhov Andrey:
Цель проекта - составить рейтинг и провести исследование рынка. Это основное. |
Имхо, цель не выполняется, бо репрезентативность очень спорна, а порго объема исследуемого задан слишком низкий как по качеству (глубине), так и по объему.
| Объективность рейтинга - вещь спорная, но информация достоверна, вопрос в том, как люди ее воспринимают. Если человек не видит, что написано в дисклаймере и кричит: "да у студии №6 обороты в 10 раз больше №2, а студия №1 вообще сайты некреативные делает", - то это его проблемы, что он прочитал, что в рейтинге нет ни слово про креативность, и не прочитал методику его формирования. |
Похоже на опрос "какое самое лучшее агентство?" С соответствующим толком Умные люди даже на конкурсах дезигна не зря вводят много номинаций, хотя и это можно испохабить настоящей целью раздать всем сестрам по серьгам
| Теперь по поводу пользы. Аргументирую еще раз. |
Хоть пятидесятый раз. Главное, чтобы Вы понимали, что ищите формулировки и раскрываете тему в первую очередь для себя, чтобы не нарываться на жесткие варианты моих вопросов в более публичных местах
| Проект ставит две цели - сделать рейтинг и провести исследование рынка. Рейтинг наиболее интересен представителям со стороны заказчика и просто интересующимся, |
Меня больше всего убило, что рейтинг проводится по критерию "разработка сайтов". САЙТОВ ДЛЯ ЧЕГО разработка? Только под выдачу? Только для директора? Только для программинга эзернета? Сайтов для комплексного продвижения (реклама, поисковое, PR)? Согласитесь, это ОЧЕНЬ разные направления. Мешать в одну кучу распиаренных штамповщиков, делающих в неделю 10 неработающих сайтов и команду неизвестного парня из Урюпинска, которая делает по 1 РАБОТАЮЩЕМУ сайту каждые два-три месяца, а потом и занимается его КОМПЛЕКСНЫМ, как-то, мягко говоря, неразумно. Потому что клиент из рейтинга не узнает, что от первых толка не будет, кроме НАЛИЧИЯ у клиента сайта, а от второй команды можно ждать эффективности РАБОТЫ сайта.
Т.е. опять пропагандируются "дезигнеровщина" - т.е. кто больше науячил и больше засветился. Это моя основная претензия к рейтингам, в том числе и к этому.
Даже если в описание "студии" включить чек-боксы на темы "PR в инете", "контекстная Яндекс", "контекстная Бегун", "медийка", "рекламные статьи", "баннеры", "PR на форумах и блогах", "спам", "организация легальных рассылок" и прочие виды деятельности, то и это даст мало пользы, бо чекну поле "контекстка" и те, кто размещает РК клиента, не зная понятия "минус-слова" и те, кто вытаскивает CTR по 10-15% на частотных.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.03.2007 11:28 | |
|
|
|
Постов: 6
Дата регистрации: 19.03.2007 |
Андрей, всячески поддерживаем ваше начинание. Я не понимаю почему на этом форуме звучит такая странная критика.
Это очень полезный проект !
Сейчас более-менее достоверных данных о том, каков реальный объем рынка просто не существует в природе, отсутствие подобных данных не дает возможность проводить стратегический анализ развития бизнеса.
Кроме того ощущение цены услуги среди клиентов разница настолько, что невозможно вести маркетинговую политику, в обычном значении этого слова поскольку на рынке отсутствуют общепризнанные ориентиры и по составу услуг и по их стоимости.
Поэтому данное исследование, даже если оно даст хоть чуть-чуть новой информации о рынке в целом чрезвычайно полезно для участников рынка и приблизит нас к цивилизованному рынку.
Андрей Зиенко,
Заместитель генерального директора компании "Статпро"
www.statpro.ru |
|
--------
Андрей Зиенко
www.statpro.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.03.2007 12:41 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор zzeee:
Я не понимаю почему на этом форуме звучит такая странная критика. |
"Не понимаю" - это как? Я недостаточно доступно изложил свои аргументы и у Вас возникли трудности с их пониманием? Или Вы не прочитали тему и поэтому не поняли, о чем тут говорится?
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.03.2007 12:47 | |
|
|
|
Постов: 6
Дата регистрации: 19.03.2007 |
Глубокоуважаемый AAZ, то что мир не идеален вообщем-то и без вас понятно.
То что рейтинг даст больше вопросов чем ответов - это тоже понятно.
Но создание рейтинга это движение в правильную сторону.
А я лично никогда не понимал людей готовых давить любую инициативу только из-за того, что они в ней увидели какой-то недостаток.
|
|
--------
Андрей Зиенко
www.statpro.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.03.2007 12:55 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор zzeee:
Глубокоуважаемый AAZ, то что мир не идеален вообщем-то и без вас понятно.
То что рейтинг даст больше вопросов чем ответов - это тоже понятно. |
Замечательно. Значит, некое понимание все же есть.
| Но создание рейтинга это движение в правильную сторону. |
Это смотря какого рейтинга. И смотря зачем создание. И еще важно КАК. От правильной направленности этих критериев и образуется вектор "правильности". В текущем виде рейтинга его вектор склоняется больше в с торону поля "скорее вредно, чем полезно".
| А я лично никогда не понимал людей готовых давить любую инициативу только из-за того, что они в ней увидели какой-то недостаток. |
Жаль. Инициатива должна приносить пользу в выполнении поставленной задачи. Если бы автор написал бы, что "я решил провести псевдоисследование и составить какой-нить рейтинг для своего пиара в качестве исследователя рунета" - не вопрос, задача понятна, метод приемлим, хотя и не самый эффективный. Претензий к автору никаких нет, аплодисменты за настойчивость в занятии бизнес-ниши. Но если цель ставится как польза и специалистам, и клиентам, и всем интересующимся рынком, то вот эта задача не выполняется. Отсюда и критика, как Вы мягко назвали мои вопросы
Вас не пугает, что на основе этих сырых изделий - "рейтинга" и "исследований" какие-то люди будут принимать решения по деньгам, что какая-то неопытная молодежь будет на него ссылаться, как на истину в последней инстанции в своих спорах, газетные писаки его опубликуют, ничего не понимая и не зная тех оговорок по этому материалу, которые автор здесь озвучивал, а офлайновые будут носится с понятным им форматом, как с писанной торбой, и делать "стратегические прогнозы бизнеса" на его основе? Т.е. создастся некое информационное пространство, которое заполнит неверная и, подчас, вредная из-за необъективности и неполноты информация?
Я уже приводил в этой ветке пример с комконом, который, по дури своей, полез в исследование инет-контекстки. Ничего путного из того исследования не вышло, хотя проводили его люди, кушающие на деньги от продаж своих исследований. Если автор приложит усилия и сможет создать нормальное исследование хотя бы по узкой области инета, то честь ему и хвала, я первый его поддержу. Но говорить о профанации типа "рейтинг ЛУЧШИХ студий", как о панацее - этого ни у кого не получится безнаказанно на этом форуме. Будет "критика" |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.03.2007 13:16 | |
|
|
|
Постов: 6
Дата регистрации: 19.03.2007 |
Вас не пугает, что на основе этих сырых изделий - "рейтинга" и "исследований" какие-то люди будут принимать решения по деньгам, что какая-то неопытная молодежь будет на него ссылаться, как на истину в последней инстанции в своих спорах, газетные писаки его опубликуют, ничего не понимая и не зная тех оговорок по этому материалу, которые автор здесь озвучивал, а офлайновые будут носится с понятным им форматом, как с писанной торбой, и делать "стратегические прогнозы бизнеса" на его основе? Т.е. создастся некое информационное пространство, которое заполнит неверная и, подчас, вредная из-за необъективности и неполноты информация?
|
Никто не спорит, что хотелось бы получить сразу же абсолютно объективный рейтинг с абсолютно правильной информацией. Но проблема в том, что это невозможно. Этот рейтинг, насколько я понимаю - третий по счету, вот последовательными приближениями, рано или поздно доберемся до верных цифр. На сайте рейтинга отмечено сейчас уже 190 участников, это много, такие данные уже можно обрабатывать статистическими методами. Есть надежда, что рейтинг этого года более объективен чем прошлогодний.
В принципе любой рейтинг вызывает споры, т.к. в рейтинге всегда сравнивают несравнимые величины. Ваше неприятие я так понимаю связано с непониманием того факта, что на основании массива не совсем правильных данных можно построить достаточно достоверное исследование. Самого рейтинга пока нет, я думаю, что в самом рейтинге автору стоит под каждой цифрой приводить методологию ее подсчета. Только так можно будет гарантировать объективность самого исследования |
|
--------
Андрей Зиенко
www.statpro.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.03.2007 14:02 | |
|
|
|
Постов: 12
Дата регистрации: 15.08.2006 |
[qoute]Жаль. Инициатива должна приносить пользу в выполнении поставленной задачи. Если бы автор написал бы, что "я решил провести псевдоисследование и составить какой-нить рейтинг для своего пиара в качестве исследователя рунета" - не вопрос, задача понятна, метод приемлим, хотя и не самый эффективный. Претензий к автору никаких нет, аплодисменты за настойчивость в занятии бизнес-ниши. Но если цель ставится как польза и специалистам, и клиентам, и всем интересующимся рынком, то вот эта задача не выполняется. Отсюда и критика, как Вы мягко назвали мои вопросы. [/quote]
Вы упорно не желаете меня слушать, при этом выдергивая те фразы из контекста, на которые удобно ответить. Ответьте на один вопрос - неужели мнение 200 экспертов из крупнейших студий (среди которых Actis, ADV, Promo и т.п) по ситуации на рынке (проблемы, тенденции развития, объем и пр.) будут неинтересны и неполезны как представителям разработчиков, так и представителям заказчиков??? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.03.2007 16:07 | |
|
|
|
Постов: 46
Дата регистрации: 14.05.2004 |
| Ответьте на один вопрос - неужели мнение 200 экспертов из крупнейших студий (среди которых Actis, ADV, Promo и т.п) по ситуации на рынке (проблемы, тенденции развития, объем и пр.) будут неинтересны и неполезны как представителям разработчиков, так и представителям заказчиков??? |
Мнения будут полезны, как "мнения о рынке представителей 200 студий"
А для рейтинга нужны еще "агентурные" данные, в т.ч. и от представителей заказчика. Также работа аналитика, который сможет взять на себя ответственность и свести воедино информацию от третих лиц, официальные отчеты и пресс-релизы и мнения самих представителей.
И тут я согласен с огромным вредом от некачественного рейтинга:
пересказанный в бумажных изданиях(да еще и с искажениями или без комментариев), этот рейтинг будет нести вред поиску подрядчика - если менеджер был не в силах сделать правильный выбор без рейтинга, то рейтинг тут не поможет. Это иллюзия. В таком случае поможет только консультант. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.03.2007 17:00 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Terekhov Andrey:
Вы упорно не желаете меня слушать, при этом выдергивая те фразы из контекста, на которые удобно ответить. |
Да я пытаюсь Вас понять, но пока что-то не получается
У меня нет особой цели поиздеваться над Вашим начинанием, поверьте - на форуме есть много тех, кто более достоен такой траты моего времени. Воспринимайте мои вопросы как помощь по развитию Вашего проекта.
| Ответьте на один вопрос - неужели мнение 200 экспертов из крупнейших студий (среди которых Actis, ADV, Promo и т.п) по ситуации на рынке (проблемы, тенденции развития, объем и пр.) будут неинтересны и неполезны как представителям разработчиков, |
Я не вижу, как это увеличит мою прибыль. Вот если бы тот же Cossack мне В ЛИЧКУ закинул бы пару ПРАКТИЧЕСКИХ фич по аспектам продвижения в инете - да, тогда была бы несомненная польза, которую можно посчитать в долларах (евро). Я практик и не имею времени на продажу моим клиентам аналитических отчетов а-ля "пока космические корабли бороздят просторы вселенной..." (с). Мне работать надо. Ну скажите, кому, кроме продавцов отчетов, может потребоваться средняя температура по больнице?
К тому же я глубоко сомневаюсь, что даже в 200-х студиях найдется достаточно безмозглых, кто скажет в своих речах что-то действительно полезное практически. Озвученная фича через два дня становится баяном, говоря по-простому С бОльшей долей вероятности я рассматриваю их выступления как засветку в пиар-кампании. Собст-но, именно поэтому они и участвуют в проекте
| так и представителям заказчиков??? |
Я уже писал про заказчиков и "пользу", кторую они получат от рейтинга "лучшее РА" Посмотрите по форумам - где-то уже достаточно долго и цинично глумились над новичками, которые спрашивали про то, "какое агентство самое лучшее". В процессе глумления особо сострадательные спрашивали их, по КАКИМ КРИТЕРИЯМ ЛУЧШЕЕ и ДЛЯ ЧЕГО ЛУЧШЕЕ. До некоторых новичков, кстати, доходило.
Уффф....
Вроде ответил
И Вы, пожалуйста, ответьте на мой вопрос: С проведения Вами первого рейтинга прошло некое время, за которое Вы могли понять ошибки первого блина, недоработки, огрехи и т.д. Что-то поменялось СУЩЕСТВЕННО в новом рейтинге - изменилась ли методика его проведения, стал ли он более глубок, объективен, точен, полезен для клиентов? Или просто идет прогон намбер два по тому же алгоритму?
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.03.2007 00:41 | |
|
|
|
Постов: 2
Дата регистрации: 21.03.2007 |
Добрый день! Мне работа Андрея Терехова в прошлом году принесла много новых и полезных идей. Так что мыслей между строк - было предостаточно.
За что Огромное ему спасибо! Поэтому, в новом исследовании поучаствуем даже из благодарности.
Уважаемый АЗЗ. Рынок растет довольно шустро и места всем хватит. Будем благодарны, если предложите альтернативное профессиональное исследование. В этом Вы правы - всегда должно быть разнообразие. Хаить же единственный нормальный отчет по отрасли - не совсем правильно.
Что же касается рейтинга - все они составляются людьми. Потому любой ими пользующийся, должен отдавать отчет в этом. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.03.2007 10:58 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор novos:
Добрый день! Мне работа Андрея Терехова в прошлом году принесла много новых и полезных идей. Так что мыслей между строк - было предостаточно.
За что Огромное ему спасибо! Поэтому, в новом исследовании поучаствуем даже из благодарности. |
Перечитал еще раз тему. Места, где говорится о том, что тема посвящена отзывам о прошлом рейтинге, не нашел. Рад, что еще много есть молодых специалистов, которые находят в рейтинге что-то новое и даже полезное для себя Максимум, что может быть интересно в работе автора мне - найти что-то между строк кратких слов менеджеров и попытаться угадать, сказали они это что-то по невнимательности или это сознательная деза для конкурентов и молодых специалистов, ожидающих от рейтинга знамений и откровений свыше
.
У нас здесь достаточно прогессивный по движку форум, на котором принято обращаться к другим по их нику. Специально для людей, у которых есть сложности с набивкой ника оппонента без ошибок(даже ника из трех букв), либо у которых на клаве отсутствует латинская (нерусская) раскладка, придумана инновационная фича: достаточно навести курсор на ник участника в правом столбце ЛЮБОЙ (!!) открытой темы форума и кликнуть по этому нику левой кнопкой мыши, как ник этого участника чудесным образом появляется в поле для отправки сообщения. Да еще и в том месте поля, в котором стоит курсор мыша! Полезная идея и новая, не правда ли?
| Будем благодарны, если предложите альтернативное профессиональное исследование. Хаить же единственный нормальный отчет по отрасли - не совсем правильно. |
Не мой профиль - торговать цифрами средней температуры по больнице. Минусы этого рейтинга я описал. Сможет автор, на основе моих вопросов как-то улучшить методу рейтинга - ок, значит, я опять нахаляву сделал доброе дело . Не сможет сделать и будет дальше штамповать по той же методике "исследования" - значит, так автору по карме положено.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.03.2007 11:27 | |
|
|
|
ex Swayvill
Постов: 1630
Дата регистрации: 16.04.2004 |
Цитата, автор Terekhov Andrey:
Цель проекта - составить рейтинг и провести исследование рынка. Это основное.
|
Я как заказчик подобных услуг. Вот не вижу смысла в рейтинге. В списке студий как таковых - может быть, чтобы иметь список компаний этого рынка.
И если цель исследования сам рейтинг и само исследование, то пользы от этого.. это как покрасить стену, не для того, чтобы она соответствовала визуально архитектурному стилю, а просто краска есть да и сам процесс приятен
Вот объясните мне, пожалуйста, цель этого рейтинга. Для чего он нужен, да ещё заранее при весьма огромной его субъективности? |
|
--------
"Жила-была четвероногая ворона. Собственно говоря, у нее было пять ног, но об этом
говорить не стоит." (c) Д.Хармс
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.03.2007 12:34 | |
|
|
|
Cupio omnia, quae vis
Постов: 2451
Дата регистрации: 18.02.2005 |
Цитата, автор www.sostav.ru/news/2007/03/21/39r/:
Прошлогоднее исследование показало, что не все эксперты понимают, что именно должен отражать рейтинг. На сегодняшний день нет возможности точно узнать реальные обороты всех действующих компаний, поэтому рейтинг отражает мнения экспертов, которые не всегда обладают исчерпывающей информацией.
То есть небольшая студия с хорошо продуманной PR-компанией может занять в рейтинге одну из ведущих позиций, а действительно крупная компания с большими оборотами, но меньшим количеством рекламы может проиграть по показателям. Именно поэтому мнение профессионалов – участников рынка так важно для данного исследования.
По результатам проекта планируется выпустить иллюстрированный справочник, в который войдет ряд аналитических материалов по рынку, а также иллюстрированный каталог студий, вошедших в Top-100. |
Классный пиар одних и подтапливание других. У одних грудь в крестах, а у других, извините, пена на устах - от того, что с "пеной у рта" будут доказывать, что они тоже спецы. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.03.2007 12:51 | |
|
|
|
Постов: 2
Дата регистрации: 21.03.2007 |
для: AAZ©
да, виноват - с именем. извините.
О молодости - думаю мы ровесники.
По другим вопросам - у каждого свой путь. Я всего лишь обратил внимание - что альтернативы данному обзору сегодня - НЕТ. И это говорит о неразвитости рынка данных услуг. Хаотичен он, хотя с начала 90-х в стране живет.
для: Хотенцев Виктор©
дело не в рейтинге а в том, что НУЖНО акумулировать инфорацию по динамике и развитию отрасли. И никто кроме данных людей нормально в прошлом году этого не сделал.
для: Vopros Sostavy©
работы плюс умение находить новые заказы - доказательство профессионализма участников рынка и только.
отнеситесь к рейтингу как к побочной вещи данного обзора и он станет вам полезен.
еще мне кажется:
лучшие заказы приходят не из рейтингов и не из интернет обзоров. Потому что лучший заказчик он не из интернет среды :)
Удачи во всем! |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.03.2007 15:54 | |
|
|
|
ex Swayvill
Постов: 1630
Дата регистрации: 16.04.2004 |
Цитата, автор novos:
для: Хотенцев Виктор©
дело не в рейтинге а в том, что НУЖНО акумулировать инфорацию по динамике и развитию отрасли. И никто кроме данных людей нормально в прошлом году этого не сделал.
Удачи во всем! |
Так вот об этом я и спрашиваю: для чего это "НУЖНО"? кому нужно, и что нуждающийся с этой информацией будет делать?
еще мне кажется:
лучшие заказы приходят не из рейтингов и не из интернет обзоров. Потому что лучший заказчик он не из интернет среды.. |
Да и зачастую исполнители хорошие в рейтингах не светятся.... |
|
--------
"Жила-была четвероногая ворона. Собственно говоря, у нее было пять ног, но об этом
говорить не стоит." (c) Д.Хармс
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.03.2007 16:39 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
