 |
|
|
 |
|
|
|
| 2 вопроса относительно сайтов написанных в PHP. |
|
Stratos aga
Постов: 238
Дата регистрации: 17.10.2005 |
Добрый день, уважаемые.
У меня 2 вопроса:
Как воспринимают поисковики сайты, написанные в PHP загружающие все страницы с помощью функции include?
Как «относятся» поисковики к ссылкам PHP, передающие параметры, разделенные знаками вопроса?
Если где-то это уже обсуждалось, тогда дайте ссылку.
|
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   25.12.2006 18:45 |  |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
для: Эмпиметей© Обсуждалось на серче. Наиболее частое мнение там было, что никак не влияет. Мое мнение - влияет отрицательно. Чисто так как имхо 
Поэтому я всегда рекомендую использовать псевдостатику, желательно с тематическими прямыми урлами. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 25.12.2006 20:05 | |
|
|
|
CMS Maker
Постов: 2504
Дата регистрации: 24.11.2005 |
для: AAZ© и не только на SE, никак не влияет. Если параметр передается правильно, то адрес не важен. К примеру мой заводик ( в подписи) Сколько есть, столько и проиндексировано.
Касаемо ЧПУ скажу, что оно сделано для людей, а не для роботов.
для: Эмпиметей© Что касается инклюдов, то робот читает не инклюды, а html код сгенерированной страницы :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.12.2006 20:08 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
По второй части вопроса. В целом они индексируют их нормально. При этом слухи о том, что не стоит делать страницы, в которых передаются параметры, разделенные знаками вопроса, пошли видимо от того, что на динамических сайтах (как раз с этими знаками вопроса в адресной строке) бестолковые, а иногда и толковые разработчики плодят массу бесполезных страниц, которые не несут никакой информации (всякие архивы корзин заказов, служебные страницы и т.п.) и которые поисковик должен индексировать. Так вот поисковики, опять же по слухам, индексируют такие сайты по 300-500 стр. за один сеанс индексации. Раньше это было немного критично - большие динамические сайты индексировались полностью долго. Но сейчас это менее критично - вроде как поисковики шустрее индексят страницы. При этом по большому счету динамические адреса никогда сильной проблемой с т.з. индексации не были,. т.к. если надо, чтобы поисковик проидексировал какую-то конкретную динамическую страницу быстро, то нужно на нее сделать ссылку со статического проиндексированого сайта (желательно с главной страницы) и все будет хорошо.
Правда у динамических сайтов чаще бывают всякие нежелательные эффекты в части индексации страниц под низкочастотные запросы. Ну например под марку товара вылезет в Яндексе не страница каталога с этим товарам, а какая-нибудь служебная страница, в которой марка случайно затесалась в статусную строку (хлебную крошку) и т.п. Но это уже другая история. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.12.2006 20:12 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
| А вообще псевдостатика: программная подмена url страницы со знаком вопроса на статический (т.е. без оного) сейчас вроде в приличных движках как правило реализована. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.12.2006 20:16 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Перечитал пост автора. Оказывается, я отвечал на второй вопрос
для: pelvis©
Есть у Вас чего-то посмотреть, выведенное опытным путем, о том, что при прочих равных сайт с кривыми урлами лучше показывается в выдаче, чем псевдостатика с прямыми тематическими урлами?
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.12.2006 20:19 | |
|
|
|
CMS Maker
Постов: 2504
Дата регистрации: 24.11.2005 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.12.2006 21:25 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
для: pelvis©
Не, это не то :)
Я спрашивал про позиции двух одинаковых по всем параметрам сайтов, один из которых с прямыми урлами, а другой с кривыми. То, что поисковики индексируют динамику, это бесспорно |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.12.2006 22:22 | |
|
|
|
CMS Maker
Постов: 2504
Дата регистрации: 24.11.2005 |
Роман, ну где Вы видели абсолютно одинаковые сайты, у одного из которых прямые урлы, а у другого кривые? Это же зеркала под склейку какие то выходят И которые при этом в одном поисковике проиндексированы?
Разный подход к оптимизации просто. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.12.2006 22:28 | |
|
|
|
Stratos aga
Постов: 238
Дата регистрации: 17.10.2005 |
Спасибо всем за высказанные мнения.
А не подскажете еще как можно заглюкать возможность сохранения страниц веб-сайта через меню: Файл/Сохранить как... ?
Буду благодарен не на 100% а на все 200%.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.12.2006 11:52 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Эмпиметей:
А не подскажете еще как можно заглюкать возможность сохранения страниц веб-сайта через меню: Файл/Сохранить как... ? |
Нафига?! Нормальным юзверям это осложнит работу с сайтом, а контент стырить каждый школьник сможет и десятками других способов.
для: pelvis©
В том-то и дело, что ОПЫТОВ по одинаковым сайтам не видел. Поэтому УТВЕРЖДАТЬ, что кривые урлы не влияют/влияют на позиции сайта я не могу. Да и Вы тоже
Но, памятуя о том, что для динамики есть некоторые ограничения по индексации, есть у нее косяки еще, появляется некое предчуВствие, что и на позиции динамика МОЖЕТ нехорошо влиять. Поэтому - проверенная псевдостатика (инет под хтмл делался ), ибо нехрен рисковать сайтом клиента без смысла |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.12.2006 12:00 | |
|
|
|
CMS Maker
Постов: 2504
Дата регистрации: 24.11.2005 |
| Поэтому - проверенная псевдостатика (инет под хтмл делался |
ничего подобного. Набираем в Яндексе "поисковые системы" и видим SE, у которого нормальные кривые форумные урлы.
Оптимизация и mod rewrite практически не имеют ничего общего. ЧПУ - человеко понятный Урл, а роботам все равно. Хоть застаться, но если в шапке 20 КБ ненужных тегов, да плюс табличная верстка, то сайт проиграет моей динамике + css.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.12.2006 12:33 | |
|
|
|
Stratos aga
Постов: 238
Дата регистрации: 17.10.2005 |
для: AAZ©
Хорошо, тогда как заблокировать возможность copy-paste страниц. Как перехватить событие выделения содержимого страниц? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.12.2006 12:41 | |
|
|
|
CMS Maker
Постов: 2504
Дата регистрации: 24.11.2005 |
| для: Эмпиметей© против лома нет приема. Даже при полностью отключенных опциях копирования контента, но возможности PrtScr контент улетит на сторону. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.12.2006 12:44 | |
|
|
|
Stratos aga
Постов: 238
Дата регистрации: 17.10.2005 |
для: pelvis©
Есть определенная категория информационных сайтов, информация для которых собирается трудоемко, обновляться должна часто, перелопачиваться должны немалые обьемы. Халявщики-конкуренты всегда начеку, как только что-то обновлено они ловким движением пальцев рук за пару минут все у себя обновляют.
Я не совсем в курсе что такое PrtScr (надеюсь на вашу снисходительность), но если это что-то наподобие Screen Capture ACDSee, то это не тот самый лом, так как содранная информация получается в графическом виде, а это значит, что конкуренты все равно все должны будут вносить вручную. Или я не прав?
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.12.2006 13:28 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
для: Эмпиметей©
На нужной заблокированной странице особо умного сайта нажимаете в шапке IE view -> source. Забираете в открывшемся окне текстовое содержимое Вероятно, этот процесс можно как-то автоматизировать, например, при изменении веса страницы или заложенного в сканер-прогу последнего вашего текста с данной страницы, чтобы все ваши новости через пару секунд кочевали уже на другой сайт
Так что попытки защитить контент всегда обречены на провал. Про скачку прогами страниц и сайтов целиком я даже рассказывать не хочу Тексты с моего сайта кочевали и кочуют по всему инету - ничего не поделаешь, популярность
Если будет интересно, кто попионерил контент, посмотрите свои страницы через http://тридаблве.copyscape.com/ - там, по-моему, даже в бесплатной версии показывается десяток результатов |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.12.2006 13:41 | |
|
|
|
CMS Maker
Постов: 2504
Дата регистрации: 24.11.2005 |
Не так давно меня вызвали в качестве консультанта на одну сделку по покупке софтины. Как говорит Роман, мои услуги недешевы, но люди ими пользуются
Так вот, некие люди демонстрировали онлайн приложение, которое формирует страницу, полностью!!! защищенную от копирования.
Но там была одна маленькая дырочка - PrtScr (принтскрин), и через 10 минут я получил html версию, которую уже можно было тиражировать. Как понимаете, я сэкономил кучу денег покупателям :)
Гораздо лучше не мандражировать над этой темой - пишите больше и лучше, Гугл, по крайней мере читает текст именно в первоисточнике. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.12.2006 13:52 | |
|
|
|
Stratos aga
Постов: 238
Дата регистрации: 17.10.2005 |
Цитата, автор AAZ:
для: Эмпиметей©
На нужной заблокированной странице особо умного сайта нажимаете в шапке IE view -> source. Забираете в открывшемся окне текстовое содержимое Вероятно, этот процесс можно как-то автоматизировать, например, при изменении веса страницы или заложенного в сканер-прогу последнего вашего текста с данной страницы, чтобы все ваши новости через пару секунд кочевали уже на другой сайт |
Согласен, только все равно это геморойнее чем простой копи-пейст (особенно когда все тэги и скрипты написаны в одну строчку).
Только что загрузил один из таких особых сайтов. В самом html-коде нашел функцию блокировки всего и вся. Забыли видать спрятать ее в отдельном файле. ;)
Цитата, автор AAZ:
Если будет интересно, кто попионерил контент, посмотрите свои страницы через http://тридаблве.copyscape.com/ - там, по-моему, даже в бесплатной версии показывается десяток результатов |
Спасибо за ссылку, будет интересно посмотреть. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.12.2006 14:06 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Эмпиметей:
Согласен, только все равно это геморойнее чем простой копи-пейст (особенно когда все тэги и скрипты написаны в одну строчку). |
Ну да, геморнее. Для обычных юзверей, бо воры копи-пэйстом не заморачиваются. Автоматизация процессов - это нормально
Цитата, автор AAZ:
Спасибо за ссылку, будет интересно посмотреть. |
Только "тридаблве" замените на "www" в линке |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.12.2006 14:10 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
для: pelvis©
А что за софтинка? Не слышал о таком, забавно... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.12.2006 14:11 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
