Affinity Index

Profile

Kаrоlinа^©

Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005

Цитата, автор bal:
Будь добра, не спорь со мной про теорию последовательностей. Ты в ней ничего не понимаешь. Как тот парень из "водяного дома" в разведении овец .

О! Это что-то новенькое. Т.е. аффинити индекс теперь еще и последовательность? Кстати, правильно я понимаю, что ты имеешь в виду теорию рядов? Ну, ГРП вполне себе классический сходящийся ряд. Только ты-то говорил, что афф. - это геометрическая прогрессия и сложный процент, потом отказался от того, что он геометрическая прогрессия, но продолжал настаивать на том, что он сложный процент. А сложный процент рассчитывается по формуле
х(1 + %)^n
х- начальная сумма;
% - процентная ставка
n - кол-во месяцев

Даже если учесть, что случаются и геометрические ряды, то членов геометрической прогрессии, к-рые составят сходящийся ряд, всё равно взять неоткуда. ТВР-ы, из которых составляется сумма сходящегося ряда, это НЕ члены геометрической прогрессии.

Я тоже не хочу с тобой спорить про теорию рядов. Но мне непонятно, как ты объясняешь слушателям, что такое Aff.index. Ты просто ограничиваешься утверждением, что это сложный процент, геометрическая прогрессия и сходящийся ряд? Или как? Не сочти за труд, расскажи. А я эти посты перенесу в тему Affinity Index в МП.

------------------
Отредактировано: Karolina | 09.02.2011 12:37

09.02.2011 12:31

Profile

Savl^©

Постов: 3461
Дата регистрации: 31.05.2005

для: Karolina©
Думаю, в этот раз все еще гораздо проще. База геллапа собирает данные со всех пиплметров. По сути фиксирует ситуацию на момент сбора. Затем при обработке данных осуществляется их перевзвешивание и последующее суммирование. Т.е. никакой зависимости нет, показатели меняются благодаря поведенияю конкретных домохозяйств. А теория рядов подразумевает, что ты в состоянии рассчитать любой член этого ряда, зная некие алгоритмы, но в ситуации с медиа измерениями такого не происходит.

------------------
Отредактировано: Savl | 09.02.2011 14:30

--------
Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым... (с) 1 Коринф. 3:19

09.02.2011 14:29

Profile

F3^©

Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004

Цитата, автор F3:
для: bal©
Честно, так и не понял: как связан вопрос точности изменений и тема сложного процента и прогрессии?

Коллеги, я так и не получил ответа на тривиальный вопрос.
ИМХО спор выродился в борьбу остроконечников и тупоконечников.
А на старте была ошибка Алексея, которую он патологически отказывается признать.
Что лично меня крайне расстраивает.
Но я не уверен, что стоило, столько времени и сил тратить на очевидный факт.

------------------
Отредактировано: F3 | 09.02.2011 15:51

--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей.

09.02.2011 15:14

Profile

bal^©

\"Мне 300 лет, Я выполз из тьмы.\"
Постов: 3598
Дата регистрации: 05.10.2004

Цитата, автор Karolina:

О! Это что-то новенькое. Т.е. аффинити индекс теперь еще и последовательность? ...

Странное умозаключение. Хорошо, хоть мне не приписали высказывание о том, что Аффинити это Герундий

Прости, у меня полное впечатление. что я общаюсь с ботом, который берет некоторые мои слова в произвольном порядке, и затем конструирует из них свои фразы, вставляя к месту и не к месту слово Аффинити.

Что до того как я объясняю, то ты сама видела. И формулы пишу, и картинки рисую, и анекдоты рассказываю. Песенок петь пока не пробовал, но если надо буду. Мне главное чтоб поняли.
------------------
Отредактировано: bal | 09.02.2011 15:16

--------
\"Я согласен бегать в табуне,\ Но, не под седлом и без узды!\"

09.02.2011 15:12

Profile

Kаrоlinа^©

Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005

для: bal©
У меня железная логика. Ты процитировал мои слова "А если речь заходит о том, что аффинити индекс, рассчитывающийся по формуле х/у, вдруг в устах тренера превращается в геометрическую прогрессию и сложный процент, то последствия могут быть вполне финансовые и тяжелые" и написал "не спорь со мной про теорию последовательностей". Поскольку я спорила с тобой только про аффинити, что ты и подтвердил, процитировав меня, конечно, я сочла, что ты теперь аффинити рассматриваешь с т.з. теории рядов. Это не так? А что ты имел в виду, когда сказал "не спорь со мной про теорию последовательностей"? Т.е. когда я про нее с тобой спорила?

09.02.2011 15:34

Profile

bal^©

\"Мне 300 лет, Я выполз из тьмы.\"
Постов: 3598
Дата регистрации: 05.10.2004

для: Karolina© Отличная логика. Я в восторге. Вот только дальнейшее обсуждение теряет смысл при применении логики "что бы ты не написал, я пойму то что мне выгодно" ;)

--------
\"Я согласен бегать в табуне,\ Но, не под седлом и без узды!\"

10.02.2011 10:51

Profile

Kаrоlinа^©

Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005

для: bal©
Выгодно! Скажешь тоже... Скажи честно, в чем-то, может быть, откровенно. Где и когда я спорила с тобой про "теорию последовательностей" и какое она имеет отношение к тем моим словам, которые ты цитируешь, упоминая "теорию последовательностей"*?

*"Теорию последовательностей* специально беру в кавычки, потому что не совсем понимаю, что это такое. Теория рядов или еще что-нибудь.

10.02.2011 11:10

Profile

bal^©

\"Мне 300 лет, Я выполз из тьмы.\"
Постов: 3598
Дата регистрации: 05.10.2004

Ряд просто частный случай

А именно, выражение вида
а1+а2+...+аn+...

где а1, а2,... an - бесконечная последовательность чисел, n номер элемента последовательности.

вообще то это все в интернете легко ищется. :)

--------
\"Я согласен бегать в табуне,\ Но, не под седлом и без узды!\"

10.02.2011 12:04

Profile

Винопивец^©

Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004

для: bal© Записанное вами - не ряд, а сумма ряда.

10.02.2011 12:21

Profile

Kаrоlinа^©

Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005

Цитата, автор bal:
Ряд просто частный случай
А именно, выражение вида
а1+а2+...+аn+...
где а1, а2,... an - бесконечная последовательность чисел, n номер элемента последовательности.

Тааак. Ииии? Это я уже кагбе уже говорила

Цитата, автор Karolina:
Ну, ГРП вполне себе классический сходящийся ряд.

Сходящийся, потому что сумма предельна. И что? Причем здесь это?
Кстати, до сих пор не уверена, можно ли считать произвольный набор чисел, к коим относятся твр-ы, рядом. Соответственно, может ли формула ГРП быть отнесена к теории рядов или нет. Вот, может, Винопивец нам поможет.
------------------
Отредактировано: Karolina | 10.02.2011 13:32

10.02.2011 13:20

Profile

bal^©

\"Мне 300 лет, Я выполз из тьмы.\"
Постов: 3598
Дата регистрации: 05.10.2004

[quote]Цитата, автор Karolina:
...

Цитата, автор Karolina:
Ну, ГРП вполне себе классический сходящийся ряд.

Сходящийся, потому что сумма предельна. И что? Причем здесь это?

Совершенно ни при чем. Формула GRP это просто сумма.

Кстати, до сих пор не уверена, можно ли считать произвольный набор чисел, к коим относятся твр-ы, рядом. Соответственно, может ли формула ГРП быть отнесена к теории рядов или нет. Вот, может, Винопивец нам поможет.

Нет не может. Ты упустила в определении ряда слово "бесконечная". Понятие сходимости относится только к бесконечным последовательностям. Конечные "сходятся" по определению (точнее сказать термин "сходимость" для них не применяется).
UPD кроме того, каждый член ряда должен вычисляться исходя из его номера (см. т.н. общий член ряда).

PS тут имеет место быть некоторое непонимание сути (не обижайся пожалуйста, это нормально для человека не изучавшего матан). Ряд - некая математическая абстракция. Инструмент для анализа природных явлений. GRP - вполне природное явление. Сумма некоторых результатов измерений. Поэтому рядом быть не может. Просто кумулятивная характеристика РК (или ее части).
Ряд как инструмент может быть применен, ну например, для аппроксимации охвата в зависимости от набранных GRP.

------------------
Отредактировано: bal | 10.02.2011 14:18

--------
\"Я согласен бегать в табуне,\ Но, не под седлом и без узды!\"

10.02.2011 14:03

Profile

Kаrоlinа^©

Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005

для: bal©
Алексей, не забалтывай тему! Ответь лучше, где и когда я спорила с тобой про "теорию последовательностей" (теорию рядов?) и какое это все имеет отношение к тем моим словам, которые ты процитировал?

10.02.2011 14:16

Profile

bal^©

\"Мне 300 лет, Я выполз из тьмы.\"
Постов: 3598
Дата регистрации: 05.10.2004

для: Karolina© Всегда!
И все обсуждаемые тобой математические абстракции в рамках теории последовательностей. (кроме аффинити конечно) :)

PS а что я забалтываю. Ты спросила. Я ответил.
------------------
Отредактировано: bal | 10.02.2011 14:27

--------
\"Я согласен бегать в табуне,\ Но, не под седлом и без узды!\"

10.02.2011 14:26

Profile

Винопивец^©

Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004

для: bal© Вы только не обижайтесь, но в этой теме вы выглядите человеком, который использует математическую терминологию либо неаккуратно и без понимания, либо просто для того, чтобы Каролину, вовсе не претендующую на фундаментальные познания в математике, запутать. К чему, спрашивается, к обработке ряда сугубо экспериментальных измерений, приплетать последовательности, ряды? Где вы их углядели в элементарной сумме некоторого количества измерений? Там же, где углядели в отношении двух величин геометрическую прогрессию? В каждое почти применение вами математической терминологии вас можно носом тыкать. И если вам сейчас Каролина изложит на две страницы этимологию и исторические варианты словоупотребления слова "аффинити", она будет абсолютно в своем праве. И заодно - на отдельных двух страницах - слова "индекс". И будет приговаривать в каждой реплике: "Алексей, ты только не обижайся, ты же в этом ничего не понимаешь".

10.02.2011 15:38

Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005

Цитата, автор bal:
GRP - вполне природное явление. Сумма некоторых результатов измерений. Поэтому рядом быть не может. Просто кумулятивная характеристика РК (или ее части).

Т.е. ты опять про "теорию последовательностей" сказал просто так, потому что слово вспомнил? Кстати, так и не соизволил уточнить, что такое "теория последовательностей".

Цитата, автор bal:
Всегда! И все обсуждаемые тобой математические абстракции в рамках теории последовательностей. (кроме аффинити конечно)

This is prosto the bred of the seeve kobyl. Сорри фо май инглиш.

10.02.2011 16:31

Profile

bal^©

\"Мне 300 лет, Я выполз из тьмы.\"
Постов: 3598
Дата регистрации: 05.10.2004

для: Винопивец©
Я не обижаюсь. У меня орган для этого процесса отсутствует :)
Мне просто странно, что меня пытаются поучать люди не способные отделить общего от частного (причем я признаю за этими людьми куда как большие чем мои знания в некоторых областях). Я старательно привожу определения, я старательно пытаюсь объяснять.
Скажите, во что вы меня сможете "ткнуть носом"? Мне правда интересно. Ваш комментарий "для: bal© Записанное вами - не ряд, а сумма ряда." Простите, бред. "Сумма ряда" существует тогда и только тогда, когда ряд сходится. В случае расходящегося ряда можно говорить о сумме N первых членов. Простите, что "ткнул носом".
То, что приведено мной - обычное определение ряда как математического понятия.

Что до Karolina©, то я не пытаюсь ничего рассказывать о том какой она лингвист. Я, просто не имею права обсуждать ее квалификацию, ибо не являюсь профессионалом (да и любителем тоже) в этой области. Однако, я требую адекватного отношения ко мне. Я опять же стараюсь аккуратно объяснять.

Ну, а что до вашего последнего пассажа, так я с удовольствием прочту любое количество страниц от профессионала. :) Важно чтобы там не было заявлений "Ну, ГРП вполне себе классический сходящийся ряд. "

--------
\"Я согласен бегать в табуне,\ Но, не под седлом и без узды!\"

10.02.2011 16:36

Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004

Цитата, автор bal:
Ваш комментарий "для: bal© Записанное вами - не ряд, а сумма ряда." Простите, бред. "Сумма ряда" существует тогда и только тогда, когда ряд сходится. В случае расходящегося ряда можно говорить о сумме N первых членов. Простите, что "ткнул носом".
То, что приведено мной - обычное определение ряда как математического понятия.

Не пишите ерунды. То что вами приведено - не определение (в теории рядов определение другое, в статистике, где рассматриваются временные ряды - тоже другое), сумма же ряда определяется формально, еще до исследования сходимости частичных сумм этого ряда. С расходящимися рядами тоже работают, кстати. Некоторые даже удается суммировать.

10.02.2011 17:03

Profile

bal^©

\"Мне 300 лет, Я выполз из тьмы.\"
Постов: 3598
Дата регистрации: 05.10.2004

Цитата, автор Винопивец:

Ваше определение в студию.

--------
\"Я согласен бегать в табуне,\ Но, не под седлом и без узды!\"

10.02.2011 17:09

Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005

для: bal©
Ты бы потрудился для начала "в студию" свое определение "теории последовательностей" дать, заодно с объяснением, с какой стати ты ее вообще сюда приплел.

Алексей, ты настолько загнался, что не слышишь уже даже себя.
ГРП – вполне себе напоминает классический сходящийся ряд, если его представить формулой
S=а1+а2+...+аn+...
А он легко поддается такому представлению:
GRP = TVR1+TVR2+...+TVRn+...

Оказывается, по твоим же собственным словам, видимо, в ответ на мои сомнения, озвученные мною в одном из сообщений, ГРП – не является рядом. Так зачем же ты тогда говорил о теории последовательностей, которая оказалась потом теорией рядов?

Про то, что аффинити индекс - геометрическая прогрессия и сложный процент, а также про то, что сложный процент возникает при отношении относительных величин, как ты утверждаешь, я уже даже не заикаюсь. У тебя новая фишка - теория последовательностей Бала.

10.02.2011 17:47

Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004

Цитата, автор bal:
Ваше определение в студию.

Я не сочиняю определений давно и хорошо определенным понятиям. Берите учебник и глядите там - до того, как писать сюда, а не после. Тогда вы не попадете в неловкое положение, и вам не придется громоздить одну ерунду на другую, чтобы из него выйти.

10.02.2011 18:01