 |
|
|
 |
|
|
|
| Есть ли в регионах столько телевизионных рекламных блоков для локального размещения, чтобы обеспечить эффективный недельный охват |
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
для: Гость
Никто здесь никаким подлогом не занимается. Подозревать Вас в нем также глупо, как и Михаила.
По охвату рекламы (рекламных кампаний) на региональных каналах и два года назад и три, когда таких данных не было, Михаил писал тоже самое.
И зная его не первый год, уверен, что пока не будет большого количества данных, он от своего видения положения с охватом не откажется. У каждого своя грань где появляется закономерность, а где "Исключения только доказывают правило, а не опровергают их".
А вот о там, что не получился Ваш диалог со "Странником" я жалею. Могли все вместе "копнуть до руды", но ограничелись: "Да он вообще не знает, чем Доход отличается от Прибыли, какой он бухгалтер. О чем с ним говорить"? |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   20.06.2007 22:14 |  |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
| для всех: я тут обсуждать не буду. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 20.06.2007 22:23 | |
|
|
|
Гость<<
< |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
для всех: я тут обсуждать не буду. |
Правильно, потому как и обсуждать нечего.
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
2. Рассмотрим альтернативный вариант. Пять первых ПЛАТНЫХ издания Е-бурга суммарно дают охват 50% в неделю по "всем", по "среднему доходу и выше" и того больше. |
Больше 50%.
Но не стоит забывать, что это охват номера, а не конкретной полосы или модуля.
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
3. Если вам повезет, вы с помощью местного телевидения охват 50% получите за 103-180 GRP, в среднем 140 (в прессе за 70 GRP). "Прайсовая" стоимость пункта в Е-бурге около 6 тыс. рублей (или уже больше?), то есть, недельная кампания "в среднем будет стоить 840 тыс. рублей. Хорошо, 20 сек., 560 тыс. рублей. "Пункт" в прессе около 4 тыс. по голимому тарифу 1/2 полосы в А3, цветной.
В итоге пресса 280 тыс. и ТВ 560 тыс. при сравнимом охвате.
Учитывая, что эффективность контакта в прессе в 2-3 раза выше, то сравнительная эффективность использования бюджета не-телевизионным способом в 4-6 раз больше, чем телевизонным (еще раз, это расчет по прайсовым ценам). Это мы даже не стали считать затраты на рекламные материалы, более простое тестирование материалов для прессы и т.д.
На национальном уровне охват 50% по ТВ 20 сек. будет стоить от $400 тыс, а в прессе 1/2 А3 около $100 тыс. То есть эффективность использования прессы на национальном уровне составляет 8-12 раз (на местном уровне обычно также).
В практическом плане, если у вас есть указанные деньги, на местном уровне будет правильно добавить наружку и радио, а на национальном - ТВ. Но ТВ добавляется после того, как используется целесообразная пресса, а не пресса получает "остатки от ТВ". |
Откуда такие цены? Оттуда же, откуда данные о предельном охвате? :)
С ТВ не понятно, плавание или фикса, в какой пропорции прайм офф-тайм, какие каналы, через Тренд или напрямую, по местным или московским прайсам?
В прессе какая цена за пункт? Кто и где так продает прессу? Цена от приблизительно 53 до 110 тыс. за ½ полноцвета от свежие данные AIR от 47% до 15%
И уж, если сравнивать CPP, то здесь наружка рулит. Про стоимость пункта охвата не скажу. Слишком разброс получается большой даже для одного и того же медиа.
Не понят как при 400 и 100 для нац ТВ и прессы. Разница эффективности составляет 8-12 раз?
Стоит, конечно, проверить. Но, имея общее представление об охватах национальных изданий, и зная ситуация с изданиями местными, полагаю, что «эффективность использования прессы» в регионах будет выше, если под ней понимать соотношение стоимости пункта охвата, для местной прессы в сравнении с локальной ТВ рекламой.
Но не стоит забывать, что в случае с прессой речь идет не об аудитории полосы или макета, а о числе читателей всего издания. Корректность подобных сравнений не очевидна. С таким же успехом в случае с ТВ можно было бы оперировать охватами набранными всей передачей, в которой выходила реклама, или даже всего канала.
Но причем здесь исходный тезис о принципиальной невозможности местной ТВ рекламы охватывать достаточной число представителей ЦА?
Другое дело, что, возможно, это обойдется дороже. Но это уже - совсем другая сказка.
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 07:55 | |
|
|
|
Гость<<
< |
Цитата, автор IgorRudy:
для: Михаил Дымшиц©
Михаил, очень интересные данные, особенно :48-66-59-0-2.
Не могу поверить, что охват за неделю изменилсья с 60% до нуля. Я такого ещё не видел ...
да ... замечательные данные у TNS 
Как вы думаете, откуда такой разброс?
|
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
для: IgorRudy© это не TNS, это небрежность в размещении, "добили" оставшийся выход. TNS вообще не любит эти региональные данные, это вынужденные действия при нежелании кого-либо оплачивать доведение панелей до нормальных размеров.
Вот это 49-19-56 иди это 51-9-53 уже агентство играется; в размешении очень большой разброс по числу выходов 58-139-102-133-207-61-47, при этом чем больше выходов в неделю, тем выше средний рейтинг, что противоречит всему на свете, и разброс среднего TVR по неделям больше двух раз и т.д.
"На самом деле" выбросы "вверх" задается единичными выходами с большими TVR, которые сами по себе являются следствием малой выборки и порождают фантомы. Какая там точность если средний TVR события около 1,5% на 200 человек... Ясно, что национальная пиплметрия не для этих задач ставилась и не такие события измерять.
"У нас" тут в Казахстане PPM стали использовать, вот где цирк... Но пока под ковром, участвуют единицы, зрителей меньше участников 
И еще, Игорь, осторожнее с шутками про американские штаты, они отсюда плохо различимы, да и обидеться кое-кто может |
И так.
Фиксируем.
Вы сами признаете. Что разброс значений охвата объясняется не самим размещением (даже кол-во выходов разное), а не невозможностью охватить достаточное число зрителей с помощью региональной тв рекламы.
Далее начинается разговор о том, что качество самих измерений оставляет желать лучшего.
Ну, вот. Приехали. Так Ваши 40% предельного охвата на каких данных получены?
Так это данные TNS, или Ваше мнение о данных TNS?
Вам напомнить Ваше исходное утверждение? |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 08:16 | |
|
|
|
Гость<<
< |
для: Михаил Дымшиц©
И поясните уже хотя бы вот этот пример, пожалуйста.
30/04/2007 - 06/05/2007 ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ 58,48
07/05/2007 - 13/05/2007 ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ 60,24
14/05/2007 - 20/05/2007 ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ 68,15
21/05/2007 - 27/05/2007 ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ 55,12
28/05/2007 - 03/06/2007 ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ 46,28
Уже не до ретроспективы TELE2 в Челябинске. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 08:31 | |
|
|
|
Гость<<
< |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
для: Гость Все вокруг многократно убеждались, что вы не в состоянии когнитивно обрабатывать сразу несколько фраз, что сильно роднит вас с Репьевым.
МОЕ МНЕНИЕ состоит из НЕСКОЛЬКИХ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ, каждое из которых самостоятельно в данном контексте рассматриваться не должны:
1. Когда "что-то есть" нам это интересно только в том случае, если этим есть возможность воспользоваться. Не теоретическая возможность, а практическая достижимость заданных параметров.
2. мы должны знать, что устойчивый необходимый уровень рекламного давления за счет местного телевидения, что бы под ним не понималось, обеспечить не удается
3. Использование для рекламирования на местном уровне других носителей экономически гораздо более обоснованно, чем телевидения.
Первое утверждение не является доказываемым или не доказываемым, с ним можно только соглашаться или не соглашаться; второе и третье утверждение были доказаны. В проанализированных кампаниях устойчивого давления достичь не удалось, по вине ли телевидения, по вине ли агентства или еще по каким причинам, не важно, НЕ УДАЛОСЬ; стоимость охвата на ТВ растет гораздо быстрее, чем сам охват, что делает его гораздо менее целесообразным носителем, чем пресса, радио и наружную рекламу, что также было доказано.
По поводу ЖИРОВОГО КОМБИНАТА: доставьте GRP, обсудим. Или и так в состоянии понять, что деньги были выброшены на ветер?
И перестаньте юродствовать по поводу соотношения рейтинга макета и рейтинга издания, эффективность носителей сравнивается через прямой счет выходов для ТВ и аудитории номера для прессы. Или я сейчас пересчитаю ваши региональные TVR на достаточный объем выборки и от демонстрируемых эпизодических охватов в 60%/215 GRP ничего не останется, а гнобить я вас начну уже на других основаниях.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ МАРКЕТИНГОВЫХ ЗАДАЧ, ДЛЯ РЕШЕНИЯ КОТОРЫХ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕСТНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ |
Мантры. :)
Ваши утверждения не только не связаны, но еще и бездоказательны.
Что именно помешает Вам набрать нужный охват? То есть для Вас "не возможно по причине отсутствия нужного кол-ва" и "невозможно по причине отсутствия средств или экономической нецелесообразности" это одно и то же?
Это Ваши слова?
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Для остальных поясню ситуацию: при анализе всего "регионального инвентаря" он может дать охват около 40%. Но ни одна реальная региональная кампания их не набирает, они идут в лучшем случае вокруг 30% в неделю, а большая часть - 20%, так как агентства перекашивают бюджеты из-за своих интересов. Такие охваты для рекламодателей бесполезны.
|
Где здесь у Вас хоть слово про экономическую целесообразность? И почему говоря «ни одна реальная региональная кампания 40% в неделю не набирает» Вы сами демонстрируете кампании набирающие много больше 40%? Или Вы теперь будет с пеной у рта доказывать, что пишется Лондон, а читается Ливерпуль?
Про ЕЖК ничего доставлять для Вас не буду. Вы в состоянии и сами получить нужную информацию.
Вы прекрасно понимаете, что для того, чтобы опровергнуть Вас, достаточно пары примеров. Так как Вы изначально выдвинули жесткие условия. Вы заявили, что таких примеров просто нет. А вот, чтобы обосновать Ваши нападки на региональную тв рекламу придется выгрузить половину базы, да еще и не за один год. Только вот результат очевиден. Потому Вы этого и не делаете.
Про прессу. Вы бы лучше с ценами разобрались. И предмет в памяти обновили. Начнем с того, что сравнивают, как минимум, по одной и той же базе. А Вы, глазом не моргнув, привели данные 18+ - по тв и 12-70 - по прессе. А мою позицию на сей счет Вы прекрасно знаете.
Не стоит уводить обсуждение в сторону.
Ор и обязательства Вам тут плохие помощники.
Как уже очевидно, Вы сознательно вводите в заблуждение посетителей форума.
После этого, о чем вообще можно говорить?
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 09:22 | |
|
|
|
serhio<<
< |
Михаил, а гость ведь прав. я в свое время работал на телеке, и могу сказать что за неделю по средствам местных телеканалов реально набрать охват и 45% и 50%, нужно только грамотно раскидать выходы. Да даже не прибегая ко всяким измерениям, простой логикой оцените, ну неужели менее 50% населения телек смотрит, у нас ведь «главное урашение стола – телевизор»
По поводу репрезентативности TNS, ну не нравится вам тнс ну пользуйтесь другими измерителями но у них то результат не сильно отличается
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 10:17 | |
|
|
|
Каждому своё
Постов: 2464
Дата регистрации: 10.02.2007 |
Цитата, автор Гость:
Стоит, конечно, проверить. Но, имея общее представление об охватах национальных изданий, и зная ситуация с изданиями местными, полагаю, что «эффективность использования прессы» в регионах будет выше, если под ней понимать соотношение стоимости пункта охвата, для местной прессы в сравнении с локальной ТВ рекламой.
|
Гость, я всё понимаю, но эффективность считается не в стоимости пункта, а в ROI от рекламы. |
|
--------
О всемогуществе модераторов: "Вас уже банили, по всему форуму и навсегда. Будут банить и далее" (с) Page Up |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 10:19 | |
|
|
|
Гость<<
< |
Эффективность считается так, как Вы ее понимаете. Это достижение некого результата с минимальным расходом ресурсов.
И в описанном случае речь идет о возможности достижения нужного охвата с минимальными затратами. Именно об этом говорил Михаил, насколько я могу его понимать.
Перестаньте флудить. :( |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 10:51 | |
|
|
|
Гость<<
< |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
для: Гость с вами бесполезно общаться, вы не понимаете, что медиапланирование это прежде всего обеспечение эффективности затрат ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА, а не рекламиста.
Вы не понимаете смысла и различий между выражениями "достижимо в принципе", "устойчивости результатов деятельности", "затрат на достижимый результат" и т.д. От того, что в Е-бурге в очередной раз по пьяни снесли мост грузовиком и все смотрели местные новости, рекламные возможности местного канала не меняются, хотя в конкретный слот его доля и составила, допустим, 70%. Солнце иногда бывает закрыто луной, причем эти события предсказаны с необходимой точностью уже очень давно, не в пример рейтингам рекламных блоков, но в практическом плане "солнце луной не заслонено".
У нас тут не семинар по герменевтике, так что будет правильно, если читатели запомнят, что
НЕ СУЩЕСТВУЕТ МАРКЕТИНГОВЫХ ЗАДАЧ, ДЛЯ РЕШЕНИЯ КОТОРЫХ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕСТНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ |
Мост грузовиком? Опять фантазируете? :)
Совершенно верно. Семинар по софистике. Вашими молитвами.
И так свершилось, вы опять подменили тезис.
И он должен соответственно звучать не
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
...при анализе всего "регионального инвентаря" он может дать охват около 40%. Но ни одна реальная региональная кампания их не набирает, они идут в лучшем случае вокруг 30% в неделю, а большая часть - 20%, так как агентства перекашивают бюджеты из-за своих интересов. Такие охваты для рекламодателей бесполезны.
|
Следует читать как
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
...при анализе всего "регионального инвентаря" он может дать экономически обоснованный (целесообразный) охват около 40%. Но ни одна реальная региональная кампания их не набирает, они идут в лучшем случае вокруг 30% в неделю, а большая часть - 20%, так как агентства перекашивают бюджеты из-за своих интересов. Такие охваты для рекламодателей бесполезны.
|
А вот это вообще проверке не поддается. Так как непонятно с чем сравнивать. Как считать стоимость процента охвата в конкретном регионе для национального размещения? Но даже, если об этом на время забыть, и просто пытаться по максимуму исключить повторные контакты, то, пожалуй, больше 40% в неделю на местном инвентаре и не наберешь. То есть, чтобы разница между Reach% и GRP была минимальной. Хотя, я бы все же попытался. Думаю, при достаточном наборе каналов и в условии отсутствия проблем со свободными местами можно и больше.
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 11:06 | |
|
|
|
Гость<<
< |
Специально считать ничего не собирался.
Но вот наткнулся в архиве на еще кое-какие данные.
И, как назло, тоже летние. :)
Нет чтоб зимние, чтобы поразить воображение публики. :)
18+
отобрано по брейк дистрибушн "локальный"
5 недель подряд больше 45% (с 05.06 до 02.07)
ОБУХОВСКАЯ 29.05.2006 - 04.06.2006 35,73
ОБУХОВСКАЯ 05.06.2006 - 11.06.2006 57,77
ОБУХОВСКАЯ 12.06.2006 - 18.06.2006 61,91
ОБУХОВСКАЯ 19.06.2006 - 25.06.2006 59,84
ОБУХОВСКАЯ 26.06.2006 - 02.07.2006 57,12
ОБУХОВСКАЯ 03.07.2006 - 09.07.2006 49,71
ОБУХОВСКАЯ 10.07.2006 - 16.07.2006 35,38
ОБУХОВСКАЯ 17.07.2006 - 23.07.2006 35,75
ОБУХОВСКАЯ 24.07.2006 - 30.07.2006 40,43
ОБУХОВСКАЯ 31.07.2006 - 06.08.2006 15,35
ОБУХОВСКАЯ 07.08.2006 - 13.08.2006 24,62
ОБУХОВСКАЯ 14.08.2006 - 20.08.2006 23,25
ОБУХОВСКАЯ 21.08.2006 - 27.08.2006 19,27
ОБУХОВСКАЯ 28.08.2006 - 03.09.2006 18
6 недель подряд больше 45% (с 05.06 до 02.07)
DR. LIVSY 29.05.2006 - 04.06.2006
DR. LIVSY 05.06.2006 - 11.06.2006
DR. LIVSY 12.06.2006 - 18.06.2006
DR. LIVSY 19.06.2006 - 25.06.2006 69,6
DR. LIVSY 26.06.2006 - 02.07.2006 71,26
DR. LIVSY 03.07.2006 - 09.07.2006 80,2
DR. LIVSY 10.07.2006 - 16.07.2006 79,23
DR. LIVSY 17.07.2006 - 23.07.2006 73,02
DR. LIVSY 24.07.2006 - 30.07.2006 72,4
DR. LIVSY 31.07.2006 - 06.08.2006 26,09
DR. LIVSY 07.08.2006 - 13.08.2006
DR. LIVSY 14.08.2006 - 20.08.2006
DR. LIVSY 21.08.2006 - 27.08.2006
DR. LIVSY 28.08.2006 - 03.09.2006
Сколько еще нужно случайностей?
А вот и категория "пиво воды" в целом (77 брендов)
категория "пиво воды" в целом 29.05.2006 - 04.06.2006 65,59
категория "пиво воды" в целом 05.06.2006 - 11.06.2006 83,7
категория "пиво воды" в целом 12.06.2006 - 18.06.2006 83,34
категория "пиво воды" в целом 19.06.2006 - 25.06.2006 87,86
категория "пиво воды" в целом 26.06.2006 - 02.07.2006 84,3
категория "пиво воды" в целом 03.07.2006 - 09.07.2006 90,38
категория "пиво воды" в целом 10.07.2006 - 16.07.2006 82,2
категория "пиво воды" в целом 17.07.2006 - 23.07.2006 80,94
категория "пиво воды" в целом 24.07.2006 - 30.07.2006 81,91
категория "пиво воды" в целом 31.07.2006 - 06.08.2006 80,19
категория "пиво воды" в целом 07.08.2006 - 13.08.2006 69,96
категория "пиво воды" в целом 14.08.2006 - 20.08.2006 71,37
категория "пиво воды" в целом 21.08.2006 - 27.08.2006 61,21
категория "пиво воды" в целом 28.08.2006 - 03.09.2006 54,75
Так если только пиво, пусть и с водой, при его ограничениях набирает в регионе столько. Так какой может быть предельный охват всей местной тв рекламы 40% в неделю?
Хотя, ведь Дымшиц уже изменил показания. 40% - это уже не предельных, а экономически целесообразный охват. Интересно, а где в таком случае проходит граница целесообразности для национального размещения?
Любопытно, Михаил, а кампаний с охватом более 45% в течение 6 недель Вы по-прежнему в региональном эфире не замечаете? Или не хотите замечать?
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 11:08 | |
|
|
|
Гость<<
< |
для: Гость
Данные также по Екатеринбургу. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 11:10 | |
|
|
|
Каждому своё
Постов: 2464
Дата регистрации: 10.02.2007 |
Цитата, автор Гость:
для: Гость
Данные также по Екатеринбургу. |
90% охват? |
|
--------
О всемогуществе модераторов: "Вас уже банили, по всему форуму и навсегда. Будут банить и далее" (с) Page Up |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 11:13 | |
|
|
|
Гость<<
< |
для: Странник©
Нет, градус! :) |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 11:14 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
Цитата, автор Странник:
Мы можем считать погрешность для экстраполяции данных в первом приближении как стандартное отклонение по Стьюденту: sqrt(N)/N , где N - количество среагировавших счётчиков. Снизить эту погрешность можно только создавая обширную выборку. Если распределение не нормальное, то погрешность будет ещё выше. А оно не нормальное. На 77 домохозяйств в прайм-тайм нельзя делать вообще никакие выборки. Это количество домохозяйств нерепрезентативно представляет общество. |
Нет, так, к сожалению нельзя. Распределение Стьюдента в данном случае выбрано столь же произвольно, сколь и любое другое. Дело в том, что в исследованиях социологического характера абсолютно некритически применяеются методы обработки измерений, принятые в естественных науках (физике, химии, биологии). Так вот, в точных науках для этого есть глубокие основания, а именно наличие естественных регулярностей, выражаемое в количествнных зависимостях (детальнейшим образом проверенных). Значения различных умозрительно представляемых величин, не ограничены естественными законами и потому такими количественными зависимостями, вообще говоря, не связаны (например, 80% молекул не могут вдруг взять и двинутся в одну сторону, в то время как 80% телезрителей запросто могут смотреть одну и ту же передачу). Все оценки таких величин и оценки ошибок таких оценок могут проводиться исключительно эмпирически, а полученные зависимости носят характер эвристик, т.е. мы должны быть готовы к их пересмотру в любой момент. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 11:39 | |
|
|
|
Каждому своё
Постов: 2464
Дата регистрации: 10.02.2007 |
| для: Винопивец© Согласен полностью. Есть такое правило: если не знаешь закон распределения природной случайной величины, то считай его Гауссом. Почти никогда это не будет верно, но в качестве первого приближения обычно работает хорошо. То, что 80% смотрит одну передачу, никак Гауссу повредить не может. |
|
--------
О всемогуществе модераторов: "Вас уже банили, по всему форуму и навсегда. Будут банить и далее" (с) Page Up |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 11:43 | |
|
|
|
Гость<<
< |
для: Винопивец©
Что пришло время пересматривать? :)
Не позно ли, уже почти год прошел.
И в этом году ситуация не сильно отличается.
40% не являлась и не явлется предельным охватом для локальной ТВ рекламы.
P.S. 80% не могут. Если под зрителями понимать всех способных смотреть ТВ. Если же речь о смотряших в конкретный момент времени, то такое возможно, но изменения неодномоментны и речь идет, разумеется, об офф-тайме. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 11:45 | |
|
|
|
маркетолог
Постов: 1945
Дата регистрации: 30.03.2004 |
Слушайте, Люди и Гости!
Еу можете вы разговаривать хоть с толикой уважения друг к другу или с приобретением регалий и должностей, утрачивается всякая способность к человеческому отношению к собеседнику.
Только форма общение приняла более-менее приемлемый вид и опять все сначала... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 13:38 | |
|
|
|
Гость<<
< |
для: Olga63©
А Вы что хотели? Дымшиц и физики. :)
Любопытно, а когда "Михаил и ко" вели себя достойно?
В которую секунду? :)
Не смотря на все усилия с моей стороны. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 13:50 | |
|
|
|
Миляуша<<
< |
| вопрос - интересно, при анализе недельных охватов за 5 недель, никому не пришло в голову, что рекламодатель может иметь пульсирующее размещение. ну там 2 через 2, 3 через 1. поэтому и охваты "скачут" |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.06.2007 14:05 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
