 |
|
|
 |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Юрий Рязанов©
Цитата, автор Юрий Рязанов:
Ответ привести сухо: ТВ=Хвыходов, Пресса=Yвыходов, Сайт=Zпоказов(или суток). |
Одно из решений: Из $20.000, ТВ=$9.000, пресса=$9.000, веб=$2000. В этом случае я покрываю 650.000 человек (если ТВ, пресса и веб полностью независимы и покрывают разных людей).
В реальном же мире, расходы останавливаются задолго до насыщения. |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   24.04.2007 23:39 |  |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
для: KALENDAR.RU©
Я не то чтобы требовал (с какой бы сырости мне что-то от Вас требовать) отточенных формулировок, просто посетовал, что человек, отлично понимающий опасность штампованых коцепций-формулировок в одном случае ими пользуется в другом.
Опечатки я Ваши критиковать, разумеется не буду. Собственно и не критиковал: у Вас было написано "опастность", я при цитировании просто поправил.
Это по форме, а по делу вот что могу добавить. Насколько я понял, бизнес у Вас хороший, устойчивый, нормально ведущийся, но не настолько большой, чтобы быть сильно заметным в отрасли как таковой. Так что доля денег, перемещенных Вами и Вашими компетиторами в интернет вряд ли сильно влияет на распределение бюджетов между носителями. Если это так (Вам это проверить легче, чем мне), то столкновение позиций Вашей и Михаила я бы считал чисто эмоциональным явлением, ибо правы в этом случае оба, но для разных ситуаций.
для: IgorRudy©
Описанные Вами непотребители СМИ были всегда (особенно много их было среди неграмотных). Всегда кто-то не пользовался какими-то (или даже почти всеми сразу) носителями. Я вот всю жизнь газет не читаю, журналы на русском языке - не каждый месяц, телевизор годами не включаю. Если сейчас место неграмотных заняли "мобильные" - это на статистику распределения времени не влияет. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 24.04.2007 23:41 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Chanty©
Цитата, автор Chanty:
Только вот если уйти от миллионных бюджетов и желания хотеть большего, ... |
Мне кажется, лучше не уходить от желания хотеть большего. 
Для среднего B2B может быть лучше не увеличивать доходы и зарплаты, а просто вырастить продажи даже при убытке и организовать IPO (как и делают средние китайские и калифорнийские фирмы) - потом продать акции и ... (дальше всё зависит от воображения) |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
24.04.2007 23:49 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Винопивец©
Цитата, автор Винопивец:
Если сейчас место неграмотных заняли "мобильные" - это на статистику распределения времени не влияет. |
Олег, не совсем понял, как рост числа людей (%), которые не читают книги и журналы и не смотрят ТВ не влияет на статистику распределения времени?
|
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
24.04.2007 23:52 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор IgorRudy:
Одно из решений: Из $20.000, ТВ=$9.756, пресса=$9.756, веб=488. В этом случае я покрываю 650.000 человек (если ТВ, пресса и веб полностью независимы и покрывают разных людей).
|
Вы не можете Охватить 65%.
См. выше я написал: Общее замечание: давайте считать что Сумм. Охват от медиамикса вычисляется по закону « Случайного(независимого) обращения к медиа». Тем более, что это очень хорошее допущение (проверено мною не однократно).
Учитывая предельные Охваты 40%/20%/5% для ТВ/П/И - максимум вы можете Охватить:
Охват(max) = 1- (1-40%)(1-20%)(1-5%) = 54.4%
И еще момент. В ответе оцеляйте бюджет отдельного медиа, он же должен быть кратным $1000 (хоть это и не принципиально для математики).
По существу: Ваше решение после оцеления может выглядеть:
ТВ=$9000, Пресса=$9000, веб=$1000 (по 9 вых. ТВ и П, в Инт=400 000 показов) и как одно из частных решений вполне годится. Вы же понимаете что у гладких функций накопления Охвата - нет ярко выраженных экстремумов при оптимизации бюджета, если функции эффективности контактов тоже гладкие (у нас они вовсе прямые).
Чуть более лучший эффективный Охват будет
ТВ=$12000, Пресса=$6000, веб=$1000 (ТВ=12вых и П=6вых, в Инт= 400 000 показов)
На графиках ниже я привел все варианты Мидиамикса (2-х парных и 3-х мономедийных вариантов размещения) и для сравнения Ваш вариант Ответа. Все случаи для Бюджета 20 тыс.$.
1.Верхний график - эфф.Охват с учетом принятых в задаче эффективностей контактов.
2.Нижний график, обычный мультимедийный Охват (он не имеет никакого физического смысла, просто для наглядности)
P.S. Тип1-ТВ, Тип2-Интернет, Тип3-Пресса, др. Типы - это их пересечения
P.S. пусть вас не удивляет, мультиОхват П/И - хотя соответствующий этому случаю ЭффОхват примерно равен миксу ТВ/И, просто нужно помнить, что по условиям задачи Эфф.Прессы в 2 раза выше чем у ТВ
P.S. Задача не мыслимо усложняется если ввести частотную зависимость эффективности контактов.
Игорь, вы считали в «рукопашную»? И Спасибо за ответ. На моей памяти здесь такого не бывало. Влет забалтывают подобные темы. :)
|
|
 | | Мидиамиксы.gif |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 01:05 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Юрий Рязанов©
>Игорь, вы считали в «рукопашную»? И Спасибо за ответ. На моей памяти здесь такого не бывало. Влет забалтывают >подобные темы.
Всегда пожалуйста Быструю оценку сделал в рукопашную, потом минут 5 в обед раннил солвер в Екселе, но он оказывается не любит "index" функцию (для таблиц охвата), потом минут за 10 сделал макро, где просто перебрал все возможные варианты (чуть более тысячи) :) и получил макс.
>Учитывая предельные Охваты 40%/20%/5% для ТВ/П/И - максимум вы можете Охватить:
>Охват(max) = 1- (1-40%)(1-20%)(1-5%) = 54.4%
Согласен, май мистейк, я думал вы имели ввиду 400К+200К+50К.
>В ответе оцеляйте бюджет отдельного медиа, он же должен быть кратным $1000 (хоть это и не принципиально для >математики).
Как я и запостил в апдейте (9K+9K+2K)
>ТВ=$12000, Пресса=$6000, веб=$1000 (ТВ=12вых и П=6вых, в Инт= 400 000 показов)
мне кажется без разницы, т.к. насыщение на прессе уже на 6 показах, а на ТВ на 8-ми (из вашего предыдущего поста). Т.е. деньги сжигаем :) (т.е. 9K и 9K = 12К и 6К)
Спасибо за графики, разбираюсь.
|
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 01:34 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Цитата, автор Винопивец:
3. Ограниченным ресурсом в данном случае является внимание (время) потребителя, а оно у него довольно устойчиво распределено между разными носителями (по крайней мере, статистика именно такая). |
Согласен с Игорем, распределение времени по СМИ не может не меняться. И именно потому что это ограниченный ресурс. Это как с мобильными телефонами, те звонки, которые я делаю по мобильному телефону, я уже не делаю по городскому.
А вот пара конкретных примеров про изменение медиапотребления:
"A Google sponsored study by TNS has revealed that UK internet users spend an average of 164 minutes per day or 41 days per year online compared to TV where users spend an average of 148 minutes per day or 38 days per year".
"Teenagers and young adults [in US] spend more time on the Internet than watching television, indicating a shift in media consumption for a demographic prized by advertisers, said a new study released on Thursday". |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 09:47 | |
|
|
|
КАЛЕНДАРЬ Состава
Постов: 4664
Дата регистрации: 08.03.2004 |
Цитата, автор Винопивец:
для: KALENDAR.RU©
а по делу вот что могу добавить. Насколько я понял, бизнес у Вас хороший, устойчивый, нормально ведущийся, но не настолько большой, чтобы быть сильно заметным в отрасли как таковой. Так что доля денег, перемещенных Вами и Вашими компетиторами в интернет вряд ли сильно влияет на распределение бюджетов между носителями. Если это так (Вам это проверить легче, чем мне), то столкновение позиций Вашей и Михаила я бы считал чисто эмоциональным явлением, ибо правы в этом случае оба, но для разных ситуаций.
|
1. Давайте не будем оценивать качество и устойчивость моего бизнеса, дело же вовсе не во мне.
2. Вы сильно ошибаетесь, если считаете, что размер рекламного бюджета пропорционален размеру бизнеса (во всяком случае, в полиграфии это не так). Есть несколько монстров, которые, как Вы выразились, заметны в отрасли, которые держат существенную часть рынка полиграфии, но они рекламу не дают вообще. Нигде, в том числе и в Сети. Им это просто не надо. Представьте себе типографию, печатающую глянцевые журналы большим тиражом. Эти типографии можно посчитать по пальцам одной руки. Их знают все, кто занимается этим бизнесом, любое мало-мальски приличное издательство их знает. Такие заказы не ищутся и не размещаются в Сети, тут работают только личные договоренности на высоком уровне. А вот рекламируются активно мелкие и средние типографии, такие, как моя, например. Нормально работающих типографий в Москве не так уж много, по оценкам моих коллег около 50 штук, ну, еще сотня печатных салонов... Так вот, я замечаю в последнее время тенденцию перекидывания ими рекламных бюджетов из оф-лайна в Инет. Стало больше приличных сайтов, грамотней стало их продвижение, поверьте, я слежу за этим очень внимательно, поскольку мне небезинтересно, кто стоит рядом со мной в ТОПах поисковиков.
3. Единственное, в чем я согласен с Михаилом, это то, что затраты на рекламу в Сети растут, это объясняется п.2, но пока они, эти затраты, окупаются лучше, чем затраты на рекламу в оф-лайне. Я много раз обсуждал это с коллегами, которые используют разные виды рекламы и те, кто использует рекламу в Инете, однозначно подтверждают, что она наиболее эффективна.
4. У меня нет никаких эмоций по отношению к Михаилу, я согласен с тем, что мы оба правы, но для разных ситуаций, собственно об этом я и пишу постоянно, но Михаил, если Вы обратили внимание, распространяет свою "правоту" НА ВСЕ ситуации.... я всего лишь пытаюсь воспрепятствовать этому распространению... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 11:01 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
для: KALENDAR.RU©
2. Я не думаю, что основная доля бюджетов именно в полиграфии - у больших. Я думаю, что абсолютный размер бюджетов всей полиграфии, вне зависимости от размера компании и именно с учетом того, что большие практически не нуждаются в рекламе, не может существенно сместить распределение между носителями.
4. Угу.
для: IgorRudy©
Если эта доля примерно постоянна, то (для целей статистики) абсолютно неважно, почему она постоянна.
для: Равшан©
Меняется все - только некоторые показетели делают это очень медленно. Тут есть масса факторов - в том числе и изменение количества времени вообще, образа жизни (когда-то радио слушали дома, сейчас - где угодно, когда-то книги читали только бумажные, сейчах - хоть с телефона). При этом время чтения человека (общее, всеми способами) меняется крайне слабо - ну, нет у меня интереса читать больше, чем я читаю. И меньше - тоже нет. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 14:11 | |
|
|
|
КАЛЕНДАРЬ Состава
Постов: 4664
Дата регистрации: 08.03.2004 |
Цитата, автор Винопивец:
для: KALENDAR.RU©
Я думаю, что абсолютный размер бюджетов всей полиграфии, вне зависимости от размера компании и именно с учетом того, что большие практически не нуждаются в рекламе, не может существенно сместить распределение между носителями.
|
Ну, почему же? Если за последние полгода более десятка полиграфических фирм стали всерьез рекламироваться в Сети, это - существенный показатель. Я имею ввиду те фирмы, которые раньше в инете не рекламировались... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 16:21 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор IgorRudy:
....
Спасибо за графики, разбираюсь.
|
Ага. Только вот ключевое во всей процедуре счета это мультимедийный Спектр g(f) -плотность распределения охвата от частоты контактов. . Для моей задачи - медиапараметры и спектр см. на фото из софта.
Я чуток добавил охват по Интернету (до 20% как у Прессы), ну что бы нагляднее ;)
По определению сумма «цветных палок» g(f) = Мультимедийному Охвату, а сумма «зеленых палок» gэф=Эфф.Охвату – идет взвешивание «палок» согласно заданной эфф.контактов (100%;50%;25% для ТВ;И;П). Там где это необходимо провожу оптимизацию не по эфф.Охвату, а по SOV.
Все медиапланирование – для меня сводится к нахождению мультимедийного Спектра gэф(f) что в конечном счете дает мне знание Эф.Охвата с внятным физическим смыслом. Этот физический смыл – есть не что иное как следствие оценки эфф. контактов от разных медиа в решении конкретной рекламной задачи.
Все остальные параметры Охват, GRP, Частота и т.д. – просто справочные. Они для меня ничего содержательного не несут. НИЧЕГО.
P.S. И чтоб не испугались, на графике коротенько привел пояснения, как его следует читать.
Математически процедура расчета мультимедийного спектра – это операция свертки отдельных спектров СМИ в приближении их нормального распределения.
Вот примерно так я всегда планирую медиамикс для своих бизнесов, оптимизировать можно на любом поле медиа. И очень часто получается, что Интернет вполне законно (с моей колокольни конечно) отбирает на себя бюджет.
Клички типа «онлайновые или офлайновые» даже не могу понять, кто их придумал и для чего? Мне вообще все равно где размещать рекламу. Если моя оценка/опыт по эффективности рекламных контактов показывает, что Интернет эффективен - так там и размещаюсь.
Игорь, а вы какими инструментами пользуетесь при планировании медиамикса? Чего там на западе новенького есть? Очень интересно.А то меня все больше Равшан просвящал про буржуйское Может у вас есть интересная инфа.
|
|
 | | Mediamix.gif |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 18:07 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Юрий Рязанов©
>Игорь, а вы какими инструментами пользуетесь при планировании медиамикса? Чего там на западе новенького есть? >Очень интересно.А то меня все больше Равшан просвящал про буржуйское Может у вас есть интересная инфа.
Юра, спасибо за интересный анализ - очень интересно. По поводу методов микса - большинство используют мултивариантную регрессию в лог-нормальной модели
(посмотрите на RAPP: http://www.rxpromoroi.org/rapp/index.html
и RAPP2 (ARPP): http://www.rxpromoroi.org/arpp/index.html )
и потом оптимизируют по ROI.
Правда сейчас стали отходить от этих моделей (они дают слишком малый ROI для ТВ). Для оптимизации микса часто используют разделение по каналам (дискриминантивный анализ) + сегментацию (латентные классы). Кларитас перешёл на методы похожие со случайными лесами. Ешё для оптимизации микса используют иерархические байесовские методы, скрытые марковские модели, ну и конечно же нейронные сети (как же без них).
Вы не знаете, Равшан здесь преподавал или работал? Может быть мы даже встречались на одной из конференций. В 90-ых в Техасе я встречал много интересных людей из Ташкента.
|
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 18:36 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Игорь, да это все не то, там же изыски…  Я имел ввиду индустриальные продукты для психически нормальных юзеров из РА? 
P.S. Про Равшана не знаю, помнится что он там, то ли мыл машины на мойке :( , то ли работал топом в агентстве . Да он же здесь… и сам ответит на ваш вопрос. ;)
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 18:59 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Юрий Рязанов©
>Игорь, да это все не то, там же изыски… Я имел ввиду индустриальные продукты для психически нормальных юзеров >из РА?
Так агенства здесь этим особо и не занимаются - а если и занимаются, то выходит хуже, чем у профессионалов
Есть несколько сот аналитических и консалтинговых компаний, которые и занимаются микс оптимизацией (либо напрямую заказчику, либо для агенства). Мы как раз и специализируемся на микс оптимизации с добавлением к стандартному пакету (ТВ, пресса, веб) - детэйлинга, сэмплинга, трэйнинга и т.д. И мы и конкуренты используем методы линейного программирования (из оperations research), монте карло (simulated annealing); регрессию все использовали раньше. Здесь, что бы продать - надо каждый год вводить инновации, иначе клиенты уходят к конкурентам.
Все методы, что я описал - используются частными и публичными компаниями для промышленных проектов, в универах же методы ешё зубоскалистее.
|
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 19:13 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор IgorRudy:
….. Мы как раз и специализируемся на микс оптимизации с добавлением к стандартному пакету (ТВ, пресса, веб) - детэйлинга, сэмплинга, трэйнинга и т.д. .
|
Очень интересно. Может простенький пример (задачку) из вашей практики подкинете? Хочу понять вашу методологию решения. Если конечно формат конфы позволит.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 20:05 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Цитата, автор Юрий Рязанов:
Цитата, автор IgorRudy:
….. Мы как раз и специализируемся на микс оптимизации с добавлением к стандартному пакету (ТВ, пресса, веб) - детэйлинга, сэмплинга, трэйнинга и т.д. .
|
Очень интересно. Может простенький пример (задачку) из вашей практики подкинете? Хочу понять вашу методологию решения. Если конечно формат конфы позволит. |
Да, и желательно с применением монте-карло. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 20:12 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Юрий Рязанов©
Цитата, автор Юрий Рязанов:
Очень интересно. Может простенький пример (задачку) из вашей практики подкинете? Хочу понять вашу методологию решения. Если конечно формат конфы позволит.
|
Без проблем. Реальный пример.
10М потребителей. Получают информацию о лекарстве от: 1. ТВ, 2.пресса (потребительская и специальная), 3. Интернет (потребителськие и специальные сайты), 4. Врачи (частные практики - ритейл) 5. медсёстры, 6. Больницы (отделяется от частных практик), 7. аптеки (свитчинг по рекомендации фармацевта) 8. страховые компании (лекарство не на формуляре) 9. PBM (pharmacy benefit management - что то среднее между дистрибьюторами, страховщиками и интернет аптеками) - лекарство по почте.
Наиболее эффективный из этих каналов - врачи. Воздействие на врачей: детейлинг и сэмплинг (репы), журналы, ТВ, интернет, телефон, емайл, конференции, университеты, и т.д..
Больницы - инициируют пациентов, но лечение продолжается в ритейле (спилловер). С больницами проходит контрактирование и скидки по обёму (так же как и с страховыми компаниями и PBM)+ репы + воздействие на врачей в больницах.
Т.е. имеется прямое воздействие на потребителей, и воздействие на врачей, страховые компании и т.д. которые воздействуют на потребителей.
Задача - есть $100М, которые надо распределить между данными 9 каналами микса.
Решение: Вычесляется ROI по каждому из каналов. Строится кривая промошиона (сначала по всем каналам, потом по слабо-коррелирующим каналам, - цель: построить кривую промошиона по каждому каналу.)
После получения 9 кривых промошиона и пересечения между ними определяетя оптимальный промошион для каждой из кривых + взаимодействие между кривыми.
Результат: знаем какой % из 100М вложить в каждый из каналов.
ПС. В реальном же мире, это делается не для одного а сразу для 20-30 продуктов компании, т.е. раннится Монте-Карло симуляция, которая оптимизирует ROI всех каналов по всем продуктам. |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 20:29 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Равшан©
Вот Вас мы и искали :)
Вы в штатах преподавали или работали? В какой компании/университете? Может быть мы даже встречались на одной из конференций. В 90-ых в Техасе я встречал много интересных людей из Ташкента.
По поводу Монте-Карло. Половина компаний, которые я знаю, использует Монте-Карло для протфолио и микс оптимизации.
|
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 20:34 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор IgorRudy:
Без проблем. Реальный пример.
10М потребителей. Получают информацию о лекарстве от: 1. ТВ, 2.пресса ….
……..
Задача - есть $100М, которые надо распределить между данными 9 каналами микса.
Решение: Вычесляется ROI по каждому из каналов. Строится кривая промошиона (сначала по всем каналам, потом по слабо-коррелирующим каналам, - цель: построить кривую промошиона по каждому каналу.)
После получения 9 кривых промошиона и пересечения между ними определяетя оптимальный промошион для каждой из кривых + взаимодействие между кривыми.
Результат: знаем какой % из 100М вложить в каждый из каналов.
….. |
Вот примерно так я и решал здесь задачу 3-го микса как вы описываете, благо пример был тривиален. Даже в 3-ом миксе при оптимизации к примеру по 100 и более каналов медиа - приходится ждать завершения процедуры иногда сутками. В реале если не пользоваться «ухищрениями по рубке хвостов», то даже на обычной машине не решить очень простых оптимизационных задач.
В вашей задаче 9-го микса всего получается [(2^9)-1]=511 пересечений коммуникаций (у меня их было всего 7). Количество продуктов до 20-30 не увеличивает число пересечений (511), и скорее увеличивает время оптимизации если они идут в одном пакете. Далее можно учесть синергию контактного микса в пересечениях (если есть данные эксперимента) да собственно и все. Другое дело выбор модели. Моя модель, наверное ближе к «вашим зубастым университетским» хотя пользовательский интерфейс у меня внешне крайне прост. Пока я могу моделировать миксы не более 3-х (просто для плэннига чаще всего более и не требуется). Довести расчет до 9-го микса (как в вашей задаче) можно конечно, но буду тут же сожран программистом . Это умом можно тронутся, если задаться целью и программировать все 911 возможных пересечений! Единственных разумный способ это ограничится двойками ну максимум тройками, а все остальные в печку. Или менять модель (у меня - из «первых принципов» т.е. расчет в лоб.).
И все равно… брр….. жуть все это.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 22:14 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Цитата, автор IgorRudy:
для: Равшан©
Вот Вас мы и искали :)
Вы в штатах преподавали или работали? В какой компании/университете? Может быть мы даже встречались на одной из конференций. В 90-ых в Техасе я встречал много интересных людей из Ташкента.
По поводу Монте-Карло. Половина компаний, которые я знаю, использует Монте-Карло для протфолио и микс оптимизации. |
Увы, в Техасе в 90-е я был, но только проездом, по хлопковому поясу. Тогда у меня была несколько иная специализация. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2007 22:54 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
