 |
|
|
 |
|
|
|
| об охвате, частоте и других жизненных вопросов медиапланирования и рекламирования |
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
Добрый вечер коллеги.
для: Юрий Рязанов©
Мы в этой дискуссии, как всегда, затронули не только этот один очень важный вопрос: «о эффективной частоте и именно для такой электронной информационной среды - Рунет и для такого метода доведения рекламного обращения до аудитории», нет. Мы начали спорить одновременно еще сразу по 5 - 6 ключевым вопросам медиапланирования.. Каждый приводил свои резоны: что будет оптимально по затратам в расчете на одну покупку за какой-то обозримый период. И, читая внимательно дискуссию, я уверен, что почти все правы. Только каждый для своего случая и для своего бюджета. Где-то от $100 000 до $2000 000. Я уж не говорю, что и рынки каждый в голове держит близкие ему.
Хорошо бы собраться часиков так на 5. И тихо спокойно эти главные вопросы обсудить.
Я здесь (в этом разделе форума) их год назад стал ставить один за другим, меня коллеги не поняли. Я перестал. Думаю: «Время не пришло». Но видишь опять натыкаемся.
Хоть пару, тройку общих воззрений зафиксируем и на этой базе можно строить дискуссии дальше. Я поэтому и выпал из обсуждения, что понял, что такой формат никому новых знаний не прибавляет. Так кусок фильма "Парад планет".
|
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   25.07.2006 21:53 |  |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор Arsenij:
Что же касается оценки эффективности "клик-продажа", так хотел бы я посмотреть на такие цифры в оффлайне :) (там, соответственно, "просмотр-продажа") Почему-то до сих пор никто их так и не предоставляет. Интернет потенциально может дать такие цифры, просто пока что ни соответствующее обеспечение, ни соответствующее отношение к этой среде не создано. И опять же, в ряде сугубо онлайновых структур (интернет-магазины) это давно и успешно посчитано.
Соответственно, нет теории, на которую могли бы опереться исследователи, |
Считали мы в офф-лайне. Для эффективных кампаний при недельном охвате в 65%-70% (около 250 GRP) новых покупателей бренда получается около 0,1% от населения при общей доле покупателей бренда в населении около 2% (т.е. это доля 15%-20% для товара с циклом покупки в четыре недели и 60% покупателей в населении за цикл покупки, ширина дистрибуции около 60%)). То есть новый покупатель при таком размешении будет стоить около $8, а при пересчете на всех покупателей $0,4 (в тарифах на эту осень). При старте новых может быть больше (до 0,5% при охвате в 50%, 100-110 GRP). В итоге получается 1:100-1:700 для новых покупателей и около и до 1:35-1:100 для всех покупателей при контакте 1 раз в неделю (получается более одного контакта, но это связано со структурой медиапотребления). Так как дистрибуция у большинства марок в лучшем случае около 40%, то "среднерыночные" показатели в 1,5-2 раза хуже, то есть 1:200-1:1500 для новых и 1:70-1:200 для всех покупателей. В грядущих ценах на ТВ это себе смогут позволить очень немногие. По прессе результаты в 2-3 раза лучше (и 1% охвата форматом А4 в два-три раза дешевле 1% 30-секундником), то есть в целом покупатель через прессу получается на порядок дешевле. Но требования к креативу выше.
В любом случае это не сравнить с соотношением контакт-покупка в 1:10000 в Интернете.
Тут есть еще целый ряд проблема: в офф-лайне мы можем известить практически всех (пусть дорого, с пересечением аудитории и т.д., 70% в неделю, около 90% в месяц), в Интернете - до 20% в неделю. В Интернете можем потратить ровно столько денег, сколько у нас есть, в офф-лайне есть пороговые значения, ниже которых вы выйти не можете. Отсюда и получается, что "клиент из интернета дешев" потому, что можно потратить немного. Для b2b никто не проводил альтернативных кампаний в офф-лайне, безумно дорого, но директ-маркетинг по полной программе по привлечению клиента более эффективен, чем реклама в интернете, но требует больше личных менеджерских усилий.
Понятно, что FCMG рекламировать в интернете бессмысленно, посчитаем на книги. Для рекламирования книги из первой сотни продаж получается по $20-$53 на экземпляр в неделю рекламирования и широкой дистрибуции. Книги не FCMG, после стартового подъема продаж и выключения рекламы продажи могут продолжаться долго и затраты уходят на экземпляр к $1-$2, но так как с дистрибуцией у книжников плохо (они даже не знают количество книжных магазинов в стране), то чаще всего "цена за покупку" получается просто заоблачные.
В интернете стоимость $5 за покупку стабильна, последующего шлейфа продаж книги интернет-магазины практически не имеют. Последующее поведение покупателя не прогнозируемо и требует людей для проведения "индивидуальной" работы, которая не очень сильно эффективна кроме очень узких групп для очень специфических предложений. Конечно, при пересчете на жизнь покупателя в магазине стоимость будет меньше $5, но не сильно, так как невозможно предсказать дальнейшие покупки человека (тематически интересы условно устойчивы, но сочетание покупок конкретных книг носит случайный характер), ему надо что-то слать, формировать эти послания и т.д. Выгоднее мириться с хаотичным поведением покупателя, но тогда происходит снижение посещений. "Куда ни кинь, всюду клин", при нашей структуре цен на книги все это очень сомнительно (один большой, допустим, рентабелен, при издательствах "условно неубыточны", а остальные - минусы).
Также магазины бытовой техники: для семьи, члены которой делают в этом магазине все, может быть для этой семьи удовлетворительный уровень дохода, но денег на расширение - нет и не будет. В офф-лайне они открыть магазин бытовой техники не смогут, это точно будет дороже, но и в интернете бизнес не масштабируемый. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 25.07.2006 22:16 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Юрий Рязанов©
Приведенная формулировка частный случай классического закона: "Банан велик, а кожура еще больше." :)
для: Savl©
Полностью согласен. В приведенном примере нет повторных контактов. Соответствено и выводы об их бесполезности не могут быть подтверждены описанным экспериментом. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.07.2006 22:30 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Господа,
если показ по телевидению на следующий день мы считаем повторным контактом, то почему заход на страницу форума на следующий день мы повторным контактом считать не можем? Вот объясните, почему, чем это отличается? При заходе на следующий день человек не знает ни что появилось новое, ни какой порядок тем и т.д., и знакомиться со всем топом. Если человек бывает редко, читает всю страницу, а не только топ. А повторный вынос темы из архива в топ как-то очень редко дает 1-2 новых приходов по ссылкам в теле темы, даже если они были в первом сообщении. Так что это также было проверено, нет эффективной частоты.
Также и с баннерами, они дают такую же динамику по переходам с сайтов. Да что там, баннеры, список новых тем на форуме на основной странице - вы что, тоже не будете считать приход на следующий день повторным контактом? Но переходы с главной страницы на форум на второй день мизерны, хотя там идет обновление тем и аналогия с газетой по структуре информационного потока полная.
В общем, так как все разнообразные способы дают одну междневную динамику переходов, то пока не доказано другое (не высказаны идеи, а проверены в реальной жизни и продемонстрированы публике), будем считать происходящие процессы в разных средах и носителях аналогичными. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.07.2006 22:44 | |
|
|
|
Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003 |
Господа, а можно нестандартное предложение? :)
Тема больная, затрагивает всех и крайне интересна. Реально. Несмотря на всю несхожесть мнений и крайне жесткую полемику (хоть никого и не забанили, но было близко к тому), в данном случае мы можем оперировать теми или иными цифровыми данными.
Предлагаю устроить встречу по этому поводу в формате семинара и в узком кругу участников данной дискуссии и тех, кого они посчитают нужным пригласить. Для подробного обсуждения можно переместиться в Форум экспертов.
Для чего это? А очень просто - мы сможем высказать все то, что было здесь выдано, в течение часа, а потом еще в течение пары часов пообсуждать, каким образом можно совместить онлайновые и оффлайновые технологии для оценки той самой эфемерной величины - "Эффективности рекламы"!
Считаю серьезным ограничением только одно - либо Винопивец либо AAZ отказываются от дискуссии, ибо без них будет неинтересно :) Кстати, в этом формате приведение ЛЮБЫХ реальных цифр вполне возможно, а потом результаты можно (после некоторого причесывания) и представлять на форму. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 00:52 | |
|
|
|
Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003 |
Цитата, автор Savl:
Горячая, однако, дискуссия.
Начну, наверное, с того, что возмутило.
Арсений, а почему вы вдруг решили записать меня в сторонники он-лайна. |
А просто потому, что именно в данной теме Вы защищали именно эту теорию. Не более того. Я ж говорю, что я сам являюсь сторонником Дымшица в отношении частоты, но не в отношении чистоты эксперимента :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 00:54 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Arsenij:
Несмотря на всю несхожесть мнений и крайне жесткую полемику |
А где жесткая полемика-то была? В постах по теме, или в затертых постах про переходы на мою личность и мою реакцию на это? 
| Для чего это? А очень просто - мы сможем высказать все то, что было здесь выдано, в течение часа, а потом еще в течение пары часов пообсуждать, каким образом можно совместить онлайновые и оффлайновые технологии для оценки той самой эфемерной величины - "Эффективности рекламы"! |
Арсений, я и так тут слишком много наговорил из того, на чем зарабатываю деньги. При наличии желания проверить мои утверждения не представляется большой проблемой - составить из них графики, доклады, отчеты, цифирьки нужные подогнать...
Другое дело, что ПОНИМАТЬ то, что я написал в теме, офлайновые НЕ ХОТЯТ, несмотря на то, что все выложено на блюдечке достаточно системно и почти полно. Соответственно, без этого понимания у них не получается найти правильные ответы. Мне уже надоело по третьему кругу показывать им на очевидные для меня вещи - не слышат :)
Я, честно говоря, подумываю по поводу удаления отсюда моих постов - один пес на пользу они не пошли и мешают теоретикам прдолжать выстраивать стройные теории про жизнь на Марсе Ну, хочется им и дальше тупить в инете, пусть тупят - я ж не терпеливая мать Тереза
Да, и главное - МНЕ-ТО это зачем? Вопросы самоутверждения я уже давно решил, доказывать КАЖДОМУ, забредшему на форум, что я профи - мне лениво, клиенты и так идут толпой, сцуко, даже летом - чего напрягаться-то, тем более, что оппоненты не являются моей ЦА.
Ну, научу я их пониманию работы в нете, и что? Благодарностей за открытие глаз я не дождусь, денег - тем более.
И на кой мне тратить время, работать мозгом, цифры поднимать, анализировать их, презенташки лепить. Покажите мне мою ВЫГОДУ, Арсений
Да и как-то не солидно будет - опять простой оптмизатор маститых рекламщиков, маркетологов и математиков гоняет тузиковой тряпкой по ветке и выставляет напоказ их невежество в продвижении в вебе , а они от него умными, наверное, но непонятными словами отбиваются невпопад и грустными графиками машут
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 01:36 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Я на выход в офф-лайн готов
Только чтобы разговор был на конкретных примерах, а не на лозунгах. За 12 лет существования интернета они становились все громче,а результаты все скромнее и скромнее, прямо как у Советской власти.
Хотя я уж и не знаю, что такого конкретного может предложить в интернете человек, имеющий 16 хитов в сутки на собственном сайте, но предлагающий остальным оптимизацию. Понятно, что никаких конкретных данных он продемонстрировать не может, а треп его слушать я больше не могу. Это резонерство в интернете еще можно видеть, а воочию как-то не очень интересно. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 08:14 | |
|
|
|
Постов: 3461
Дата регистрации: 31.05.2005 |
Михаил, а будете ли вы считать контактом просмотр записи передачи с рекламным роликом внутри передачи? А если человек перематывает рекламные блоки?
Я уже говорил о том, что специфика всех форумов (кроме исключений типа GFK и 4р с их нечитаемыми форумами) в том, что постоянный пользователь всегда знает в каких темах за день произошло обновление. Да с редкими гостями вы правы, они стараются прочитывать всю страницу, хотя и они зачастую ограничиваются либо топом, либо сортировкой по количеству сообщений.
Тема в форуме это не баннер и просто заход на страницу не может считаться контактом. Контактом может быть только открытие темы и прочтение всего сообщения. Кстати было бы неплохо посмотреть количество просмотров ваших тем и сравнить его с количеством переходов.
Михаил, я считаю, что обновление существующих тем или повторение рекламных сообщений с некоторой периодичностью могли бы повлиять на результат эксперимента. И только успех или не успех подобного опыта мог бы доказать или опровергнуть наличие эффективной частоты. Хотя и здесь, как говорится, возможны варианты :) |
|
--------
Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым... (с) 1 Коринф. 3:19 |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 08:38 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
| Поговорить готов. В случае чего - могу и адвокатом того чудака (на дьявола не тянет): AAZ тут наговорил более чем достаточно, чтобы его "методики" воспроизвел любой web-грамотный. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 09:22 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор Savl:
Хотя и здесь, как говорится, возможны варианты :) |
Забалтать можно любую тему, надоело это только 
Не признание коммуникативной схожести темы с баннером меня очень удивляет. Некоторые темы на старте гораздо эффективнее баннеров, но скорость затухания интереса одинаковая. То есть ваше нежелание признавать их коммуникативную схожесть, это лишь желание продемонстрировать изворотливость вашего ума. Это уже все заметили и всех это уже расстроило :( . Если уж вы такой выдумщик, проведите контрольный эксперимент, а не умничайте.
Цитата, автор Savl:
Тема в форуме это не баннер и просто заход на страницу не может считаться контактом. Контактом может быть только открытие темы и прочтение всего сообщения. Кстати было бы неплохо посмотреть количество просмотров ваших тем и сравнить его с количеством переходов.
Михаил, я считаю, что обновление существующих тем или повторение рекламных сообщений с некоторой периодичностью могли бы повлиять на результат эксперимента. И только успех или не успех подобного опыта мог бы доказать или опровергнуть наличие эффективной частоты. |
Значит так:
Переходов с просмотров 30-50%. Для второй и последующих ссылок в посте количество переходов в 10 раз меньше, чем с первой.
Savl, к сожалению, вы очень невнимательно читаете. Я уже писал, что вытаскивание из архива в топ тем, практически никого, кроме вытащившего, на сайт не приводит. То есть и эта гипотеза была проверена жизнью неоднократно. На старте темы 30-70 человек приходит, в независимости от времени паузы на конкретном сайте повтор темы новых посетителей не приводит.
Перемот ролика контактом не является (человек ищет картинку, соответствующую его фрейму и остальное игнорируется), просмотр записи с рекламой внутри передачи контактом является.
Вы не очень понимаете термин "контакт/возможность увидеть". Сама по себе тема является отдельным сообщением. Посмотрите динамику новых тем: на первый пост будет до 30 просмотров, а потом соотношение просмотров/постов деградирует к 6-7 и после прекращения дискуссии начинает опять расти за счет зрителей. То есть самим "рекламным сообщением" является тема, для больших форумов она привлекает 1-2%% (до 5-7%%) посетителей (кстати, столько же людей входит в лидирующие темы на главной странице и в онн-лайновых СМИ). Кликает по ссылке, я уже писал, 30-50%% зашедших. Но это уже не рекламный контакт как таковой, там уже включенная коммуникация, из-за этого отклик выше, так как люди соответствуют фильтру темы. Для удобства в рекламе всегда считают поведенческие отклики "от возможности увидеть", хотя промежуточные значения могут вариировать (вход на уровне 4% и клик внутри 25% дадут столько же посетителей, как при входе 2% и клике внутри 50%), но и вход в тему на уровне 7% и клик 50% получить, наверное, никто не смог (или покажите, кто смог).
|
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 09:44 | |
|
|
|
Постов: 3461
Дата регистрации: 31.05.2005 |
Цитата, автор Arsenij:
А просто потому, что именно в данной теме Вы защищали именно эту теорию. |
Арсений, вы, по-моему, что-то путаете. Я никак не мог защищать "теорию он-лайна" по одной простой причине, я такой не знаю :) . А защищал я замечательную теорию медиапланирования Effective frequency. |
|
--------
Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым... (с) 1 Коринф. 3:19 |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 10:00 | |
|
|
|
Постов: 3461
Дата регистрации: 31.05.2005 |
Михаил, я специально после процитированной вами фразы поставил смайлик. Шутка это :)
Ну не убедили вы меня, что тема в форуме имеет равный коммуникационный эффект с баннером. Вернее вы в отличии от остальных своих утверждений даже цифр в доказательство не приводите. И не надо из меня рисовать врага человечества только на том основании, что, в отличие от других оппонентов в теме, спорю с вами не на тему эффективности он-лайн продвижения, а пытаюсь задать неудобные для вас вопросы по применимости эксперимента для опровержения теории эффективной частоты и подтверждения diminishing return.
Михаил, основная причина моего несогласия с вами в следующем: хотя я и признаю в качестве рекламного сообщения заголовок темы, я не вижу причин, по которым после первого контакта пользователя с этим сообщением мы должны считать каждый последующий таким контактом. Именно потому что в этом случае происходит перемотка рекламного ролика в момент просмотра видеозаписи. |
|
--------
Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым... (с) 1 Коринф. 3:19 |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 10:32 | |
|
|
|
Постов: 2387
Дата регистрации: 13.08.2004 |
для: Михаил Дымшиц©
> Хотя я уж и не знаю, что такого конкретного может предложить в интернете человек, имеющий 16 хитов в сутки на собственном сайте
Вы знаете, я уж самоустранился, когда пошел переход на личности. Но вот здесь не удержусь. - "А уж что может сказать об интернете человек, сайт СОБСТВЕННОЙ организации которого по ПРЯМОМУ запросу "Дымшиц и партнеры"" не присутствует на первой странице выдачи - я вообще молчу."
P.S. Во избежании дальнейших сравнений с гоп-компаниями, ради спортивного интереса, можете набрать в поисковике СОЛЕАНС или SOLEANS. Вот это сделано руками AAZ'а.
P.P.S. Ах сорри, не разглядел dnp.ru сразу. Прошу прощения. Но тем ни менее, это не повод оскорблять специалиста. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 10:49 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Savl©
Павел, врагов больше. :)
Но Вы, конечно, адепт. Адепт, однозначно. :)
для: Михаил Дымшиц©
Согласен с Павлом. Пресловутая интерактивность позволяет аудитории избирательно потреблять информацию. По-моему, можно говорить об условном сходстве проблемы, описанной Павлом, и классической проблемы zappingа. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 11:26 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
| Хотя я уж и не знаю, что такого конкретного может предложить в интернете человек, имеющий 16 хитов в сутки на собственном сайте, но предлагающий остальным оптимизацию. |
Если Вы понимаете, что чего-то не знаете, так может Karo: не стоит высказывать свое мнение на этот счет? На форуме есть мои клиенты, которые в отличии от Вас, ЗНАЮТ, что я предлагаю, и что я делаю, да и результат моей деятельности для них отнюдь не тайна за семью печатями
Михаил, меня ОЧЕНЬ удивляет стиль ведения дискуссий в МП. На форумах, которые я модерирую, считается, что переход на личности означает то, что у перешедшего кончились аргументы по теме. Это все знают. Бараны, которые это туго понимают, после первого предупреждения банятся. И это идет на пользу дискуссии, не давая ей отойти от темы.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 12:07 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Винопивец:
Поговорить готов. В случае чего - могу и адвокатом того чудака (на дьявола не тянет): AAZ тут наговорил более чем достаточно, чтобы его "методики" воспроизвел любой web-грамотный. |
ЗНАТЬ, как что-то можно сделать и УМЕТЬ сделать - несколько разные вещи. Web-грамотных дофига, мало того - они даже все читали учебник по оптимизации :) Но только мест в выдаче всего десять - как и было, а "читателей" и "грамотных" - тысячи
Так что то, что все знают цифры, видели (составляли даже ) графики из них, читали умные статьи и регулярно тупо смотрели в статистику РОМИР, никак не меняет факта, что все они ну никак не поместятся на первой странице выдачи. Теория никак не заменит практики |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 12:22 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Позвачера, посмотрел в яндексе, по запросу "Медиаплан" я был на 19 месте :(
Попросил чего нибудь ТАМ "подкрутить", и оп, вчера встал на 2-место к выдаче, сегодня на 4-месте. Чего будет завтра, бог его знает...
Вот жду... когда "прольется золотой дождь", к приему денег - всегда готов |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 12:50 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Chanty:
Вы знаете, я уж самоустранился, когда пошел переход на личности. Но вот здесь не удержусь. - "А уж что может сказать об интернете человек, сайт СОБСТВЕННОЙ организации которого по ПРЯМОМУ запросу "Дымшиц и партнеры"" не присутствует на первой странице выдачи - я вообще молчу." |
Некорректный вопрос это. В отличии от меня, у которого НЕТ ЗАДАЧИ получения себе клиентов из поиска (она БЫЛА пару лет назад и я ПОЛУЧАЛ клиентов оттуда), Дымшиц несколько лет ПЫТАЛСЯ получить клиентов из инета и у него это НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Видимо, стоит поискать его сайт по декларированным им услугам - "консалтинговые услуги", "консалтинговые услуги Москва", "консалтинговая компания", "консалтинговая компания Москва" и т.д. Запросы не сложные (я где-то с полгода держал сайт клиента на первом месте по этим услугам), так что если он действительно ПОНИМАЕТ как и УМЕЕТ работать в вебе, то его сайт должен быть где-то в первой выдаче по этим запросам.
Причем, совсем не обязательно, что сайт спеца, который его туда вытаскивал, ищется где-то в поиске по профильным ему запросам (в свете предыдущих санкций и последней атаки Яндекса на оптимизаторов "За Путина!" лишний раз без необходимости светиться - не всегда разумно ) или имеет бешенную посещаемость
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 13:03 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Юрий Рязанов:
Позвачера, посмотрел в яндексе, по запросу "Медиаплан" я был на 19 месте :(
Попросил чего нибудь ТАМ "подкрутить", и оп, вчера встал на 2-место к выдаче, сегодня на 4-месте. Чего будет завтра, бог его знает...
Вот жду... когда "прольется золотой дождь", к приему денег - всегда готов |
Мли-и-ин...
Юрий, а Вы УВЕРЕНЫ, что запрос "медиплан" - продающий запрос?
Я же уже писал, какими ДОЛЖНЫ БЫТЬ запросы. И что, кто-нить это прочитал и понял?
Это не теория была, которую можно и не читать, а советы практика - разницу в пользе улавливаете? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.07.2006 13:10 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
