 |
|
|
 |
|
|
|
| И то и другое и можно без хлеба :) |
|
Книги - это ноты, а беседа - пение.
Постов: 98
Дата регистрации: 13.10.2005 |
все, что знаю о выводах Дымшица, что написано в инете от его имени - чущь безпросветная.
| Нет никакого закона поведения Охвата от GRP, может быть только удачная или не удачная аппроксимация. |
- тоже не имеет права на жизнь - я реально строю охваты, и эта реальность подтверждается практикой.
| Жаль времени я бы и Косинусоидальное распределение предложил. |
да боюсь не сможете!!!. Функция у нас не четная и не нечетная а потому в ряде Фурье будут присутствовать и синусы помимо косинусов. А по другому не распишете. Или попытаетесь?
| Fetch_aka_GB, в песочницу я вас не посылаю… |
- можете считать, что я вас послал на кладбище
проверил в экселе ф-ция exp(-0.5*grp)->> 0 и охват не описывается этой ф-лой ни разу, но даже если бы описывался, то все равно мои расчеты верны.
И, кстати, что вы имеете ввиду под понятием "по-взрослому"? может объясните?
Мои расчеты верны, и я так понял, что вы не в состоянии что-либо противопоставить кроме фраз из разряда "во все времена", "я уже 25 лет" и т.д.
Юра, вы не умеете учиться на ошибках. Может пора на пенсию?
|
|
--------
Не следует мешать людям сходить с ума. |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   10.11.2005 21:35 |  |
|
|
|
Книги - это ноты, а беседа - пение.
Постов: 98
Дата регистрации: 13.10.2005 |
| Хотите Эксперимент. Задаем некоторые показатели качества - охват/отклик пофиг. Вы оптимизируете некоторую кампанию в своем софте, а я оптимизирую по личному опыту. Ставлю ящик коньяка, что в итоге я получу лучшие показатели, чем вы!!! ну как? |
|
--------
Не следует мешать людям сходить с ума. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.11.2005 21:39 | |
|
|
|
Книги - это ноты, а беседа - пение.
Постов: 98
Дата регистрации: 13.10.2005 |
| С цифрами работать умеете, а это встречается редко. У меня вся надежда на таких как Вы. |
дык я - примат КПИ, и, сомневаюсь, что в России можно получить хотя бы эквивалентное образование. |
|
--------
Не следует мешать людям сходить с ума. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.11.2005 22:00 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
для: Fetch_aka_GB©
С приматом.... эксперименты проводить мне еще не приходилось :)
Fetch...да не убивайтесь вы так... все у вас со временем получится ;) И с экспонетой разберетесь постепенно, и с "относительной производной" -которая для всех времен и народов. И со временем поймете, что логарифмами при аппроксимации использовать просто не удобно, и что функция вида "а[1-exp(-grp/grpo)]" не ->> к "0", а имеет простой внятный физ. смысл:коэфф(а)-предельный охват, GRPо-характерное число контактов на котором охват насыщается, а у функции аLn(bx)вообще асимптотики бессмысленны. И то что рисенси отклик -это просто монотонная функция.... да еще много чего.
А лить грязь и далее, здесь контрпродуктивно. Танки грязи не боятся 
Интернет, конечно позволяет вам так себя вести, ну так чтож, лейте грязь дальше... Я закончил здесь с вами диалог.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.11.2005 23:39 | |
|
|
|
Книги - это ноты, а беседа - пение.
Постов: 98
Дата регистрации: 13.10.2005 |
я не убиваюсь, просто вчера праздник отмечал. извините, за грубости.
какие ф-ции мне удобны к использованию - такие и беру. не пользуюсь не логарифмами, не експонентами, потому как " GRPо-характерное число контактов на котором охват насыщается" - не определяется, а аLn(bx) можно использовать только на отдельно взятых участках
Танки грязи не боятся
Интернет, конечно позволяет вам так себя вести, ну так чтож, лейте грязь дальше... Я закончил здесь с вами диалог.
|
Филин поморщился и говорит: "Я СТРАТЕГИЕЙ ЗАНИМАЮСЬ, а вы лезете со всякими глупостями..."(c) |
|
--------
Не следует мешать людям сходить с ума. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.11.2005 12:05 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
Цитата, автор Fetch_aka_GB:
дык я - примат КПИ, и, сомневаюсь, что в России можно получить хотя бы эквивалентное образование. |
Вот уж насмешили. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 11.11.2005 18:05 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
| А вот у меня вопрос к дерущимся. Какие соображения причинного (не аппроксимационного) характера можно привести в пользу экспоненты и какие - в пользу логарифма. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.11.2005 18:08 | |
|
|
|
Книги - это ноты, а беседа - пение.
Постов: 98
Дата регистрации: 13.10.2005 |
Цитата, автор Fetch_aka_GB:
дык я - примат КПИ, и, сомневаюсь, что в России можно получить хотя бы эквивалентное образование.
Вот уж насмешили.
|
честно считаю, что примат - лучший факультет, и не только исходя из программы/препод.состава/и т. д. и т.п., имхо - там люди лучшие ))
|
|
--------
Не следует мешать людям сходить с ума. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.11.2005 18:09 | |
|
|
|
Книги - это ноты, а беседа - пение.
Постов: 98
Дата регистрации: 13.10.2005 |
| А вот у меня вопрос к дерущимся. Какие соображения причинного (не аппроксимационного) характера можно привести в пользу экспоненты и какие - в пользу логарифма. |
причинного - ни каких.
вообще функции такого вида (монотонно возрастающие, с убывающей скоростью роста), как ф-ция роста охвата, - принято называть логарифмическими. ф-ции монотонно возрастающие, с увеличивающейся скоростью роста - называют експоненциальными. это общепринятые названия. в данн случае мы имеем дело с логарифмической ф-цией. |
|
--------
Не следует мешать людям сходить с ума. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.11.2005 18:20 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
для: Fetch_aka_GB©
1. Ну, я встречал людей, окончивших КПИ. В целом - вполне грамотные, есть и умницы, но чтобы что-то совсем особенное - нет. Физтеху или эмгеушной прикладной математике вполне уступают.
2. Математику мне объяснять не нужно, я эти устрицы не только много ел, но и студентов-аспирантов ими кормил.
3. Если у вас нет причинных гипотез, то непонятно, что вы оспариваете: всяк волен аппроксимировать, как удобнее. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.11.2005 20:14 | |
|
|
|
Книги - это ноты, а беседа - пение.
Постов: 98
Дата регистрации: 13.10.2005 |
| Если у вас нет причинных гипотез, то непонятно, что вы оспариваете: |
с гипотезами мы разобрались, остался способ нахождения точки насыщения. |
|
--------
Не следует мешать людям сходить с ума. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.11.2005 16:04 | |
|
|
|
Книги - это ноты, а беседа - пение.
Постов: 98
Дата регистрации: 13.10.2005 |
| Физтеху или эмгеушной прикладной математике вполне уступают. |
чего это вдруг, чем докажете )? |
|
--------
Не следует мешать людям сходить с ума. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.11.2005 16:07 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
Цитата, автор Fetch_aka_GB:
| Физтеху или эмгеушной прикладной математике вполне уступают. |
чего это вдруг, чем докажете )? |
1. Спросом. 2. Доходом выпускников. 3. Научными результатами.
Если честно - понятия не имею, есть ли вообще в КПИ хоть один преподаватель с приличными собственными результатами в математике. Отсюда и выпускники с очень приличными мозгами (подсказываешь - понимают сразу), но без глубокого понимания математических методов (сами проблемы не видят). |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.11.2005 19:18 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
Цитата, автор Fetch_aka_GB:
с гипотезами мы разобрались, остался способ нахождения точки насыщения. |
Если у вас нет причинной гипотезы, то откуда вы знаете, что есть точка именно насыщения? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.11.2005 19:21 | |
|
|
|
Книги - это ноты, а беседа - пение.
Постов: 98
Дата регистрации: 13.10.2005 |
| 1. Спросом. 2. Доходом выпускников. 3. Научными результатами.Если честно - понятия не имею, есть ли вообще в КПИ хоть один преподаватель с приличными собственными результатами в математике. |
Интересно... а сколько вы всего знаете выпускников КПИ, и сколько преподователей математических ф-тетов?
Вообще-то КПИ - самый большой ВУЗ в Европе, и, тупо по кол-ву всех порвет %))
Цитата, автор Fetch_aka_GB:
с гипотезами мы разобрались, остался способ нахождения точки насыщения.
Если у вас нет причинной гипотезы, то откуда вы знаете, что есть точка именно насыщения?
|
когда есть ф-ции E(f) и R(f) - есть кривая эффективности от грп, по ним уже можно смотреть есть ли точка(точки), где они и как их можно зацепить. Если есть еще некоторая ф-ция S(f) - Saturation, то точка насыщение будет стопудово, иначе - такая точка может быть слишком неявной, так что о значимом насыщении можно будет говорить только при полном насыщении охвата по полезным частотам.
Вот вы когда свет яркий видите - то легко делаете вывод, что день; а я так о точке насыщения, смотря на то как ведет себя кривая эффективности от грп, делаю тоже выводы. |
|
--------
Не следует мешать людям сходить с ума. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.11.2005 22:45 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
для: Fetch_aka_GB©
За пример со светом - садитесь, два. Причина яркого света - не обязательно день. Чтобы знать, что это день, нужно гораздо больше параметров и целая куча каузальных теорий. Учитесь, молодой человек. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.11.2005 12:18 | |
|
|
|
Книги - это ноты, а беседа - пение.
Постов: 98
Дата регистрации: 13.10.2005 |
для: Fetch_aka_GB©
За пример со светом - садитесь, два. Причина яркого света - не обязательно день. Чтобы знать, что это день, нужно гораздо больше параметров и целая куча каузальных теорий. Учитесь, молодой человек. |
 я щас так прямо и представил, как вам при виде яркого света приходят на ум казуальные теории его возникновения %)) |
|
--------
Не следует мешать людям сходить с ума. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.11.2005 17:46 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Я, кстати, нашел, откуда у вас могло возникнуть впечатление о сроке жизни контакта в 28 дней - тот же Робертс в статье в Admap Feb99 анализирует, в том числе, на сроках 28 день. Только у него разницы между 2 днем и 28 днем после контакта нет и он указывает, что 72% всего эффекта от контакта реализуется в первый из 28 дней. |
Кстати, нашел-таки эту статью, где речь шла о 28 днях. Тоже Admap, но посвежее - декабрь 2005: Ivor Millman, Does Television Advertising Work? Вот что он пишет:
"Is there a measurable increase in sales for the brand among those seeing advertising, compared with those who did not, in the period immediately after the former saw the advertising?
Good news: the answer is yes. It might not have been. After all, these brands tend to be large and well established, in relatively stable categories. Advertising might simply be maintaining brand equity and market position against competitors and the demands of retailers, rather than generating immediate increased sales. So to get those too is a bonus. We have measured this from 1996 to 2003, and results have been consistent. In the latest data, seeing TV advertising in the 28 days before making a category purchase resulted in a sales uplift of 4.4% among those who saw the ads. The closer in time the ad impact is to shopping, the greater the effect. Also, statistical modelling of earlier studies shows that some three-quarters of immediate sales effects occur within 28 days after exposure". |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.04.2006 15:21 | |
|
|
|
Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005 |
Admap, 2005
Ivor Millman
Работает ли ТВ-реклама
(перевод)
Есть ли измеряемое увеличение продаж среди тех, кто видел рекламу по сравнению с теми, кто не видел, сразу же после того, как первые просмотрели рекламное сообщение?
Хорошие новости: ответ "да"! Этого могло бы и не произойти. Но в принципе, брэнды, о которых идет речь, должны быть крупными и устоявшимися, относящимися к стабильной категории. Реклама скорее имеет простую цель достижения рыночного паритета с конкурентами, а также соответствия требованиям ретейлеров (продавцов), чем немедленное увеличение роста продаж, так что последнее вполне можно считать бонусом. Мы замеряли этот эффект с 1996 по 2003 г. По последним данным просмотр ТВ-рекламы за период в 28 дней перед тем, как совершить покупку в категории, давало рост продаж на 4.4% среди смотревших рекламу. Чем ближе факт просмотра рекламы ко времени совершения покупки, тем сильнее эффект. К тому же, статистическое моделирование более ранних исследования показывает, что где-то 3/4 немедленных продаж возникают в 28 дней после демонстрации ТВ-ролика.
П.С. Как всегда приношу извинения за качество перевода, наколенное такое.. ))
П.П.С. Вот все же все зависит от лунных циклов, как выясняется. Приливы-отливы, растения-животные, женщины.. и мужчины в общем-то тоже. А теперь еще и рост продаж. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.04.2006 16:30 | |
|
|
|
Постов: 265
Дата регистрации: 09.03.2006 |
для: Karine© 
Кара)) есстественно от цикла)))
иначе г-да Математки давно прогу бы придумали которая при прямом коннекте в софтину сама всё расчитывала)))
и это прекрасно черт возьми что мир несовершенен в отношение сравнения с супермаркетом)) |
|
--------
лучшая гарантия лояльности - доверие оплаченное за наличный расчет |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.05.2006 22:24 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
