 |
|
|
 |
|
|
|
Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005 |
В салоне красоты оказалась случайно без книги. Пришлось взять со столика журнал Psychologies. А там в самом конце - что бы вы думали? На 4 страницах мелкоубористым текстом размещены аннотации к новым книгам: "Кухня. Секреты мастерства", "Unitas, или краткая история туалета", "Рококо: от Ватто до Фрагонара", "Квентин Тарантино. Интервью", "100 быстрых и простых рецептов для диабетиков" и т.п. "Что, - думаю, - за ерунду люди печатают? И читают заодно. Потому что не может же так быть, чтобы печатали то, что не читают". Сижу, рефлексирую, листаю глянцевые странички. И вдруг мой взгляд натыкается на жирный шрифт, который гласит: "Синяя борода. Шарль Перро".
"Хм, - подумала я, - что-то интересненькое". Так оно и было:
"Человек, привыкший, считать Шарля Перро, создателя "Золушки" и "Кота в сапогах", добрым сказочником, будет вынужден пересмотреть свое мнение после прочтения авторской, неадаптированной версии его сказок. Лишенные счастливых концовок, они поражают воображение своей жестокостью. Что в действительности произошло с Красной Шапочкой и ее бабушкой? Почему Синяя Борода убивал своих жен? Насилие, инцест, каннибализм и прочие нарушения непререкаемых табу, в изобилии рассеянные по сказкам Перро, деляют эти обманчиво невинные истории слепком человеческого бессознательного, пугая, притягивая и завораживая".
А? Ну каково? Вас притягивает насилие, инцест и каннибализм? А не завораживает ли? Тогда срочно начните читать Шарля Перро. Ну или журнал Psychologies. |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   19.10.2007 18:10 |  |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Айн Рэнд "Атлант расправил плечи".
Очень интересная книга, прочитал за один присест.
Особенно интересна она будет для тех, кто ратует за социум и социальную справедливость.
Вот пара цитат:
"Когда деньги перестают быть инструментом отношений между людьми, таким инструментом становятся сами люди в руках других людей".
"Человека нельзя обезвредить иначе, чем обвинив его в том, в чем он может признать себя виновным".
"Он [Робин Гуд] заслужил ореол благодетеля, потому что занимался благотворительностью, используя богатства, которыми никогда не владел, раздавал блага, которых не производил, заставлял других платить за свою изощренную жалость. Он стал символом идеи, что нужда, а не достижжение является источником прав, что главное не производить, а нуждаться, что заработанное нам не принадлежит, а не заработанное принадлежит".
"Но когда народная воля выражается воем шести тысяч человек, которые пытаются что-то решить, не имея критериев, вообще ничего не понимая, когда не существует правил игры и каждый может потребовать всего, чего захочет, не имея права ни на что, когда каждый распоряжается жизнью соседа, но не своей, получается, как и произошло с нами, что голосом народа говорит Айви Старнс". |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.12.2007 11:51 | |
|
|
|
Постов: 1920
Дата регистрации: 30.04.2004 |
КАТАРИНА ТИЛЬМАН.
"УПРАВЛЕНИЕ случайностями "
Произвело впечатление |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.12.2007 14:19 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Прочитал книгу "История детства" Philippe Aries (Centuries of childhood).
Исключительная книга о том, когда и как в обществе зародились те понятия и отношения, которые сейчас представляются нам само собой разумеющимися и чуть ли не биологически обоснованными - детство, семья.
"В начале современных времен... дети вступали в мир взрослых, как только их считали способными обходиться без матерей или нянек, т.е. почти сразу после младенческого возраста (другими словами, приблизительно в возрасте семи лет). Они немедленно становились полноправными членами сообщества взрослых и в их работе и в играх, как старых и молодых. Коллективная жизнь двигалась одним потоком, вовлекая в себя и перемешивая без разбора все возрасты и классы, не оставляя никому ни времени, ни физической возможности к уединению. <...> У семьи была одна функция - гарантия передачи жизни, собственности и фамилии, но она практически не затрагивала эмоциональной жизни человека". |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.02.2008 10:22 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Эта тема, конечно, про книги, но поскольку темы для сериалов не было (и, наверное, слава богу), напишу сюда.
"Доктор Хауз".
Сюжет: врачи-инфекционисты ставят диагноз в случаях, когда совсем ничего не понятно или когда постоянно появляется что-то новое.
Диалоги очень остроумные и настолько быстрые, что не всегда успеваешь уследить. Железная логика и крайне цинично-реалистичное отношение главного героя к жизни, взаимоотношениям и прочей ерунде.
Сюжет захватывает с первой же минуты. А дальше к этому еще добавляется и огромнейшее удовольствие от диалогов.
В результате, мое мнение о врачах (не наших, а как о профессии) резко изменилось в лучшую сторону.
Начав смотреть, оторваться будет сложно, поэтому советую купить диск, а не мучиться с "Домашним". |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.03.2008 09:03 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Посмотрел первый сезон "Декстера" - про судмедэксперта - специалиста по крови, который по совместительсву еще и маньяк-убийца. Впечатлился настолько, что скачал аудиокнигу и сейчас слушаю.
Книга оказалась еще лучше! |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.04.2008 13:24 | |
|
|
|
Постов: 5
Дата регистрации: 26.04.2008 |
Васин, Лаврентьев, Самсонов "Эффективные программы лояльности"
Много примеров действующих программ лояльности и программ по удержанию клиентов - удачных и запущенных ошибочно.
Есть полезная информация (примеры рассчета эффективности. хотя немного), но много утратившего актуальность во времени.
Резюме: разок почитать интересно и полезно. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.04.2008 19:40 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Почитал "Бойню номер пять" Курта Воннегута.
Книга, как пишет сам автор, - про то, как бомбили Дрезден.
"Все эти годы знакомые меня часто спрашивали, над чем я работаю, и я обычно отвечал, что главная моя работа — книга о Дрездене.
Так я ответил и Гаррисону Старру, кинорежиссеру, а он поднял брови и спросил:
— Книга антивоенная?
— Да, — сказал я, — похоже на то.
— А знаете, что я говорю людям, когда слышу, что они пишут антивоенные книжки?
— Не знаю. Что же вы им говорите, Гаррисон Стар?
— Я им говорю: а почему бы вам вместо этого не написать антиледниковую книжку?"
А еще эта книжка про то, что такое время и что такое жизнь.
Читается она очень легко и быстро. Но простой и незатейливый текст на самом деле открывается глубоким смыслом, когда начинаешь задумываться о нем.
Вот пара цитат:
"Америка — богатейшая страна мира, но народ Америки по большей части беден, и бедных американцев учат ненавидеть себя за это".
"Земляне — любители все объяснять, они объясняют, почему данное событие сложилось так, а не иначе, они даже рассказывают, как можно было бы отвратить или вызвать какое-нибудь событие. Но я — тральфамадорец и вижу время, как вы видите сразу единую горную цепь Скалистых гор. Время есть все время... Оно неизменно. Его нельзя ни объяснить, ни предугадать. Оно просто есть. Рассмотрите его миг за мигом — и вы поймете, что мы просто насекомые в янтаре".
"Я, Билли Пилигрим, умирал, умер и всегда буду умирать 13 февраля 1976 года".
"Если то, что Билли узнал от тральфамадорцев, — истинная правда, то есть что все мы будем жить вечно, какими бы мертвыми мы иногда ни казались, меня это не очень-то радует. И все же, если мне суждено провести вечность, переходя от одного момента к другому, я благодарен судьбе, что хороших минут было так много". |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.06.2008 18:51 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Лучшие книги про экономику (в дополнение к "Человеческой деятельности" Мизеса, которую я уже рекомендовал).
Р. СТРОУП, ДЖ. ГВАРТНИ. АЗБУКА ЭКОНОМИКИ
Многим людям трудно понять закон "невидимой руки", потому что существует естественная тенденция связывать порядок с централизованным планированием. Если стоит задача разумного распределения ресурсов, кажется естественным, что за это должна отвечать какая-нибудь ветвь центральной власти. Закон "невидимой руки" утверждает, что это вовсе не обязательно. При частной собственности и свободе обмена цены, заставляя миллионы потребителей, производителей и поставщиков ресурсов делать свой персональный выбор, вместе с тем являются и средством гармонизации их интересов. Цены содержат в себе информацию о потребительских предпочтениях, издержках и факторах, связанных со временем, месторасположением и иными обстоятельствами, учесть которые не в состоянии ни отдельный человек, ни целый плановый орган. Всего лишь одна-единственная обобщающая цифра -- рыночная цена -- предоставляет производителям полный объем информации, необходимый для приведения своих личный действий в соответствие с действиями и предпочтениями других. Рыночная цена направляет и стимулирует и производителей, и поставщиков ресурсов к производству вещей, ценимых наиболее высоко в сравнении с издержками их производства.
ПОЛ ХЕЙНЕ. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ
Никакой теории -- означает плохую теорию
Вопрос этот прост, но важен. Невозможно открыть, доказать или хотя бы заподозрить наличие причинной связи, не держа в уме какую-нибудь теорию. Фактически, наши наблюдения о мире насквозь пропитаны теорией, благодаря чему мы только и бываем способны улавливать смысл в обрушивающейся на нас какофонии звуков и красок. В действительности лишь малую толику наших "знаний" мы черпаем из наблюдений, да и то урывками: что-то подглядим здесь, о чем-то догадаемся там. Все же остальное заполняют известные нам теории: большие или малые, туманные или четкие, хорошо проверенные или недоказанные, общеприложимые или специальные, тщательно обоснованные или едва -- едва признаваемые.
ГЕНРИ ХЭЗЛИТ. ЭКОНОМИКА В ОДНОМ УРОКЕ
Патологический страх перед импортом присущ всем нациям, эмоционально его превосходит лишь патологическое стремление к экспорту. Трудно найти что-нибудь другое столь же логически противоречивое. В долгосрочной перспективе импорт и экспорт должны взаимоуравновешиваться (рассматриваемые оба в широком смысле, включая такие «невидимые» позиции, как расходы туристов, расходы на морские перевозки и все другие позиции в «платежном балансе»). Именно экспорт оплачивает импорт, и наоборот. Чем больше объем нашего экспорта, тем больший объем импорта мы должны иметь, если ожидается, что наши товары когда-то будут оплачены. Чем меньше наш импорт, тем меньший экспорт мы можем себе позволить. Без импорта мы не можем позволить себе экспорт, поскольку у иностранцев не будет средств, чтобы покупать наши товары. Когда мы принимаем решение сократить объем нашего импорта, мы по сути принимаем решение также сократить и объем нашего экспорта. Когда мы принимаем решение увеличить объем нашего экспорта, мы в сущности принимаем решение также и об увеличении нашего импорта.
Ф.А.ХАЙЕК. ЧАСТНЫЕ ДЕНЬГИ
Первое недоразумение касается понятия "законного платежного средства" или "legal tender". Для нашего исследования это понятие не имеет большого значения, но оно широко используется при объяснении или оправдании правительственной монополии на выпуск денег. Первый испуг, вызванный обсуждаемым здесь предложением, обычно сопровождается такой реакцией: "Но должно же быть законное платежное средство". Как будто это замечание доказывает незаменимость единых правительственных денег для нормальной деловой жизни.
В сознании публики, однако, термин "законное платежное средство" окутан туманом смутных представлений о необходимости государства как источника снабжения деньгами. Это пережиток средневековой идеи о том, что именно государство каким-то образом придает деньгам ценность, которой они сами по себе не обладали бы.
МЮРРЕЙ РОТБАРД. ВЛАСТЬ И РЫНОК: ГОСУДАРСТВО И ЭКОНОМИКА
Предложение защитных услуг на свободном рынке означало бы соблюдение аксиомы свободного общества, а именно отсутствие ис-пользования физического насилия, исключая случаи защиты от тех, кто использует силу для посягательства на личность или собствен-ность. Это подразумевало бы полное отсутствие государственного аппарата или правительства, ибо государство, в отличие от других лиц и институтов общества, приобретает свои доходы не благодаря свободно заключаемым сделкам, а через систему одностороннего принужде-ния, называемую «налогообложением». Защита в свободном обществе (включая такие услуги защиты личности и собственности, как охра-ну с помощью полиции и судебные приговоры) должна была бы, следовательно, предоставляться людьми или фирмами, которые (а) полу-чали бы свой доход от добровольных клиентов, а не посредством принуждения и (б) не присваивали бы себе — как это делает государство — принудительной монополии полицейской или судебной защиты. Только такое — либертарианское — предоставление защитных услуг было бы совместимо со свободным рынком и свободным обществом. Таким образом, защитные фирмы должны были бы быть такими же свободно конкурентными и ненасильственными по отношению к тем, кто не нарушает права личности или собственности, как и прочие поставщики товаров и услуг на свободном рынке. Услуги защиты, подобно всем другим услугам, продавались бы на рынке и предоставля-лись бы только таким способом. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
18.06.2008 12:26 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
| Karl Popper. Unended Quest, Intellectual Authobiography. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 26.06.2008 11:08 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Винопивец уже рекомендовал "Уловку-22".
Я сейчас слушаю ее аудиовариант: эмоций больше в разы!
Это несомненно лучшая книга о второй мировой войне, когда безумно смешные эпизоды сменяются настолько трагичными, что становится трудно глотать.
Затрудняюсь процитировать что-то, потому что нужно будет выклажывать сюда всю книгу, но тем не менее:
Однако, как узнал Йоссариан при первой встрече с экс рядовым первого класса Уинтергрином, единственный способ убраться ко всем чертям заключался в том, чтобы налетать дополнительно десять боевых заданий.
— Я все таки не понимаю, — горячился Йоссариан, — прав доктор Дейника или нет?
— А сколько, он сказал, нужно заданий?
— Сорок.
— Дейника говорит правду, — подтвердил Уинтергрин. — Сорок заданий — это все, что требуется налетать, во всяком случае у нас, в двадцать седьмой воздушной армии.
Йоссариан просиял.
— Значит, я могу отправляться домой, а? У меня сорок восемь.
— Нет, ты не можешь отправляться домой, — возразил Уинтергрин. — Ты что, психопат или что нибудь в этом роде?
— Ну, а если психопат?
— Сразу видно: плохо ты знаешь «уловку двадцать два».
Когда Заморыш Джо доставил Йоссариана обратно на Пьяносу, тот снова обратился за разъяснением к доктору Дейнике.
— Выходит, я действительно обязан налетать пятьдесят боевых заданий, так, что ли?
— Пятьдесят пять, — уточнил доктор.
— Какие еще пятьдесят пять?
— Теперь полковник хочет, чтобы все выполнили по пятьдесят пять заданий.
Заморыш Джо громко, с облегчением вздохнул и расплылся в улыбке. Йоссариан схватил Заморыша Джо за глотку и заставил его лететь обратно к Уинтергрину.
— А что мне сделают, — спросил Йоссариан доверительным тоном, — если я откажусь летать эти дополнительные задания?
— Вероятнее всего, мы вас расстреляем, — ответил экс рядовой первого класса Уинтергрин.
— Мы? — воскликнул изумленный Иоссариаи. — В каком это смысле «мы»? С каких это пор ты на их стороне?
— Если ты хочешь быть расстрелянным, то на чьей стороне, по-твоему, должен быть я? — сказал Уинтергрин.
Старик восседал в своем потертом голубом кресле, краденое одеяло с маркой «Армия США» укутывало его худые, как палки, ноги. Он был под хмельком. Нейтли почувствовал явную неприязнь к этому старому греховоднику, порочному, нечестивому, лишенному всякого патриотизма человеку. Старик отпускал обидные шуточки в адрес Америки.
— Америка, — сказал он, — проиграет войну, а Италия ее выиграет.
— Америка — самая сильная и самая преуспевающая нация в мире, — объявил Нейтли с горячностью. — А что касаетсяся американских солдат, то по мужеству они не знают себе равных в мире.
— Совершенно верно, — любезно согласился старикашка, и в голосе его послышались насмешливые интонации. — А вот Италия — одна из наименее преуспевающих наций на земле. Что же касается итальянских солдат, то они не знают себе равных в мире по трусости. Вот поэтому то дела нашей страны в этой войне идут так хорошо, а вашей так скверно.
Нейтли удивленно загоготал, затем, шокированный собственной невежливостью, виновато покраснел.
— Простите, что я над вами смеялся, — сказал он вполне искренне и продолжал почтительно снисходительным тоном: — Но ведь Италия была оккупирована немцами, а теперь — нами. И после этого вы утверждаете, что дела у вас идут хорошо?
— Конечно, утверждаю! — весело воскликнул старик. — Немцев гонят отсюда в шею, а мы, как были здесь, так и остались. Через несколько лет вы тоже уйдете, а мы по прежнему останемся. Как видите, Италия и вправду очень бедная и слабая страна, но именно это и делает нас такими сильными. Итальянские солдаты больше не умирают на поле боя, а немецкие и американские продолжают умирать. Я сказал бы, что дела у нас идут как нельзя лучше. Да, я совершенно уверен, что Италия выживет в этой войне и будет существовать даже после того, как ваша страна погибнет.
Нейтли не верил ушам своим. Ему сроду не приходилось слышать столь чудовищных речей, и он невольно удивлялся, почему до сих пор не упрятали этого предателя старикашку за решетку.
— Америка не погибнет никогда! — крикнул он запальчиво.
— Так уж и никогда? — поддел его старикашка. — Рим пал, Греция пала, Персия пала, Испания пала. Все мелкие державы рано или поздно погибали. Почему же вы думаете, что ваша страна представляет собой исключение? Как вы думаете, сколько лет будет существовать ваша страна? Вечно? Не забудьте, что сама земля обречена на гибель. Через двадцать пять миллионов лет или что то в этом духе померкнет солнце. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.07.2008 08:46 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
В очередной раз перечитал "Аквариум" Суворова. И в очередной раз с огромным удовольствием.
И идея, и развитие сюжета, и персонажи, и стиль изложения - придраться не к чему, что, впрочем, справедливо для всех его книг.
А еще там довольно много полезных мыслей. Вот лишь пара:
Я уже грамотен и понимаю, что человек может ходить и по телеграфному проводу над бездонной пропастью. Все
дело в психологической закалке. Человек должен быть уверен, что ничего плохого не случится, и тогда все будет нормально. Цирковые артисты тратят годы на элементарные вещи. Они ошибаются. У них нет научного подхода. Они базируют свою подготовку на физических упражнениях, не уделяя достаточно внимания психологии. Они тренируются много, но не любят смерть, боятся ее, стараются ее обойти, забывая о том, что можно наслаждаться не только чужой смертью, но и своей собственной. И только люди, не боящиеся смерти, могут творить чудеса вместе с богами.
Не знаю почему, но успех не радует меня. Правы, наверное, люди, которые говорят, что счастье можно испытывать, лишь карабкаясь к успеху. А как только успеха достигнешь, то уже не ощущаешь себя счастливым. Среди тех, кто добился успеха, мало счастливых людей. Среди оборванных, грязных, голодных бродяг гораздо больше счастливых, чем среди звезд экрана или министров. И самоубийства среди всемирно признанных писателей и поэтов случаются гораздо чаще, чем среди дворников и мусорщиков.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.08.2008 08:30 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Мы тут несколько раз дискутировали на тему является ли маркетинг (а в более широком смысле любая социологическая наука) наукой. В этом плане, мне кажется, очень полезно было бы прочитать Мизеса "Роль доктрин в человеческой истории".
Вот, что он пишет об эксперименте в социологических науках (для любителей эконометрики):
В области наук о человеческом поведении мы не можем прибегнуть к экспериментальному методу и не можем ставить эксперименты. Любой опыт является опытом сложных событий. Мы не имеем возможности наблюдать за действием только одного фактора при прочих равных условиях. Поэтому опыт не может ни подтвердить, ни опровергнуть наши утверждения и теории, относящиеся к социальным проблемам.
Мы не можем наблюдать социальные факты иначе, как в свете, в котором их показывают наши теории и доктрины. Один и тот же комплекс событий поворачивается разными гранями в зависимости от того, под каким углом зрения его рассматривает наблюдатель.
Возникает вопрос: а что же делать, когда находятся неоспоримые корреляции, например между положительным отношением к рекламе и продажами?
Мы не можем наблюдать социальные факты иначе, как в свете, в котором их показывают наши теории и доктрины. Один и тот же комплекс событий поворачивается разными гранями в зависимости от того, под каким углом зрения его рассматривает наблюдатель.
И еще:
Статистик заблуждается, когда считает, что он исследует только чистые факты. Статистик пытается обнаружить корреляцию между различными рядами цифр, когда его теоретическое рассуждение позволяет ему предполагать, что между ними может существовать причинная связь. В отсутствие таких теоретических допущений он не обращает никакого внимания даже на очевидные корреляции и в то же время сразу пытается доказать существование корреляции, когда его заранее составленная теория постулирует такую корреляцию. Джевонс считал, что ему удалось доказать корреляцию между экономическими кризисами и солнечными пятнами. С другой стороны, ни один статистик не пытался обнаружить корреляцию между числом аистов и рождаемостью.
Я как-то упоминал на форуме статью, в которой описывалась корреляция между неполным просмотром ролика и продажами и делалось утверждение, что неполный просмотр положительно влияет на продажи.
Один часто используемый аргумент не только здесь, но вообще в жизни звучит следующим образом: "Если бы это не работало, то большинство людей так бы не делало".
Мизес считает по-другому и, похоже, что исторический опыт человечества подтверждает его мысль о том, что дело не в самой идее, а в том, какое количество сторонников у нее есть:
Все зависит от того, какое решение примет огромная масса малообразованных людей, которым не нравится много думать и размышлять, инертных и с трудом воспринимающих новые сложные идеи. Ход событий определяется их доктринальными убеждениями, какими бы грубыми и наивными они ни были. Состояние общества является результатом доктрин, которые считают правильными массы обычных людей, а не теорий, поддерживаемых небольшой группой передовых мыслителей.
И не нужно заблуждаться, считая, что правильная идея в конечном итоге одержит верх:
Но было бы ошибкой считать, что живые существа всегда должны добиваться успеха в борьбе за жизнь. Множество видов растений и животных исчезло по причине того, что их усилия приспособиться не увенчались успехом. Многие расы и народы вымерли, общества и цивилизации распались. Природа не предохраняет человека от увлечения пагубными идеями и создания гибельных доктрин. Тот факт, что доктрина была разработана и ей удалось обрести множество сторонников, не является доказательством, что она не является деструктивной.
И еще одно распространенное заблуждение заключается в идее "объективной неизбежности" прогресса:
Среда действует только через посредство человеческого разума. На той же самой земле, где белые поселенцы создали современную американскую цивилизацию, аборигенам-индейцам даже не удалось изобрести колеса и повозки. Природные условия, которые делают лыжи весьма полезным средством передвижения, присутствовали и в Скандинавии, и в Альпах. Но скандинавы изобрели лыжи, а жители Альп — нет. На протяжении сотен, даже тысяч лет долгими зимними месяцами альпийские крестьяне сидели запертыми в своих домах и с вожделением смотрели в сторону недоступных деревень, лежащих в долине, и неприступных хуторов своих соседей-фермеров. Но это желание не разбудило в них изобретательского духа. Когда сорок или пятьдесят лет назад горожане привезли в горы лыжи для занятий спортом, местные жители поначалу издевались над казавшейся им смешной игрушкой. И лишь много позже они осознали, насколько эти “игрушки” могут быть им полезны. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.08.2008 10:16 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.09.2008 11:06 | |
|
|
|
Instant asshole, just add alcohol
Постов: 7600
Дата регистрации: 09.10.2003 |
Цитата, автор Равшан:
Посмотрел первый сезон "Декстера" - про судмедэксперта - специалиста по крови, который по совместительсву еще и маньяк-убийца. Впечатлился настолько, что скачал аудиокнигу и сейчас слушаю.
Книга оказалась еще лучше! |
Встречаются две мыши в хранилище "MGM":
- Что сегодня ела?
- "Доктор Живаго"
- Ну и?..
- Книга была вкуснее. |
|
--------
Жизнь опасна, потому что смертность стопроцентна © |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.09.2008 12:13 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
