 |
|
|
 |
|
|
|
| Жестокие опыты психологов... и не только |
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Как обезьяны демонстрируют основные понятия о человеке
Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же действия с вашей стороны.
Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Почему?
ПОТОМУ, ЧТО ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО. |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    17.07.2009 08:23 |  |
|
|
|
Постов: 2
Дата регистрации: 26.08.2009 |
Цитата, автор Cedars:
Как обезьяны демонстрируют основные понятия о человеке
Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же действия с вашей стороны.
Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Почему?
ПОТОМУ, ЧТО ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО. |
велий и могучий шлахтер , больше сказать не чего ;) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.08.2009 13:20 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Шлахтер то тут при чем??  Он еще в детский сад не ходил, когда это эксперимент ставился... ;) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.08.2009 18:27 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
|
 | | цвет и слово.jpg |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.09.2009 10:03 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Способна ли собака угадывать мысли и считать?
Бернгард Гржимек
Е. Геевская, перевод с немецкого
Глава из книги известного западногерманского зоолога и защитника дикой природы, почетного профессора МГУ Бернгарда Гржимека. Книга «Мы вовсе не такие» рассказывает об интересных особенностях психики и поведения животных.
Мое знакомство с самыми интересными личностями всегда происходило именно тогда, когда я этого меньше всего ожидал. Я имею в виду четвероногих личностей. Среди них ведь тоже встречаются особо одаренные, смекалистые, особенно сердечные или с совсем необычным характером особи, намного превосходящие в этом своих собратьев; и встречаются таковые, между прочим, не чаще, чем среди нас, людей...
Во время одной из своих поездок в ГДР, иду я как-то воскресным утром по парку дрезденского Цвингера*. Впереди меня сухопарый пожилой мужчина ведет на поводке двух собачонок: скотч-терьера и нечто отдаленно напоминающее шпица. Никаких сомнений: это не собаки сопровождают своего хозяина во время прогулки, а гуляют именно собаки, а старый господин – только сопровождающее лицо. Четвероногим предоставлено право выбирать, по какой дорожке идти, а человек послушно следует за ними и все время с ними разговаривает.
*
| *Дворцовый ансамбль в Дрездене в стиле позднего барокко. Разрушен в 1934 г. американской авиацией. Восстановлен в 1955...1962 гг. Музей фарфора, олова и др. (Прим. перев.). |
Потом, опустившись рядом с пожилым господином на скамейку, я узнаю, что птицеподобную собачку зовут Штрупка и что она, между прочим, известная «цирковая звезда» (это лишь в частной жизни она выглядит так скромно). И действительно, глядя на эту беспородную собаку, трудно было поверить, что сегодня вечером, как и каждый вечер, она будет удивлять сотни зрителей своим искусством. А скотч-терьер – тоже артист, участвует в юмористическом номере.
Штрупка оказалась очень общительной, быстро со мной подружилась, исследовала все мои карманы, была не прочь взобраться ко мне на колени – словом, это такая собака, которая не ведает страха, не знает вероломства людского и привыкла к тому, что все обращаются с ней приветливо и ласково.
Вечером я пошел в цирк посмотреть выступление Штрупки и, увидев собачку в ярком свете софитов, признаюсь, почувствовал себя в роли кавалера, близко знакомого со знаменитой примадонной. В то время, как все восхищенно ей аплодировали, он думает себе: «Любуйтесь, любуйтесь ею, вы простофили, а я вот сегодня, после спектакля, буду с ней вместе ужинать!».
И Штрупка действительно поражает публику своим искусством, срывает аплодисменты. Из публики ей задают несложные арифметические задачки. 2 + 2 или 3 + 4, и она лает ровно столько раз, сколько нужно – четыре или семь раз подряд. Она в совершенстве знает счет до десяти. Потом хозяин уходит, а в зале прячут мячик. Когда хозяин возвращается, Штрупка указывает ему лаем, где именно, в каком ряду спрятан мячик: один раз пролаять – означает «прямо», два раза – «влево», трижды – «вправо», а четыре раза – «назад». Потом один из зрителей выбирает из целой кучи картонных номеров две цифры и укладывает их рядом в закрытую деревянную коробку. И смотрите-ка, собачка действительно совершенно правильно угадывает полученную цифру, пролаяв сначала два, а потом шесть раз: зритель положил цифры в коробке так, что получилось двадцать шесть!
И так далее. Штрупка наглядно демонстрирует публике свои арифметические способности и умение читать мысли на расстоянии. Что же это такое? Неужели собака на самом деле может обладать такими выдающимися способностями?
Этот вопрос еще несколько десятилетий назад задавали себе ученые, которые показывали таких «умных» собак и лошадей, и мнения тогда резко разделились. Рассказывают, что дело доходило даже до подачи жалоб в суд «за оскорбление личности». И все из-за собак, лающих цифры, и лошадей, выстукивающих копытом буквы. Часть профессоров, которым демонстрировали тогда «Умного Ганса»**, пришла к твердому убеждению, что никакого контакта между лошадью и дрессировщиком не происходит и что четвероногий артист действительно доходит до всего своим умом. Другая часть продолжала в этом сомневаться. К единому мнению тогда так и не пришли.
*
| **В начале нашего века в Германии, да и в других странах наделали много шума «умные лошади» школьного учителя Вильгельма Остена. Наиболее известным стал Умный Ганс. Его удалось обучить арифметике. Умный Ганс мог отвечать на различные вопросы, отстукивая буквы копытом по специально разработанной таблице. Последователь Остена Нарл Кралль обучил своих лошадей извлекать квадратные корни, они читали, знали календарь, а беседовать могли не только по-немецки, но и по-французски, правда, не соблюдая сложную французскую орфографию. В конце концов было доказано, что все эти лошади правильно отвечают на вопросы, воспринимая непроизвольные и совершенно незаметные даже для него самого сигналы своего хозяина. |
Во время выступления Штрупки я следил во все глаза за дрессировщиком и четвероногой артисткой, но преуспел в разгадке не больше тех профессоров. Однако за прошедшее с тех пор время успела развиться такая новая область науки, как зоопсихология, которая уже в течение многих лет скрупулезно изучает различные формы разумного поведения животных. И у того, кто знаком с достижениями в этой новой области науки, в наше время не остается никаких сомнений в том, что ни одна собака не в состоянии с помощью букв, на которые она указывает лаем, выразить свое мировоззрение. И ни одна лошадь не может извлекать корень квадратный, и никакая Штрупка на свете не в силах читать мысли на расстоянии!
Поэтому мне было особенно приятно, что дрессировщик Пауль Пильц не стал передо мной рядиться в тогу знатока таинственной магии, дающей ему беспредельную власть над животными, а откровенно рассказал, каким образом Штрупка научилась складывать, умножать и «читать мысли».
Мы сидели в маленьком ресторанчике, где на стенах были развешаны фотографии артистов.
Когда уже точно знаешь, как это делается, то все кажется совсем не сложным: Штрупка, разумеется, считать не умеет, а лает ровно столько раз, сколько нужно хозяину. Если кто-то из зрителей выкрикнул «2 + 4», то по незаметному для публики знаку собака просто начинает лаять и лает до тех пор, пока не поступает сигнал «прекратить». Чтобы продемонстрировать это мне, господин Пильц встает, показывает Штрупке девять пальцев, и маленькая смышленая собачка девять раз оглашает зал своим лаем. Значит, ей не нужно заучивать какие-то тайные знаки для цифры «1», цифры «2» и всех остальных, а надо только внимательно следить за тем, когда хозяин незаметно подаст знак «начинай», и бодро лаять до тех пор, пока не поступит вторая, столь же незаметная дли присутствующих, зато известная собаке команда «прекращай». И хотя я наблюдаю эту сцену из самой непосредственной близости и знаю, что должен быть подан какой-то сигнал, тем не менее я его не замечаю, не слышу и не ощущаю. Чудеса, да и только!
Теперь хозяин завязывает собаке глаза – она снова лает правильно, ровно столько, сколько нужно. Даже когда господин Пильц выходит в соседнюю комнату и закрывает за собой дверь, все продолжает идти как по маслу, а я по-прежнему не могу уловить ни малейшего звука, обозначающего команды! Оказывается, Штрупка знает несколько разных сигналов, по которым надо начинать или прекращать лаять. Следовательно, дрессировщик может по своему усмотрению менять их во время выступлений на арене.
Господин Пильц раскрыл мне секрет некоторых сигналов. К сожалению, я не имею права здесь их обнародовать, потому что рассекречивание подобных трюков – дело наказуемое, на меня бы мог подать в суд артистический профсоюз. Но должен признаться, что после того, как мне объяснили, как это делается, я пришел еще в большее удивление – прямо фантастика, да и только! Трудно поверить, что собака способна реагировать на столь неуловимые для нас знаки, которые мы просто не в силах заметить, что она может воспринимать их как определенные команды и исполнять требуемое. И тем не менее это так.
Тот, кто, читая эти строчки, состроил высокомерную, всепонимающую улыбку (ну, что тут, мол, особенно трудного?), пускай попробует дома проделать нечто подобное со своим Гектором или Джеком. Пусть тот ответит, сколько будет 1 + 1!
Но дело еще и в том, что маленькая Штрупка действительно одареннее большинства своих четвероногих сородичей. Четыре с половиной года назад ее нынешний хозяин взял к себе в дом на пробу семерых щенят, и только один этот лохматый песик оказался способным к артистической деятельности. Штрупка еще только начала терять свои молочные зубы, а уже усвоила основы «таблицы умножения». Ей предстояло стать преемником семнадцатилетней собаки, выступавшей сначала в сатирическом цирковом номере. И только проработав двенадцать лет с той собакой, дрессировщик обнаружил совершенно случайно, что ее вполне можно использовать для «решения арифметических задач»!
А когда в течение трех десятков лет дрессируешь собак и выступаешь с ними на сцене, то знаешь, что надо сделать, чтобы они научились «считать». Штрупку приучили начинать лаять только по команде – а лают собаки, как правило, очень охотно – и по определенному знаку, например, хлопку в ладоши, замолкать. Знак этот постепенно становился все более незаметным, едва слышным, и тем не менее собаке следовало его безошибочно улавливать или зорко следить за позами, которые принимал хозяин.
Но вот как же Штрупка выучилась указывать своему хозяину лаем, где в зрительном зале спрятан мячик? А дело тут вот в чем. Сначала мячик был вовсе не мячиком, а маленькой плюшевой собачкой с пищалкой в животе. Эту игрушку Штрупка нежно любила, наверное, за то, что она умела так тоненько пищать. Как профессиональная актриса Штрупка лишена возможности завести щенят. Поэтому она перенесла свои материнские чувства на пищащую плюшевую собачку. Штрупка всегда старательно ее разыскивала, если ее куда-то убирали, или сама ее запрятывала подальше, чтобы никто не нашел. Когда ее хозяин входил в комнату, он по поведению собаки безошибочно мог угадать, куда запрятана пищащая игрушка.
Потом собачку постепенно заменили тряпочным мячиком, который она и сегодня азартно разыскивает, когда он запрятан где-то среди зрителей. Господин Пильц видит, куда стремится проникнуть Штрупка, торопясь завладеть своей собственностью, и ему достаточно подавать ей знаки, чтобы она лаяла «направо» или «вперед» и так далее, пока оба они протискиваются между рядами.
Демонстрируя мне этот фокус в ресторане, Штрупка сначала указала на правильный столик, а затем всем своим нетерпеливым поведением дала знать хозяину, у кого из сидящих за столом людей находится мячик. Штрупкин хозяин высказал даже подозрение, что между ним и собакой все же существует своеобразная передача мыслей на расстояние. Дело в том, что Штрупка часто выполняет команды, которые господин Пильц вовсе еще не давал, а только намеревался дать. Он лишь сосредоточенно думал о них и собирался в следующий момент дать знать собаке.
Между прочим, один известный дрессировщик тигров наблюдал нечто похожее у своих тигров и тоже верил в некую передачу мыслей. Но мне кажется, что говорить о явной передаче мыслей на расстояние можно было бы лишь в том случае, когда человека и животное разделяет, например, целая анфилада комнат, когда они полностью изолированы друг от друга и исключена всякая возможность улавливания сигналов при помощи слуха или зрения. Как часто ведь кто-то подергивает или кривит губы, или сжимает пальцы, прежде чем высказать что-то словами! А животное, зорко следящее за своим учителем и настороженно ожидающее команды, согласует свои действия с такими вот «предкомандами», о которых его учитель зачастую сам ничего не подозревает.
Я это проверил на собственном опыте, когда дрессировал своего ручного волка Чингиса. Я приучил его исполнять определенные действия в ответ на вспыхивание электролампочки. Но, к моему величайшему удивлению, он вскоре стал исполнять требуемое и тогда, когда я только намеревался включить лампочку (выключатель я при этом держал в руке), но лампочка еще не вспыхивала! Тогда я понял, что волк ориентировался не на свет вспыхивающей лампочки, а на еле заметное движение моего большого пальца, которым я нажимал на кнопку. Животные, живущие совместно с хозяином бок о бок долгие годы, ежедневно наблюдающие его привычки, исполняющие его команды, способны улавливать сигналы, еще гораздо менее заметные постороннему глазу или слуху. Они ведь знают все повадки своего хозяина даже лучше, чем он сам. Но вернемся к нашей Штрупке.
Маленькая безродная псина уже через пару месяцев так отлично усвоила всю программу, что ее владелец решил выступить с ней на небольшой провинциальной эстраде. Все шло как по маслу. Но на следующем представлении, в другом городе, старая собака, у которой Штрупка переняла свое искусство и которая прежде всегда бывала на всех репетициях, заболела и на сей раз отсутствовала. И что же? Малышка Штрупка лишь приоткрывала рот, но никакого лая за этим не следовало! Буквально ни звука! Весь номер насмарку! Скандал, да и только. Дрессировщику пришлось извиняться перед публикой, а после этого еще и перед разгневанным директором. Маленькую собачку, сорвавшую весь номер, в течение двух недель вообще не выпускали на сцену. Но спустя некоторое время она уже справилась со своим волнением перед публикой и больше никогда не подводила любимого хозяина.
Правда, иной раз, когда Штрупке приходится выступать в небольших ресторанчиках, ей бывает трудно оторваться от чем-либо заинтересовавших ее в публике людей. Так, даму, усевшуюся близ самой эстрады с меховой горжеткой на плечах, Штрупка долго облаивала, пока та не сняла и не спрятала подальше свое украшение. Мужчины, не снявшие во время представления своих шляп, могут испортить этим весь номер. Тут уж никакие уговоры и даже угрозы со стороны хозяина не помогают: шляпу долой – и все тут! Когда я решил заснять на пленку их номер, то чуть ли не испортил все представление: маленькая, легковозбудимая «актриса» непрестанно косилась в мою сторону, следя за каждым моим движением; несколько арифметических задач из-за меня чуть было не были решены неверно!
Гулять но улице Штрупка может только на поводке, потому что она не ведает никакой опасности и не знает злых людей. Все норовят ее погладить и приласкать: одни потому, что действительно испытывают к ней теплые чувства, другие – восторгаясь ее известностью и удивляясь тому, что такая вот невзрачная лохматая собачонка кормит всю семью дрессировщика. Но дома Штрупка живет не как знаменитая «звезда», а как самая обыкновенная собака. Правда, во время обеда в ресторане я заметил, как самые лакомые кусочки незаметно исчезали с тарелки хозяина и отправлялись под стол. Но тем не менее избалованной маленькую знаменитость никак не назовешь.
Иной раз в уличной толчее нечаянно можно наступить на ногу людям, перед которыми подобострастно снял бы шляпу, если бы знал, кто они такие. С тех пор как я в дрезденском Цвингере познакомился со Штрупкой, я стал внимательней приглядываться к различным собачкам, которых по три, а то и по четыре сразу их хозяин с важностью ведет на поводке или садится с ними в купе первого класса, а то и перевозит с полным комфортом в особых утепленных ящиках. Может быть, они тоже вечером выступают где-нибудь в театре, в цирке или варьете, где мы, платящие за концерт, представляем для них лишь самую обыкновенную, не стоящую внимания публику, лица которой едва различимы в полутьме зрительного зала...
Опубликовано: Наука и жизнь. 1986. №6. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.09.2009 08:19 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
про важность stop-loss лимита
Отобрать деньги у студента программы MBA проще, чем забрать леденец у ребенка. К моменту получения диплома это, как правило, уже не требуется – они сами начинают разбрасывать деньги налево и направо. Хотя смеяться над людьми, явно пораженными в умственных способностях, негуманно — эта история про студентов MBA заслуживает того, чтобы стать общественным достоянием.
Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом.
Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.
Чтобы было понятно – допустим два самых высоких бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.
Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.
Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит – он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида.
Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно -комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.
Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 – рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).
Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор?
У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – loss aversion или боязнь потери. Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги.
Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.
Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.
Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к бОльшим потерям. Фиксируейте убытки, пока они минимальны. Ну и никогда не доверяйте деньги человеку со степенью MBA. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.10.2009 17:16 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Источник. Бернард Вербер
68. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ: СМЕХ
Юмор - это явление, вызванное процессами в мозгу. Странная или парадоксальная информация поступает в рассудок, но левая половина мозга (та, которая считает, рассуждает, отвечает за логику) не может справиться с ней. Происходит нечто вроде короткого замыкания, и левое полушарие передает информацию, "создающую помехи", правому полушарию, которое отвечает за интуицию, художественное, поэтическое сознание. Получив эту посылку со взрывчаткой, правое полушарие посылает электрический разряд, нейтрализуя левое, чтобы выиграть время и найти индивидуальное, художественное толкование нестандартной информации.
Эта мгновенная остановка деятельности постоянно бодрствующего левого полушария вызывает расслабление мозга и выработку эндорфина (гормона, который также вырабатывается во время секса). Чем более парадоксальна полученная информация, чем она более "неудобна", тем более сильный выброс эндорфина "заказывает" правое полушарие.
В то же время включается защитный механизм, который снижает напряжение, вызванное "непереваренной" информацией, и все тело получает команду расслабиться. Легкие гораздо быстрее выбрасывают воздух, происходит резкий выдох, начало смеха как физиологического процесса. Выдох вызывает ритмичное сокращение лицевых мышц, грудной клетки и живота. Затем начинают сокращаться мышцы сердца и других органов. Это похоже на внутренний массаж, расслабляющий внутренние органы, а иногда и сфинктеры.
Итак, мозг не может переварить неожиданную, непривычную, парадоксальную информацию и сам себя блокирует. Он начинает функционировать в режиме "ошибки". Отключается. Этот процесс является одним из самых удивительных источников наслаждения. Чем больше человек смеется, тем крепче его здоровье. Смех замедляет старение и уменьшает последствия стресса. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.10.2009 22:26 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Цитата, автор Гарамон:
Источник. Бернард Вербер
|
Иногда говорят, что смешная мысль щекочет воображение; это так называемое щекотание ума любопытным образом похоже на щекотание тела.
(с) Чарльз Дарвин. «Выражение эмоций у человека и животных»
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.10.2009 16:40 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
В наши дни Л.В. Карасев (Философия смеха. М., 1996. стр. 18—22,27) тоже пишет о "телесном" и "душевном" смехе, однако границу между ними он проводит иначе: "телесный смех", по его мнению, связан с радостью, "душевный" — с комизмом. "Телесность" здесь, как видится, понимается в переносном смысле. "Телесный" же смех в прямом смысле слова, видимо, представляется Карасеву, как и многим теоретикам-гуманитариям, чисто физиологическим явлением, недостойным даже упоминания в контексте философского анализа...
цитата из статьи |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.10.2009 16:46 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Polish tango in Soviet Russia - Utomlennoe solntse, 1936
Composer Jerzy Petersburski - Jewish
Lyrics Zenon Friedwald? - Jewish
Performer Mieczyslaw Fogg (Fogiel) - Jewish
Funny that Poles and Russians are arguing over a song that was sung by a Yiddish-speaking Jew... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.10.2009 20:58 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Эксперимент Розенхана (англ. Rosenhan experiment) — известный эксперимент, проведённый в 1973 году в США психологом Дэвидом Розенханом и поставивший под сомнение надёжность психиатрической диагностики[1]. Его результаты опубликовал журнал «Science» в статье «Психически здоровые на месте сумасшедших»[2]. Данная публикация считается важной и значимой критической статьей о психиатрических диагнозах.
Эксперимент Розенхана проходил в два этапа. Первый этап включал привлечение психически здоровых «псевдопациентов», которые симулировали наличие непродолжительных слуховых галлюцинаций с целью попасть в 12 различных психиатрических больниц, расположенных в пяти различных американских штатах. Все они были госпитализированы, и у всех них были выявлены психические расстройства. После госпитализации псевдопациенты вели себя адекватно и сообщали персоналу о том, что чувствуют себя хорошо и уже не испытывают никаких галлюцинаций. Тем, кто работал в больнице, не удалось выявить ни одного псевдопациента, и они, напротив, полагали, что у всех псевдопациентов обнаруживается симптоматика протекающего психического заболевания. Некоторые из них провели в условиях изоляции несколько месяцев. Всех их заставили признать наличие психического заболевания и согласиться принимать антипсихотические препараты — это было условием их выхода из психиатрической больницы.
Второй этап эксперимента состоял в том, что перед персоналом психиатрической больницы ставили задачу выявить симулянтов. Персонал ошибочно принял за симулянтов значительное количество реальных больных.
Этот эксперимент дал основание сделать следующий вывод: «Очевидно, что в психиатрических больницах мы не можем отличить здоровых от нездоровых», а также продемонстрировал опасности, связанные с необоснованной стигматизацией и нивелированием личности в психиатрических учреждениях. Эксперимент Розенхана сформировал мнение, что осознанию и решению социально-психологических проблем, выявленных посредством этого эксперимента и свойственных психиатрическим учреждениям, могут способствовать обучение их работников и создание общественных служб психиатрической помощи, для которых работа с психическими и поведенческими отклонениями была бы приоритетнее задачи выставить психиатрический диагноз.
[тут картинка из "Кавказкой пленницы". Сцена в психиатрической больнице.]
подробнее |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.01.2010 17:18 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Вы спешите на работу в переполненном вагоне метрополитена, как вдруг...
И непонятно мне, откуда
Донес сквозняк подземных шахт
Твоих духов неуловимых
Едва заметный аромат...
И сразу же у вас пробуждается целая цепь ассоциаций, и никакие силы не могут помешать ходу ваших мыслей, а все из-за чего? Из-за мимолетного знакомого запаха.
Японские ученые провели интереснейший эксперимент. Вновь синтезированное химическое вещество, обладавшее доселе неизвестным запахом, впервые предъявили двум группам испытуемых в разных ситуациях. Первой группе в момент радостного события (выплата премий), а второй – при решении арифметической задачи с заранее запрограммированной ошибкой. Человек всячески пытался ее решить, переживал, нервничал, но у него ровным счетом ничего не получалось. Когда через какое-то время испытуемым вновь предъявляли этот запах, то первая группа оценивала его как приятный, а вторая – как неприятный. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.01.2010 00:38 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Цитата, автор Гарамон:
Когда через какое-то время испытуемым вновь предъявляли этот запах, то первая группа оценивала его как приятный, а вторая – как неприятный. |
Еще со студенческих времен известно, что преподаватель выглядит куда более симпатичным - если ты ему сдал зачет с первого раза... И наоборот... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.01.2010 04:59 | |
|
|
|
Постов: 1
Дата регистрации: 21.06.2009 |
Цитата, автор Cedars:
Цитата, автор Гарамон:
Когда через какое-то время испытуемым вновь предъявляли этот запах, то первая группа оценивала его как приятный, а вторая – как неприятный. |
Еще со студенческих времен известно, что преподаватель выглядит куда более симпатичным - если ты ему сдал зачет с первого раза... И наоборот... |
Все зависит от преподавателя. ;) Есть такие преподы, которые не поддаются симпатизации. |
|
--------
Компьютерная помощь в Петербурге - легко и просто. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.02.2010 15:38 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Читано в американской газете несколько лет назад:
Один нью-йоркский докторант, не получив финансирования на замышлявшееся им социологическое исследование, обошелся бюджетом значительно ниже 100 долларов. Он заказал тюбик суперклея и 10 отчаянно-красных табличек с надписью:
| НЕ ПЫТАЙТЕСЬ РАЗБИТЬ ЭТИ ВИТРИНЫ ГОЛОВОЙ! ЭТО НЕВОЗМОЖНО! |
Ученый самостоятельно расклеил эти таблички по витринам супермаркетов в различных районах Нью-Йорка. Через месяц он провел инвентаризацию последствий, связавшись с соответствующими службами супермаркетов.
Все понятно, скажет догадливый читатель, небось все витрины оказались разбиты, и это типа смешно. Ничего подобного. Ученый тщательно готовился к опыту и заранее убедился, что витрины головой непробиваемы. Сначала он почитал профессиональную литературу, потом поставил эксперимент на себе. Витрина выдержала. Поэтому работа носила исключительно теоретический характер, без всякого ущерба для чьей-либо собственности. Пытливый исследователь собирался анализировать записи видеокамер за последний месяц возле невредимых витрин. Поразило его другое – одна из подопытных витрин оказалась все-таки разбита, причем именно головой. При внимательном расследовании результаты эксперимента приобрели неожиданно националистический характер.
По запросу ученого, охраны супермаркетов промотали видеозаписи и обнаружили, что безуспешным атакам подвергались 8 из 10 витрин. Абсолютно все атакующие были мужчинами. Все покушения производились по-мужски честно, именно головой. Большинство атакующих входили в состав мирных с виду пьяных компаний, проходивших мимо в темное время суток. Боданию в компании всегда предшествовала жаркая дискуссия участников. После нескольких добросовестных попыток они уходили в самом великолепном настроении, радостно гогоча и крепко офигачивая друга друга по могучим плечам. Если же это был одиночка, он обычно улыбался стыдливо, подходил к витрине как-то блудливо, бодался неуверенно, виновато пожимал плечами и быстро шел себе дальше.
Абсолютный рекорд установил ирландский район города. Витрину в нем бодали 32 раза! Но единственная успешная атака была произведена выходцем из СССР, причем в относительно благополучном районе города. Это был 52-летний лысый программист. Он единственный атаковал не ту витрину, возле которой висела красная табличка, а сместился на три пролета левее, где, как оказалось, витрина по совместительству была запасным эвакуационным выходом из нетравматического, легко бьющегося пластикового стекла. Сотрудники супермаркета утверждали, что разницу между витринами снаружи заметить было почти невозможно. Но, как говорится, интеллект есть интеллект. На предложение заплатить за разбитую витрину это кадр ржал и показывал на красную табличку.
То, что произошло дальше, покажется выдумкой всем психически нормальным гражданам, проживающим за пределами США. Это страна эффективного менеджмента. После случая с разбитой витриной охрана пострадавшего супермаркета промотала записи еще раньше ученого. Оперативно были выявлены другие попытки бодания, написан рапорт. Этот рапорт шел наверх победно, как ледокол. В результате для всей национальной сети супермаркетов известной фирмы, типа WallMart или Target, честно не помню, еще до обращения ученого успели заказать для витрин 5 тыс. экземпляров предупреждающих табличек примерно того же содержания, что и 10 заказанных на средства ученого, но с уточненным текстом насчет эвакуационных выходов. Таблички были, разумеется, огненно-красного цвета…
Любопытно, что в отвергнутом грантовом проекте, помимо нехилой зарплаты для себя родимого и помощников-крутильщиков видеозаписей, докторант просил деньги всего на 100 табличек, которые нужны были ему для репрезентативного анализа...
|
|
|
1 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
1 |
|
0 |
12.02.2010 05:25 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
"Лучший способ заставить человека задуматься о проблемах слепых - это предоставить ему возможность самому побывать в роли незрячего. Но как сделать это так, чтобы, увидев мир с закрытыми глазами, объект воздействия не только не испугался, но и получил хотя бы минимальное удовольствие? Решение, кажется, найдено в Германии.
Не так давно в Берлине открылся ресторан под названием Unsicht-Bar (невидимый бар). Особенность заведения состоит в том, что ни один из его клиентов не видит того, что он ест. Во время трапезы на глаза всем посетителям ресторана надевается специальная повязка. Более того - у ресторана нет меню. Официанты просто спрашивают гостей о том, какие блюда они предпочитают - рыбу, мясо, овощи и т. д.
Цель столь необычного обслуживания состоит в том, чтобы заставить людей во время еды сконцентрироваться на всех органах чувств, исключая зрение. Проще говоря, коллектив ресторана хочет продемонстрировать гостям, что чувствуют во врем яды незрячие люди.
"Невидимый бар" создан Организацией слепых и людей с ограниченным зрением. Из 30 работников ресторана 22 не могут видеть вообще. Руководство ресторана пока довольно ходом эксперимента. "Люди удивляются, - говорит председатель Организации слепых Манфред Шарбах, - что их вкусовые рецепторы посылают в мозг точно такие же сигналы, которые в обычных условиях посылают глаза".
Задумка Шарбаха и его единомышленников вполне имеет право называться блестящей. Открытие столь экзотического ресторана - это куда более мощный информационный повод, чем любая благотворительная акция. К тому же, как мы уже говорили в начале материала, такая акция скорректирует общественное отношение к незрячим людям, поскольку после посещения ресторана у них не будет возникать отрицательных ассоциаций со словом "незрячи. Если конечно им понравятся еда и обслуживание".
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.02.2010 05:04 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
"Когда в 1927 году "Дж. Уолтер Томпсон" нанял известного бихевиориста Джона Б. Уотсона, одним из вкладов Уотсона стал контрольный тест вслепую, с помощью которого было доказано, что курильщики не распознают сорта их любимых сигарет. Это помогло установить, что такие продукты нельзя продавать с помощью рациональных аргументов, обращенных к левому полушарию мозга".
С. Рэпп, Т. Л. Коллинз, Новый максимаркетинг, Челябинск, "Урал LTD", 1997 г., с. 265-266.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.02.2010 05:06 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Имя Наполеона в психологии дало название комплексу - "комплекс Наполеона", или "синдром низкого мужчины". Считается, что низкорослые мужчины более агрессивны, чем мужчины высокие. Впрочем, британские ученые теорию "наполеоновского комплекса" опровергают.
Как сообщало британское издание "The Independent" (перевод на сайте inoСМИ.Ru), ученые из Университета Центрального Ланкашира провели по заказу BBC-3 эксперимент под названием "Не тронь меня, я коротышка!" (Fuck Off, I'm Small). Для этого были отобраны десять мужчин ростом ниже полутора метров и десять - среднего роста, сказав, что хотят проверить их физическое состояние, скорость реакции и координацию движений.
На самом деле целью эксперимента было выявление агрессивности участников проекта. Испытуемые, разбитые на пары по росту, должны были, стоя по разные стороны стола, фехтовать деревянными палками. Причем одного из "дуэлянтов" в каждой паре попросили нарочно провоцировать соперника, попадая ему по пальцам.
Вопреки постулату теории "комплекса Наполеона" кардиомониторы, которыми снабдили всех участников, показали, что более высокие мужчины реагировали на это агрессивнее.
"Результаты подтверждают мнение о том, что "синдром маленького роста" - просто миф, прокомментировал эксперимент руководитель исследования психолог Майк Элси. - Сталкиваясь с проявлениями агрессии со стороны невысоких мужчин, люди приписывают это их росту просто потому, что эта особенность телосложения сразу бросается в глаза".
Любопытно, что историки до сих пор спорят, каким же был рост Наполеона Бонапарта: одни называют 1,58 м, другие - около 1,65 м. Разница в данных связана с путаницей в системе мер и весов того времени.
Кроме того, существует предположение, что низкорослость Наполеона - миф, который создало его прозвище "Маленький капрал". Оно якобы было дано ему из-за молодости (он стал генералом в 26 лет) или из-за диспропорции в росте (большая голова при "хрупкой" фигуре).
След Наполеона можно найти и в соционике - там существует тип "Наполеон". Наполеонов можно встретить во многих сумасшедших домах - по крайней мере в анекдотах про них.
"Наполеоновские планы" говорят в России о проектах грандиозных и порой неосуществимых. "Что делал слон, когда пришел Наполеон" - загадывают друг другу загадки русские дети.
источник |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.02.2010 11:12 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Подвиг ученого!! Это, кстати, не хохма. Табличка красуется на стенде славы на фармфаке Томского мединститута.
Фридрих Вильгельм Адам Фердинанд Сертюрнер (Friedrich Wilhelm Adam Ferdinand Serturner, 1783-1841), открывший в 1803 г. морфин и выделивший его из опиума в виде соли.
В начале XIX в. сразу трое ученых-фармацевтов, Дерозн и Сегьен во Франции и Сертюрнер в Германии, задались целью выделить действующие вещества из опия (высушенного млечного сока опийного мака), широко применившегося в медицине в качестве снотворного средства, В 1803 г. Дерозн сообщил, что ему удалось выделить «соль опия» — кристаллическое вещество, оказывавшее наркотическое действие. Вещество обладало щелочными свойствами, каковые Дерозн, чтобы не впасть в противоречие с общепринятым мнением о кислом или нейтральном характере всех растительных веществ, объяснил присутствием не полностью удаленного аммиака. Дирозн не сумел преодолеть интеллектуальный барьер, воздвигнутый укоренившимся мнением, и не сделал блестящего открытия, которое, собственно говоря, было у него уже в руках.
Вслед за Дерозном кристаллические вещества из опия выделил Сегьен. Он нашел, что они хорошо растворяются в кислотах, а при добавлении щелочей вновь выделяются из кислого раствора. Сегьен также отметил щелочные свойства выделенных веществ, но и он склонил голову перед авторитетом Шееле, объясняя их недостаточной очисткой препарата. Но Сегьен все же сделал попытку как-то по-иному объяснить щелочные свойства «соли опия», предположив, что «соль опия», возможно, имеет двойственную, растительно-животную, природу. Дальше этого предположения Сегьен не пошел.
Обоим французским ученым не удалось правильно истолковать экспериментальные данные, так как они выходили за круг привычных представлений того времени. Этo стало заслугой их немецкого коллеги Сертюрнера, который в то время был аптекарем в Вестфалии, в Падерборне. В 1805 г. он опубликовал статью «Об исследовании опия с преимущественным вниманием на открытое в нем новое вещество». Он выделил из опия кристаллическое вещество, хорошо растворимое в спирте, названное им «снотворным веществом», так как считал его действующим веществом опия. Однако главная заслуга Сертюрнера заключалась в том, что в этой работе он впервые наперекор общепринятому взгляду высказал мнение: щелочные свойства «снотворного вещества» не являются результатом загрязнения и не зависят от примеси щелочей, взятых для его выделения, а присущи ему как самостоятельное качество. Несмотря на больше принципиальное значение установленного факта, работа Сертюрнера не вызвала живого отклика в ученых кругах; мнение безызвестного аптекаря просто игнорировалось. Проявив недюжинное упорство и мужество, Сертюрнер не оставил начатое дело. Признавая, что первая его работа написана слишком поспешно и недостаточно обоснована он повторяет с еще большей тщательностью исследование опия; выделяет и зарисовывает кристаллы щелочного вещества и дает ому новое наименование «морфий», в честь бога сна Морфея. Более того, он получает кристаллы солей этого вещества с кислотами и описывает их свойства. На работу ушло 12 долгих лет, и только в 1817 г. Сертюрнер решается изложить полученные резулътаты в статье «Анализ опия, о морфине и меконовой кислоте».
И вновь эпохальное открытие встречается на родии его автора с величайшим равнодушием. Зато во французской печати поднялась шумная дискуссия по поводу приоритета открытия нового класса растительных веществ. Одни французские ученые приписывали честь этого открытия Фуркруа, другие — Дерозну, третьи — Ceгьену. Но все сходились на том, что только Сертюрнер впервые доказал наличие в опии вещества, обладающего щелочными свойствами, что по сути дела и являлось основной идеей открытия. Конец этому спору положил знаменитый французский химик Гей-Люсак, подчеркнувший все значение и важность работ Сертюрнера и признавший его приоритет в открытии нового класса растительных веществ. Это мнение было узаконено Парижской академией наук, присудившей Сертюрнеру за открытие морфина премию в размере 2 тыс. франков.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.04.2010 13:19 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Добро должно быть с синяками
В Journal of Personality and Social Psychology опубликованы результаты эксперимента, проведенного группой американских психологов. Исследование показало: люди, проявляющие заботу о других, вызывают раздражение окружающих.
Виноваты в этом особенности нашей психики, которой тяжело смириться с тем, что кто-то может поступать лучше, чем мы.
Крейг Паркс — профессор психологии Вашингтонского университета. Он любит льняные рубашки цвета американского флага, фигурки пса Скуби-Ду и рок начала 60-х. А еще он хочет разобраться, как воспринимают друг друга люди, работающие в одной группе.
Не так давно Крейг вместе с коллегами провел эксперимент. Добровольцам было предложено сыграть в компьютерную игру, по итогам которой присуждались очки, — их можно было либо перечислить в командный котел, либо забрать себе. При этом обговаривалось, что если команда наберет много очков, то ей дадут общий приз. А за личный выигрыш предполагались персональные талоны на питание в столовой.
Участников эксперимента слегка обманули — сказали, что их партнерами будут живые люди, на самом же деле противником была компьютерная программа. В детском саду психологам, конечно, объясняли, что обманывать нехорошо, но в университете их научили, что иногда врать все-таки можно, особенно если делать это ради чистоты научного эксперимента.
Против людей играли четыре робота. Двое вели себя нормально, один был максимально жадным (все очки забирал себе), а еще один — максимально бескорыстным (все выигранное отдавал команде).
Вообще-то эксперимент затевался ради игрока-жадины (бескорыстного робота ввели только для контроля). Психологи хотели рассмотреть механизмы социальной изоляции. Получились вполне ожидаемые результаты: как только появлялась возможность выбирать себе партнера, игроки предпочитали отказываться от сотрудничества с виртуальным эгоистом.
Но точно так же испытуемые предпочитали не иметь дело и с тем, кто жертвовал всеми своими очками ради успеха команды. По идее, персонаж, который отдает все другим, должен вызывать всеобщие респект и уважуху — так учат детские книжки, голливудские фильмы и прочие моральные авторитеты. Эксперимент показал обратное: альтруисты вызывают раздражение.
Когда участников спрашивали, почему они не хотят дружить с таким хорошим человеком, распространенным ответом было: «Из-за него я выгляжу некрасиво». Кроме того, щедрого игрока подозревали в каких-то корыстных мотивах: «Я не понимаю, зачем ему это надо, но что-то здесь нечисто».
Чтобы объяснить этот эффект, стоит вспомнить красивое словосочетание: когнитивный диссонанс. В голове практически у каждого есть знание: «Я хороший человек и стараюсь помогать другим людям» (найдите мне того, кто не думает о себе такого, и я вручу вам шоколадную медаль). Большинство людей полагают, что они более бескорыстны, чем окружающие. А тут вдруг партнер отдает общему делу гораздо больше! Одно знание вступает в конфликт с другим.
Как разрешить этот диссонанс? Можно, конечно, признать, что ты сам менее отзывчив, чем другие. Но это серьезный удар по Я-концепции. Гораздо проще ввести дополнительный когнитивный элемент: «Этот парень не такой уж бескорыстный, как кажется, и вообще он на редкость неприятный тип».
Человеческая история знает немало положительных героев — тех, кто спасал, отдавал, жертвовал. В книгах о них пишут с пафосом и придыханием. Но между собой люди любят смаковать всякие слухи: мол, на самом-то деле он… Дальше идет какое-нибудь обвинение, которое позволяет автору сплетни примириться c тем, что герой не он, а кто-то другой.
Стоит хоть чуть-чуть приподняться над средним уровнем альтруизма, как сразу же огребаешь по полной программе.
Организуешь на общественных началах детский кружок? Наверняка ты тайный педофил.
Борешься с произволом властей? Отрабатываешь зарубежные гранты.
Собираешь гуманитарную помощь погорельцам? Зарабатываешь политический капитал.
Помогаешь старушке донести тяжелую сумку? Значит… Тут корыстную версию придумать сложнее, но человеческая фантазия — штука безграничная.
Лично я уверен, что социальные психологи когда-нибудь придумают какую-нибудь хитрую технологию, позволяющую людям нормально воспринимать чужое бескорыстие. А пока остается лишь следовать словам, которые приписывают матери Терезе:
«Если ты добр,
Люди будут обвинять тебя в том,
Что под маской доброты ты скрываешь корысть.
Все равно оставайся добрым…»
Григорий Тарасевич
© Русский репортер
Имхо... Альтруизм - явный, но необъясненный (в статье) признак ловушки. Давно было сказано - "Бойтесь данайцев дары приносящих"  |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.09.2010 16:22 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
