 |
|
|
 |
|
|
|
| Жестокие опыты психологов... и не только |
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Субъективная интерпретация реальности
Психологи Росс и Нисбетт подчеркивают важность субъективной оценки ситуации. Многочисленные эксперименты показывают, что большинство людей недооценивают то, что другие могут интерпретировать ту же ситуацию совершенно по–другому: «Огромное число важных феноменов проистекает из различий между интерпретациями, даваемыми разными людьми в одной и той же ситуации. Вследствие этого мы слишком уверенно беремся за предсказание поведения других. А когда сталкиваемся с действиями, которых не ожидали, относим их на счет экстремальных личностных качеств других людей».
Так был поставлен эксперимент, в ходе которого студентам предлагали ходить по студенческому городку с рекламным плакатом. Согласившиеся считали, что 65% поступили бы так же, как они, а отказались бы только «зажатые», крайне стеснительные люди. Отказавшиеся так же считали, что поступили бы не так как они только 33%, и что согласившиеся — это люди болезненно заинтересованные во внимании окружающих. Напомним, что затруднение, студентов при попытке представить себе нормального человека, думающего по–другому, было вызвано совершенно нейтральным предложением. Что же говорить о том, насколько неверно мы можем оценить видение неоднозначной ситуации человеком, представляющим другой социальный слой, другую нацию и другую религию. |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    04.12.2008 17:10 |  |
|
|
|
Постов: 26
Дата регистрации: 15.08.2008 |
Цитата, автор Cedars:
имеет большую зависимость от уровня выраженности "спермотоксикоза" как в мужском плане, так и в женском (для него тоже есть термин - не помню какой). ;) |
Это Вы на "Бещенство матки" намекаете? :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.12.2008 17:11 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
нет. "Бешенство матки" это в первую очередь, женская истерия, она же нимфомания. Причины уже разные. Но на выходе, как правило - она самая... истерия.
Но, это болезнь. А я же, имею в виду, классический недо*б при отсутствии сердечных привязанностей. :)
upd: Предлагаю, если интересен этот вопрос - открыть в разделе тему. Тут - не камильфо. Дайджестовая тема. Не для обсуждения, а для подборки фактов. :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.12.2008 17:20 | |
|
|
|
Постов: 26
Дата регистрации: 15.08.2008 |
для: Cedars©
Ну в повседневной жизни - обыденной такой, мирской, не энциклопедической - классический небо*б у барышень так и называют :)
По моим скромным данным, результаты данного опыта, проведи его в 2008, должны дать чуть ли обратный результат: мужчине в современном мире хочется и можется все меньше по ряду причин...
Да и вообще если задуматься над опытом... Какая тут связь с сексом?! Вот подходит к Вам привлекательная, незнакомая женщина и говорит: "Займись со мной сексом прямо сейчас, вон за тем углом!" Это ж КАКОЙ должен быть недо*б, чтоб пойти?! Скорее всего человек, получивший такое предложение (и мужчина, и женщина), подумают, что хотят убить, ограбить...
А знаете почему мужчины соглашались? Чтоб статус ВСЕГДА_ГОТОВОГО_САМЦА поддержать..
Ну что там говорят Ваши умные энциклопедии на этот счет?  |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.12.2008 17:46 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
ну. Первое - смотрим мое предложение постом выше.
Второе - меньше всего я мечтал спорить с феминисткой.
по вашему вопросу: Вы не правы. Сексуальный потенциал женщин всегда выше мужского. По ряду физиологических причин. Женщина отказывается чаще - тоже по физиологическим причинам. :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.12.2008 17:52 | |
|
|
|
Постов: 26
Дата регистрации: 15.08.2008 |
[quote]Цитата, автор Cedars:
ну. Первое - смотрим мое предложение постом выше.
Вы там "подправили"
Второе - меньше всего я мечтал спорить с феминисткой.
КАК же Вы обшибаетесь
"Женщина отказывается чаще.."
С кем же тогда проводят время часто соглашающиеся мужчины?!
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.12.2008 18:04 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
на тему Мужчины и Женщины.
В продолжение эксперимента Стенли Милграмa 
Когда Стенли Милграм опубликовал результаты своего эксперимента по изучению повиновения в 1963 году, научное сообщество было потрясено. Ученые с трудом верили, что людьми можно было так легко манипулировать, и они пытались найти ошибки, которые мог допустить Милграм. Чарльз Шеридан и Ричард Кинг высказали предположение, что, возможно, испытуемые просто играли по правилам эксперимента, потому что понимали, что крики жертвы не были настоящими. Чтобы проверить свое предположение, они решили повторить эксперимент, но внесли в него одно существенное изменение. Вместо актера они решили использовать настоящую жертву, которая получала бы настоящие электрические разряды. Очевидно, что использовать для этой цели человека было нельзя, поэтому они выбрали самое адекватную замену — милого пушистого щенка.
Шеридан и Кинг сказали испытуемым — студентам-добровольцам с последнего курса отделения психологии, что щенка учат различать мерцающий и непрерывный свет. Он должен был отходить либо вправо, либо влево, в зависимости от света. Если животное вставало не в том месте, то испытуемые должны были нажимать на кнопку, посылающую электрический разряд. Как и в эксперименте Милграма, с каждым неправильным ответом напряжение тока увеличивалось на 15 вольт. Но в отличие от того же эксперимента, щенка действительно било током.
По мере увеличения напряжения щенок сначала лаял, затем прыгал, и, наконец, начинал выть от боли. Добровольцы приходили в ужас. Они переминались с ноги на ногу, учащено дышали, и пытались жестами показать щенку куда нужно вставать. Многие открыто плакали. Тем не менее, большинство — двадцать из двадцати шести — продолжали жать на кнопку, пока напряжение не увеличивалось до максимума.
Любопытно также то, что шесть студентов отказались от участия в эксперименте, и все они были мужчинами. Все тринадцать женщин, принимавших участие, подчинялись условиям эксперимента до самого конца. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.12.2008 18:07 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Цитата, автор Cedars:
Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)
Эксперимент с "искусственной тюрьмой" не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. |
что было на самом деле:
Стэнфордский тюремный эксперимент - этот эксперимент и лег в основу даже целого фильма.
Филип Зимбардо (Philip Zimbardo) заинтересовался вопросом: почему в тюрьмах всегда процветало насилие. Было ли это связано с характером обитателей, либо с разлагающим действием властной структуры самих тюрем?
Чтобы выяснить это, Зимбардо создал некое подобие тюрьмы в подвале психологического отделения Стэнфордского университета. Он собрал группу добровольцев из приятных молодых парней, ни один из которых не был ранее судим, и согласно психологическим тестам, все они считались «нормальными». Случайным образом половине группы были приписаны роли заключенных, а другой половине — охранников. Его план заключался в том, что в течение двух недель он просто будет безучастно наблюдать за их взаимодействием и тем, как они будут играть свои новые роли.
То, что произошло дальше, стало легендой.
Социально-бытовые условия в «тюрьме» ухудшались с поразительной скоростью. Первой же ночью заключенные разыграли бунт, а охранники, чувствуя угрозу неподчинения со стороны заключенных, жестоко подавили его. Они придумали изощренные способы воздействия на заключенных, среди которых были такие, как случайные обыски с полным раздеванием, урезание прав на пользование туалетом, устные оскорбления, лишение сна и пищи.
Под таким давлением заключенные начали ломаться. Первый покинул тюрьму уже через 36 часов, крича, что он чувствует себя, как будто «горит изнутри». В течение шести дней за ним последовали еще четверо заключенных, все тело одного из них из-за стресса покрылось сыпью. Стало ясно, что для всех участников эксперимента их новые роли быстро стали чем-то бОльшим, чем игра.
Зимбардо даже сам поддался разлагающей атмосфере психологической ситуации. Его начали преследовать параноидные страхи, что заключенные замышляют побег, и он попытался обратиться за помощью в настоящую полицию. К счастью, в этот момент Зимбардо понял, что эксперимент зашел слишком далеко. Прошло всего шесть дней, но веселые студенты колледжа, участвующие в эксперименте, превратились в угрюмых заключенных и охранников-садистов.
На следующее утро Зимбардо устроил собрание и сообщил, что все могут расходиться по домам. Оставшиеся заключенные испытали облегчение, а охранники, что характерно, расстроились. Им понравилась их недавно обретенная власть, и они не желали с ней расставаться. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.12.2008 18:15 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Цитата, автор korepa:
С кем же тогда проводят время часто соглашающиеся мужчины?!
|
Есть такое понятие вектор запроса. Разберитесь с ним - и вы поймете. :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.12.2008 18:17 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
| надеюсь, что эти расшифровки экспериментов - помогают интерпретировать мои ответы :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.12.2008 18:21 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
этот пост не в тему дискуссии, но в дайджест.
Просмотр журналов с красивыми женщинами делает мужчин несчастными
Красивые девушки в модных мужских и женских журналах негативно влияют на самооценку не только слабого пола, но и мужчин. Именно к такому невесёлому выводу пришли (нет, не британские) американские учёные из университета Миссури (University of Missouri). Неужели и мужчины подвержены негативному влиянию женской “глянцевой” красоты? Казалось бы, сильный пол - любители красивого женского тела - должны получать только положительные эмоции от “чтения” журналов с соответствующими иллюстрациями.
Оказалось, что всё не так просто, и те мужчины, что любят полистать FHM, Maxim и менее известный в нашей стране Stuff, имеют больше проблем с самооценкой, нежели их неначитанные друзья.
Женщины сравнивают себя с моделями с обложек журналов Cosmopolitan или Glamour по понятным причинам, но что же происходит с мужчинами?
Психологи пришли к выводу, что при просмотре фото с почти идеальными красавицами мужчины подсознательно начинают подсчитывать, каков их уровень привлекательности и смогут ли они заинтересовать подобного партнёра в реальности.
“Представители сильного пола понимают, что им тоже необходимо быть лучше (романтичнее, сексуальнее), чтобы иметь возможность встречаться с такими девушками, как в журналах”, - рассказывает ведущий исследователь доктор Дженнифер Обри (Jennifer Aubrey).
Впрочем, далеко не все согласны с тем, что это так. Некоторые учёные предполагают: на самом-то деле женщины выбирают не столь уж привлекательных партнёров. Тем не менее посыл мужских журналов именно таков, как описала выше Дженнифер.
Исследователи опросили 77 студентов университета мужского пола об их отношении к себе и своей внешности в начале исследования и год спустя. Выяснилось, что мужские журналы (заполненные в основном изображениями женщин) заставляют мужчин серьёзно задуматься о собственном внешнем виде.
Далее психологи решили выяснить, каковы причины столь странной связи, и провели опрос ещё сотни молодых людей. Их поделили на три группы: одним показали обложки мужских журналов с девушками в бикини или нижнем белье (с описанием их внешности), вторым - с ухоженными и хорошо одетыми мужчинами, третьим - нейтральные экземпляры, повествующие о технике или фильмах.
После “женская” группа показала наибольшую озабоченность собственным внешним видом, в то время как “мужская” - наименьшую из всех трёх (то есть даже меньше, чем “нейтральная”).
Учёные пошли дальше и показали ещё 143 выпускникам-мужчинам, поделённым на две группы, развороты с красотками, а также страницы, дополненные фотографиями обычных парней, что с ними встречаются. В этом случае данные не были статистически значимыми, но и тут красивое женское тело “повышало застенчивость” сильного пола (они реже решались пообщаться с девушкой или пригласить её на свидание).
Может, по этой причине многие красивые женщины связывают свою привлекательность с неудачами на любовном фронте?
Подробнее об исследовании читайте в пресс-релизе университета и в статье авторов открытия, вышедшей в журнале Human Communication Research. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.12.2008 18:30 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Одно из изобретений, над которыми работают российские ученые: Карты будущего
Рассказывает: С. Э. Шноль, доктор биологических наук, профессор. Институт теоретической и экспериментальной биологии РАН, г. Пущино
Глядя на небо, мы видим сгущения масс, называемые звездами, планетами. Гигантские движущиеся массы дают могучие гравитационные возмущения, влияющие и на душевное состояние людей, и на исход масштабных военных кампаний, и на урожайность кукурузы. Еще в двадцатых годах прошлого века наш великий соотечественник А. Л. Чижевский на основе анализа истории человечества за 25 столетий сформулировал принципы новой науки — историометрии — о зависимости всех всемирно-исторических событий от 11- летних колебаний активности Солнца. Сегодня огромный архивный материал позволяет сравнить показания в диапазоне нескольких столетий. Оказывается, каждый момент времени имеет свой облик — «лик времени». Иногда они повторяются. Научившись предсказывать эти повторения, мы получим уникальную возможность выбирать благоприятные варианты развития событий, ранее считавшихся фатально неизбежными. Скажем, планируя путешествие, вы сможете практически со стопроцентной точностью предсказать, чего вам следует опасаться или, напротив, ради чего стоит ехать именно туда и именно сейчас.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
07.12.2008 14:40 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Изобретение: Отмена старости
Рассказывает: В. П. Скулачев, академик РАН, директор НИИ физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского МГУ им. М. В. Ломоносова
Смерть от старости запрограммирована в наших генах. А раз это программа, ее можно сломать и тем самым предотвратить старческие болезни и гибель человека от старости. В том случае, разумеется, если человек относится к живым существам, для которых смерть — все-таки программа. У некоторых животных такой программы нет, например, у глубоководной гидры, морского ежа Красного моря, у некоторых видов медуз и черепах или у вечнозеленого дерева секвойя, чьи клетки насчитывают тысячи лет. Для получения положительных результатов двух десятков лет вполне достаточно. После этого человек всегда был бы молодым и умирал либо от несчастных случаев, либо добровольно. Все больше специалистов склоняются к тому, что старение есть ускорение эволюции. А поскольку человек не заинтересован в своей эволюции и не мыслит геологическими временами порядка миллионов лет на период эволюции, то старение — это подлежащий отмене атавизм. Отмена старения была бы венцом развития науки в ХХI веке. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
07.12.2008 14:41 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Гримасы кризиса
Человек, который раздавал деньги прохожим
Британский исследователь Тим Мосс решил проверить, действительно ли верна пословица “на халяву и уксус сладкий”. В течение целого дня он ходил по улице и предлагал всем желающим просто так получить… нет, не бутылочку сладкого уксуса, а свободно конвертируемую валюту – аппетитные хрустящие бумажки по 5 фунтов стерлингов (примерно $10 по нынешнему курсу). Угадайте, как быстро у него закончились наличные?
Правильный ответ таков – они не закончились. Мимо экспериментатора прошло более 1800 человек. И только 28 из них изъявили желание получить свою долю уксу… простите, денег. И это не смотря на то, что Тим не выдвигал никаких дополнительных требований. Просто получи деньги и иди дальше! Что может быть проще? Но подавляющее большинство прохожих проигнорировали такую блестящую возможность.
Этот опыт Тим Мосс решил провести для того, чтобы доказать удивительный факт – независимо от финансового положения люди (в данном случае – англичане) не хотят предпринимать даже минимальные действия, чтобы хоть как-то облегчить свою финансовую ситуацию.
Но, возможно, подумал Тим, на улице многие стесняются подходить или думают, что это рекламный трюк какой-нибудь компании. Тогда он устроил онлайновый опрос среди 2000 человек. И среди опрошенных более половины (53%) ответило, что, действительно, они никак не стали бы беспокоиться ради возможности получить 5 фунтов стерлингов. Они не стали бы подходить к Тиму, если бы оказались в тот день рядом с ним.
Причины отказов были следующими:
- 60% людей сообщили, что просто предполагают в этом какую-то разводку или обман;
- 20% людей просто не верят, что такое предложение реально (этот вариант ответа чаще выбирают более пожилые люди).
- 10% сказали, что просто почувствовали бы себя неловко;
- 3% заметили, что 5 фунтов в их ситуации просто не сыграли бы никакой роли.
Тим затеял этот эксперимент, так как его самого весьма интересует отношение людей к деньгам. Он владелец сайта moneysupermarket.сom, на котором люди могут сравнивать стоимость и ставки по разным кредитам и займам.
После опыта и опроса Тим предположил, что британцы сегодня слишком хорошо оценивают свое финансовое состояние.
Он также выяснил, что жители центра были более равнодушны к халяве, чем жители окраин. Так, в городе Манчестере число востребовавших деньги было почти в три раза больше, чем в центре Лондона (3.1% против 1.2%).
Статистика также показала, что мужчины и женщины по разному реагируют на бесплатные предложения. Из подошедших 28 человек на улице было всего 7 женщин. Среди опрошенных позднее равнодушными к халяве оказалось 64% женщин (из общего числа женщин) и 41% мужчин (из общего числа мужчин).
Таким образом, можно сделать вывод, что британцы сегодня живут очень хорошо, а мужчины более падки на бесплатные предложения, чем женщины.
Впрочем, выводы пусть каждый делает сам. И еще неизвестно, как бы такой опыт прошел в другой стране.
Источник: MoneySupermarket.com
upd: тут другие результаты - практически того же эксперимента - раздача денег на халяву ;)
|
|
 | | 11-money-01.jpg |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2008 14:36 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Игры разума – Эффект якоря
Фраза «смотря с чем сравнивать», имеет особенное значение для психологов, которые изучают эффект якоря (не путать с псевдонаучным термином из НЛП). Эффект якоря проще всего объяснить при помощи классического эксперимента. Жителям северозапада США задавался один и тот же вопрос – сколько людей живет в городе Милуоки.
Респонденты, которые жили в Чикаго, оценивали население города в миллион человек. Жители маленьких городков, таких как Грин Бэй, оценивали количество населения Милуоки в триста тысяч человек. Истинная же цифра на момент опроса была пятьсот восемьдесят четыре тысячи горожан.
Ученые интерпретировали данные следующим образом. Жители Чикаго знали, что в самом Чикаго живет более трех миллионов человек, они так же знали, что Милуоки большой город, но не такой большой как Чикаго. Цифра в три миллиона была для них якорем, поэтому они и давали оценку в один миллион. Респонденты из Грин Бей знали, что в их городе живет сто двадцать тысяч людей, и что Милуоки больше. Они умножали эту цифру на три и получали свою оценку населения. Таким образом жители больших городов всегда завышали оценку, а жители маленьких занижали.
Затем ученые решили усложнить эксперимент. Они решили использовать якорь, который не имеет никакого отношения к сути вопроса. На этот раз эксперимент выглядел следующим образом – часть студентов попросили ответить на вопрос, когда Аттила разрушил Рим (правильный ответ - 411 год нашей эры). Другу часть студентов попросили вспомнить последние три цифры телефона и прибавить двести. После этого их спросили, когда Аттила уничтожил древнюю столицу империи.
Какая связь между последними цифрами мобильника и предводителем варваров? Вообще-то никакой, но люди с «высокими» последними тремя цифрами мобильника стабильно давали ответы с более поздним сроком, чем люди с «низкими». Просто заставив людей провести простую арифметическую операцию в голове, ученые смогли повлиять на те оценки, которые давали студенты.
Кстати, цифры совсем не обязательно являются якорем. Классический пример дает социология. Если людям задать вопрос «Насколько вы счастливы?», а затем «Как ваша личная жизнь?», то коэффициент корреляции составляет всего 0.11. Другими словами, сильной связи между счастьем и личной жизнью не наблюдается. Но если сначала задать вопрос «Как ваша личная жизнь?», а затем «Насколько вы счастливы?», то коэффициент корреляции прыгает до 0.65 (сильная зависимость). Как только человек признается, что у него нет личной жизни, то он автоматически начинает считать, что не может быть счастливым, и меняет мнение о своей жизни.
Эффект якоря так же имеет «коммерческое» приложение. Модные магазины знают, что если поставить брендовую сумочку за $15.000 рядом к брелкам за $200, то продажи безделушек увеличатся. Если убрать, то уменьшатся. Дорогая сумка является тем самым якорем, относительно которого брелок выглядит дешевым. Убери якорь, и брелок за двести баксов опять становится роскошью.
Еще более интересный пример дают благотворительные организации. Письма с одинаковым содержанием оканчивались просьбой сделать пожертвования. В первом письме опции были $50, $75, $100, $150 и «другая сумма». Во втором случае опции были - $100, $250, $1000, $5000 и «другая сумма». Хотя большинство из благотворителей никогда не посылали максимальных сумм, пожертвований со второго письма всегда превышали сборы с первого при прочих равных условиях. Почему? Эффект якоря.
Источник - Nudge |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2008 16:24 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Назови свой ник,
И я скажу, кто ты.
Блогеры – существа нежные, как васильки. На первый блог-обзор «Конкурента» было получено много разных отзывов. Плохие – от тех, кто в нём был упомянут (за несколькими исключениями). Хорошие – от тех, кто избежал этой участи. Так пусть же никому не будет обидно. Сегодня мы попробуем осветить самую увлекательную тему в ЖЖ. Ник-неймы.
Взрослых людей вполне устраивают их имена. Психологи заметили: сменить имя хотят в основном подростки. Те, кому позарез надо доказать миру – вот он я, целуйте, плачьте. Британские психологи проводили эксперимент – какие имена дают людям в разных частях Англии. Оказалось, вычурные и пышные имена обычно используют в областях, где преобладает ручной труд, а там, где живут квалифицированные работники, – имена простые. За примером далеко ходить не надо: буряты ещё 2-3 поколения назад, увлечённые проблемой этнического самоутверждения, называли своих детей Венерами и Аполлонами. Имя компенсирует дефицит реальной значимости. Это инфантильный мир. И он диктует свои правила Живому журналу.
ЖЖ-юзеры трепетно любят имена животных. Это даже не атавизм тотемического сознания. Это нечто другое. Понятно, когда трёхлетний малыш, увидев в зоопарке косолапого, начинает исступлённо кричать: «Я медведь! Я медведь!». Но когда 30-летний человек берёт себе ник зверя, можно говорить о реальном побеге в детство. Этнографы и психологи отмечают, люди с прозвищами животного через некоторое время становятся «лёгкими рабами» своей клички. Девушка с ником Pussy начинает ходить как кошка и говорить «мяукающим» голосом. Belkinglaz уставила стол статуэтками белок, а стены завешала портретами грызунов. Осталось, собственно, найти себе уютное дупло. ЖЖ-инфантилы устроили в Сети настоящий зоопарк. Птички, рыбки, заиньки. И ещё гордятся этим. Uccelletto так и заявила: «Я – птенец, потому что я маленькая и не хочу взрослеть». «И ты никому, никому не нужна, на всём белом свете», – рефреном идёт через весь ЖЖ одна мысль. Этакий собирательный образ из Ремарка, Кортасара и учебника по клинической психиатрии. «Сознание спит, душа танцует в сигаретном дыме».
Тема загадочной женщины трудной судьбы – ещё один излюбленный образ ЖЖ, который влечёт каждую третью даму. Женщины любят поменять своё родное имя на нечто инфернальное. Собственно, Лена станет Helen, а Рита – Margo (оба ника выдуманы, реальных людей компрометировать не хотелось бы). Дамы берут имена роковых женщин. А ещё – великих шпионок. Куда ни плюнь в таком сообществе – попадёшь в леди. «Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой». В зависимости от степени культуры в таких ЖЖ любят употреблять «богатые» и сочные слова «гендер», «психоализ» и «протуберантность». Ой, простите, пубертатность.
Мужчины, напротив, памятуя исторические замеры в школьных раздевалках, стараются «накачать» свой ник. В Сеть выходят Superboy и «некая крупная рыбка». Мужские ники часто говорят о жизненном событии, которое неслабо сказалось на судьбе. Многие так и ставят армейские псевдонимы – типа «ракетчик». Часто мужики признаются в единственной любви своей жизни. Так появляются ники типа allcogol и что-то среднее между «ilovebeer» и «beerloveme».
Особую группу составляют блогеры, которые трепетно и искренне презирают блоги. Так трепетно и искренне, что регулярно их читают. На своих ЖЖ они ничего не пишут, а заводят их исключительно для того, чтобы «пошариться» по чужим. Случай клинический, поскольку часто степень самоуничижения в нике обратно пропорциональна самомнению. К примеру, datak можно истолковать «да так, я тут погулять вышел». На самом же деле такие прогулки по ЖЖ – уютный способ вспомнить о личном интеллектуальном превосходстве. Нечто подобное чувствует человек, попавший в кунсткамеру.
Интересны ники, которые явно говорят о «тоске по исторической родине». К примеру, иркутский тысячник langobard обыгрывает название одного из германских племён. Какое отношение автор журнала имеет к «длиннобородым», известно только ему. Другой иркутский ЖЖ-юзер katterfеld взял фамилию бабушки-немки Зигриды Каттерфельд. Смутные душевные движения юзеров, у которых «национальность – английский шпион», тонко обрисовал иркутский социолог Михаил Рожанский, кстати, тоже потомок «неместных». По его мнению, в Сибири отпрыски переселенцев даже во втором-третьем поколении чувствуют себя «не в своём ландшафте». Делаем вывод: слегка озабочены самоидентификацией. Впрочем, этим озабочены практически все ЖЖ-пользователи.
Я бы советовала работодателям ввести обязательную строчку в резюме – «ваш ник в ЖЖ». А то можно нанять симпатичного положительного очкарика, который на поверку окажется «klal_ya_na_raboty». И что делать?
Блоги читала Юлия Сергеева
21.12.2008 (c)"Конкурент" приложение к ВСП |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2008 12:33 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Необычный концепт крана в виде коробки передач
Сохранение воды в наши дни – весьма важный шаг в сбережении энергии, а вода это тоже энергия. На поверхности Земли всего 3% пресной воды, и 1% – во льдах. Хотя вряд ли стоит еще раз писать о том, как вода важна для нас. Дизайнеры просто подчеркивают это своими проектами.
Но как заставить людей экономить воду, когда сейчас каждый решает, сколько воды ему нужно? Shen Di решил создать кран, который внешне весьма напоминает коробку передач любого спортивного автомобиля. Детская забава, не иначе. Разве может это помочь в решении такой глобальной проблемы? Дизайнер считает, что его концепту это по силам. Дело в том, что как и в автомобиле, надавливая на рычаг мы меняем скорость, то здесь – напор воды. Соответственно, режимов есть несколько, когда вода течет слабо, средне и очень сильно. На кране даже специально имеются цифры, которые и означают уровень напора воды.
Думаю, водителям такая система будет знакома и совершенно понятна. Правда, в концепте дизайнера есть одна неточность, которую он объяснить не удосужился – если с напором все понятно, то каким же образом менять температуру воды?
К сожалению, нам об этом ничего неизвестно, видимо, дизайнер просто забыл об этом, спеша донести свою идею в массы. Тем не менее, стоит признать, что идея достойна, и кран +Shifter вполне может помочь нам беречь воду. Хотя бы одно мы знаем точно – выглядит он элегантно и очень стильно.
источник |
|
 | | shifter3.jpg |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
08.01.2009 08:30 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
|
 | | shifter7.jpg |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
08.01.2009 08:31 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Психологам давно известна способность человека симпатизировать собеседнику, имеющему схожую внешность. Человек даже себе друга выбирает со схожими чертами характера, пристрастиями, интересами. Фактором сближения является не только общность интересов, но и инстинкт самосохранения. Подсознательная программа инстинкта действует следующим образом: «Если человек больше похож на меня, значит, он более предсказуем. Если он более предсказуем, значит, он более безопасен для меня».
Сайт sciencentral.com приводит пример, как эта особенность работы мозга человека может быть использована или уже используется в политике.
Недавние исследования показали, что первое мнение о кандидате в президенты/депутаты (нужное подчеркнуть) у избирателя складывается в течение одной десятой секунды, в тот момент времени, когда он рассматривает фотографию кандидата. В этот период времени его мозг примечает все особенности лица, в том числе основные сходства и различия с собственной персоной.
Исследователи Jeremy Bailenson и Shanto Iyengar решили проверить, можно ли поколебать мнение избирателя о кандидате, делая фото претендента на президентское кресло более похожим на избирателя.
Учёные проводили эксперимент в 2004 году, в самый разгар борьбы Джорджа Буша и Джона Керри за кресло президента. Исследователями со всех уголков страны были отобраны 1000 добровольцев, согласившихся принять участие в эксперименте. Вместе со своими анкетными данными они прислали свою фотографию, о деталях эксперимента «подопытные» ничего не знали.
Используя специальную программу исследовали «наделяли» одну из фотографий кандидатов в президенты неуловимыми чертами внешности каждого из добровольцев. Эти сходства незаметны глазу, т.е. на каждом фото доброволец видел только кандидата в президенты. За неделю до выборов добровольцам предлагалось онлайн ответить на ряд вопросов, в том числе дать ответ на главный вопрос: «За кого вы будете голосовать?». В процессе этого интернет-тестирования перед глазами добровольцев постоянно «висели» фотографии кандидатов, одна из которых имела неуловимые особенности лица добровольца.
Результаты исследования были следующими. Одна треть добровольцев, которая «лицезрела» на обычные фотографии Буша и Керри отдала Бушу 46% голосов, Керри – 44%. Другая треть добровольцев, которая в процессе тестирования «любовалась» изменённой фотографией Буша и нормальной фотографией Керри отдала Бушу 53% голосов, а Керри – 38% (8% воздержалось). Следующей трети «подопытных» в процессе тестирования были представлены обычная фотография Буша и подвергнутая незначительному морфингу фотография Керри. Результат был таким: Керри было отдано 47% голосов, Бушу 41% (12% воздержалось).
Результат исследований шокирует. Многие избиратели – не рациональны в своём выборе. Избиратели принимают решение за кого голосовать, руководствуясь не объективными характеристиками (способность правильно и эффективно решать внешние, а также внутренние политические проблемы государства), а субъективными характеристиками кандидата (внешний вид, манера говорить, вести себя и одеваться). Эти особенности человеческой личности уже давно используются социологами и политтехнологами США. Так жители богатых кварталов получают одни политические листовки и плакаты, жители бедных кварталов – совсем другие. В местах компактного проживания афро-американцев и латино-американцев на плакатах кандидат в президенты уже одет по-другому и «обещает» совсем другое в иной манере.
Теоретически в Штатах возможно заполучить фотографии избирателей через базу данных водительских прав или различные социальные сети Интернета, а затем подвергнуть незначительному морфингу фотографию любого из кандидатов в президенты и разослать избирателям. Таким образом, посредством демократических выборов можно выбрать кого угодно.
P.S. :) Страшно представить, что нас ожидает в будущем. Социология и политехнология постоянно развиваются, а их достижения активно используются в политике. Со временем достижения наук, активно изучающих социум, в руках политтехнологов могут поставить под вопрос демократичность любых выборов. |
|
 | | electorat_resize.jpeg |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.01.2009 17:59 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
Автор: Самюаль Толански
Фокусы реверсивной речи
"Двадцать лет назад австралиец Дэвид Оутс (David John Oates) открыл феномен реверсивной речи. Это произошло случайно, когда он прослушивал песню "Лестница в небо" группы "Лед Зеппелин", прокручивая ее в обратном направлении. Певцы отчетливо произносили: "Проиграй назад, и ты услышишь слова". С этого все и началось! Около двух лет он не мог до конца поверить в свое открытие. Окончательно убедили его свои собственные дети. Его маленький сын, который еще не умел говорить, заползая в незнакомую комнату, что-то пробормотал. Прослушивая реверсивную запись, Дэвид ясно услышал: "Ну, вот я и здесь".
В результате множества экспериментов Дэвид Оутс выяснил, что реверсивная речь свойственна всем людям. Количество проскакивающих в обратном направлении слов прямо пропорционально эмоциональности речи. У детей реверсивные фразы появляются с 4-х месячного возраста - раньше, чем они начинают нормально говорить. Дэвид переехал в Америку и прожил там довольно долго. Было прослушано множество записей различных людей, в том числе и знаменитостей. Вот наиболее яркие примеры реверсивной речи.
Когда Билл Клинтон публично оправдывался перед народом за свой приказ бомбить Ирак, выступая по телевизору, на самом деле он говорил: "Я - коварный нефтяной террорист". На пресс-конференции, отрицая свою связь с Моникой, он в обратной речи сообщает: "Имел секс с мадам из Орегона" (Моника когда-то посещала колледж в Орегоне).
Всем известны знаменитые слова Нейла Армстронга "Это один маленький шаг человека". Обратная запись его речи звучит гораздо уверенней: "Человек будет гулять по космосу!"
Майк Тайсон, повествуя об откушенном ухе, на самом деле дурачится: "Это я, резиновый утенок" (так в боксе называют человека, получившего травму головы). Оправдываясь в деле об изнасиловании, он сообщает: "Они ищут сперму".
Феномен реверсивной речи был использован и в медицине. Много лет Джина Т. страдала от приступов болезни, вызываемых неизвестным аллергеном. Попытки определить, на что именно реагирует организм Джины, ни к чему не приводили.
Сделав, по совету Оутса, запись беседы с пациенткой и прокрутив ее в обратном направлении, врач услышал непонятную фразу: "Под полом есть гриб в моей голове". Вскрыв полы в доме, где жила Джина, рабочие обнаружили разросшуюся плесень, которая и провоцировала приступы астмы. После того как пространство прочистили, болезнь отступила. Так подсознание, владеющее гораздо большей информацией, чем сознание, указало на причину аллергии.
Дэвид Оутс переехал назад в Австралию, где продолжает исследовать реверсивную речь. Возможно, на его решение повлияло то, что его дом в Сан-Диего сгорел в апреле 1997 года, вскоре после того, как он ответил отказом на анонимное телефонное требование прекратить работу. А, может быть, не заладились дела? Ведь Оутс сразу запатентовал идею и постарался коммерциализировать ее. Он ведет шоу на радио, обучающие курсы, выпускаются диктофоны с возможностью прослушивания реверсивной речи (по 295$ ) и т. д. Ну и - на здоровье. Вот только жаль, что о солидных научных исследованиях реверсивной речи, к сожалению, пока не слышно.
Дэвид Оутс считает, что открытый им феномен можно положить в основу детектора лжи, тогда нечистоплотные люди уже не смогут скрывать свои грязные замыслы и преступления. Мысль, конечно, благородная, но только на первый взгляд. Каков бы ни был человек, вторгаться в его личную жизнь, и, тем более, выставлять на всеобщее обозрение - это не хорошо. И как же быть с тайной исповеди? На практике реверсивные фразы проскакивают не очень уж и часто, и далеко не все они несут важную информацию. Подсознание часто использует метафоры, которые еще нужно правильно расшифровать.
Сложно сразу поверить во все выше сказанное, поэтому я лично решил проверить это. Благо, на компьютере прокрутить аудиозапись задом наперед - не составляет большого труда. Поначалу было довольно сложно уловить реверсивные слова, ведь наше подсознание пытается "впихнуть" их в нормальную речь, не искажая последней. Ключевым словом, как не редко у нас бывает, явилось бранное слово. В эмоциональном порыве человек выдал фразу, содержание которой было практически одинаковым как в прямом, так и в обратном направлении. Только в прямом направлении он удержался от мата. После этого стало гораздо легче распознавать реверсивную речь. "Перевертыши" обычно произносятся быстрее, чем прямая речь, часто сжимаются отдельные участки фразы.
Реверсивная речь - удивительное явление. Но вскоре я столкнулся с таким ее проявлением, которое вообще "ни в какие ворота не лезет". Однажды мы с другом пошли на авторынок - посмотреть машины, ну, я ради любопытства захватил с собой диктофон. Там мне удалось записать часть диалога, в котором два продавца расхваливали одну машину. Прокручивая дома запись в обратном направлении, кроме прочих слов и мата я услышал довольно отчетливую фразу: "Удар сильный был". Когда же фраза была выделена и развернута в нормальном направлении, оказалось, что произносят ее поочередно два человека, помогая один другому.
Следовательно, на подсознательном уровне два человека понимают друг друга. Один начинает фразу с конца, другой достраивает ее начало задом наперед. Чтобы понять такое, нужно "мозги вывихнуть". Проще было бы предположить, что в подсознании время может течь как в прямом, так и в обратном направлениях. Тогда уж заодно можно объяснить и пророческие сны, и случаи точного предсказания будущих событий.
Интересное дело получается: люди разговаривают между собой двумя способами одновременно – прямой (обычной) и реверсивной речью. При чем умудряются понимать друг друга, не догадываясь об этом. В реверсивной речи человек зачастую может сказать то, что совсем не хотел бы говорить. Становится понятным, почему иногда после общения о человеке остается совсем не то мнение, которое должно было следовать из его вида и разговора. Возможно, гадалки или экстрасенсы способны лучше остальных понимать реверсивную речь и «вытаскивать» ее из подсознания. Зачастую они, рассказывают человеку то же самое, что он только что им выболтал и не заметил этого."
__________________
upd: Кто нибудь знает программу, которая такое может делать? :) Захотелось попробывать.
для любопытных: сайт Реверсивная речь и сайт Дэвида Оутса |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.01.2009 07:49 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
