 |
|
|
 |
|
|
|
| Это антиподы или есть компромисс ? |
|
Новичок
Постов: 3527
Дата регистрации: 07.06.2004 |
Вот один из примеров:
Это была ихсодная версия сайта:
http://www.oao-ni.com
А вот такой новый сайт заказчик сделал сам недавно:
http://www.oao-ni.ru
-----------------------------------
Вопрос вот в чем. Разработчики сайта считают, что первый вариант лучше чем второй, который заказчик переделал под себя.
Как вы считаете прав ли заказчик? Ведь он вмешался в оригинальный дизайн! |
|
--------
бренд "Cивой Кобылы" |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    04.03.2006 19:16 |  |
|
|
|
Постов: 605
Дата регистрации: 02.03.2004 |
А ни там, ни там дизайна нет.
Первый вариант - бессмысленное украшательство.
Второй - тупая выкладка данных.
А раз так, то второй вариант лучше, ибо хоть не мешает. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.03.2006 20:20 | |
|
|
|
Cupio omnia, quae vis
Постов: 2451
Дата регистрации: 18.02.2005 |
Согласен с для: ARtBAITer©
Перейдя на в первой версии на рускоязычный сайт, получается второй 
А в английском - первом -варианте дизайна-то нет. Там беда.
Второй - из разряда as is as |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.03.2006 21:57 | |
|
|
|
Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003 |
Я бы по функциональности и структуре разработчикам что первого варианта, что второго, руки бы оторвал. Но разработчикам первого одну, а второго обе. Чтобы больше никогда юзеров не мучали :) А в дизайне я вообще ничего не понимаю :)
Добавление - заказчик прав всегда. Потому как он деньги платит. А в данном случае ему нужен сам по себе сайт как таковой - "шоб былО". Соответственно, вопрос о дизайне вообще непонятен. Деньги заплатил, и слава богу :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.03.2006 02:37 | |
|
|
|
креативно о позитивном
Постов: 4176
Дата регистрации: 21.05.2004 |
| В первом сайте не оригинальный дизайн, а обычные "финтифлюшки", порадовали себя разработчики - вот как здоровски "разукрасили"!... фунционала нет... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.03.2006 12:06 | |
|
|
|
Постов: 2387
Дата регистрации: 13.08.2004 |
для: Arsenij©
> Добавление - заказчик прав всегда.
Арсений, Вы слишком долго прожили при Советской власти.
Да не всегда Заказчик прав, более того, он очень часто не прав. Хотя бы потому, что в большинстве случаев, он судит только со своей колокольни. А то же самое РА - с 10 (100). И платит он деньги, не платит - особой роли не играет. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.03.2006 16:32 | |
|
|
|
100% jaramat
Постов: 33
Дата регистрации: 14.07.2005 |
| С точки зрения дизайна тут вообще нечего обсуждать, второй сайт лучше в плане навигации, но шапку можно было бы сделать и посимпатичнее. Там этот фаллическо-металлический объект торчит совершенно не в кассу. И градиент полосатый - никуда. Первый сайт вообще разваливается на куски из-за несбалансированной компановки. Думаю, когда допрут убрать финтифлюшки окончательно и сделают третий вариант без "украшательств", будет более-менее на что-то похоже. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.03.2006 02:49 | |
|
|
|
Постов: 205
Дата регистрации: 26.10.2004 |
Не имея большого опыта в разработке сайтов, всё-таки выскажу своё скромное мнение.
С точки зрения функциональности у обоих вариантов масса недостатков, сказать какой вариант лучше (или хуже :) ) невозможно.
С точки зрения дизайна первый вариант однозначно лучше. Второй вариант абсолютно безликий. А в первом есть, что можно хотя бы поругать. :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.03.2006 11:35 | |
|
|
|
Новичок
Постов: 3527
Дата регистрации: 07.06.2004 |
| То есть, можно сказать, что второй вариант был криком отчаяния заказчика, который захотел придать хоть какую-то функциональность сайту |
|
--------
бренд "Cивой Кобылы" |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.03.2006 17:28 | |
|
|
|
Директор пляжа
Постов: 866
Дата регистрации: 02.10.2003 |
Цитата, автор Arsenij:
Добавление - заказчик прав всегда. Потому как он деньги платит. А в данном случае ему нужен сам по себе сайт как таковой - "шоб былО". Соответственно, вопрос о дизайне вообще непонятен. Деньги заплатил, и слава богу :) |
А пациент тоже прав всегда? Или мнение хирурга тоже иногда имеет шанс быть услышанным? ;) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.03.2006 17:52 | |
|
|
|
Постов: 3
Дата регистрации: 05.03.2006 |
Во-первых непонятно как обсуждается функционал в отрыве от задач компании в целом и сайта в частности, без определения целевой аудитории и т.п.
Если рассматривать сайт исключительно с позиции "есть что потыкать или нет" - тогда да... А можно еще обсудить с позиции скорости загрузки сайта. Если установить, что целевая аудитория - это пользователи старых модемов -
тогда вообще отдельный разговор.
Во-вторых автор исходной реплики неправ по крайней мере в двух местах:
> Как вы считаете прав ли заказчик? Ведь он вмешался в оригинальный дизайн!
Заказчик не вмешивался в оригинальный дизайн.
Здесь автор темы просто не располагает достоверной информацией.
"Старый" дизайн делался достаточно давно и визуальная составляющая была максимально приближена к рекламным макетам и обложке печатного каталога компании ТОГО ВРЕМЕНИ. Можно ли говорить о том что заказчик вмешался в дизайн сменив собственный устаревший визуальный ряд?
Далее: на ТОТ ПЕРИОД времени - задача сайта была в поддержке общего визуального ряда и создании площадки для Интернет-маркетинга. С тех пор цели сайта, рекламная политика и визуальный ряд компании успели сильно измениться. В силу этого, а вовсе не из-за отчаяния, компания решила сделать новый сайт. Не вмешаться в старый дизайн, а просто отложить старый сайт в сторону как откладывается сильно устаревшая продукция (а 3.5 года - это все-таки для сайта немало).
Так что и это высказывание автора дискуссии в общем-то неверно:
> То есть, можно сказать, что второй вариант был криком отчаяния заказчика, который захотел придать хоть какую-то функциональность сайту
А вот насколько компании удалось добиться НУЖНОЙ функциональности, заметьте - не какой попало, не такой "лишь бы кто то понажимал", а именно нужной! - вот об этом можно поговорить.
Правда для серьезного обсуждения нужно сперва установить, в чем задачи сайта, какая функциональность требуется и для кого. А я что-то не вижу здесь участников, достаточно осведомленных об этом чтобы обсуждение получилось по существу. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.03.2006 19:55 | |
|
|
|
Постов: 3
Дата регистрации: 05.03.2006 |
Кстати, всем для самостоятельного размышления:
Дизайн "старого" сайта был выбран на основании рассмотрения приблизительно 5 разных, очень разных вариантов, как минимум 3 из которых были намного более функциональными с той точки зрения, с которой рассуждают участники этой темы. Там была четкая блочная структура, все расставлено по местам, было куда понажимать, раскрыть/закрыть, прямо с главной страницы перейти в какое-нибудь нужное место...
Однако выбран был тот, который был ПОХОЖ на www.oao-ni.com. Именно похож! а не совпадал с ним, поскольку английская версия всегда была несколько урезанной копией основного сайта.
А выбор сделан был вовсе не наобум и не по критерию "прикольно". Выбор делался в ходе длительного обсуждения с привлечением разных департаментов компании, с опросом представителей ЦА (целевой аудитории - кто не знает) и первоочередным учетом установок отдела маркетинга.
И на протяжении по крайней мере 1.5 лет различные департаменты, а особенно отдел маркетинга - были более чем удовлетворены работой сайта и получаемым эффектом.
Так что в споре про функциональность - задумайтесь об этом.
Когда теория и результаты размышлений элементарно расходятся с фактическим опытом - наверное надо задуматься в первую очередь над тем, а верен ли был ход рассуждений и на чем он базировался - на достоверной информации или не относящихся к делу предположениях. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.03.2006 20:19 | |
|
|
|
Постов: 3
Дата регистрации: 05.03.2006 |
| Разработчики сайта считают, что первый вариант лучше чем второй, который заказчик переделал под себя. |
И здесь Вы тоже исказили исходник.
Читайте внимательнее оригинальный форум, с которого скопировали исходные ссылки.
Там шла речь о том, что заказчику следовало лучше поработать над постановкой задачи по созданию нового сайта и обратиться за его созданием к специалистам (создателям первого сайта или другим - отдельный вопрос) - к специалистам! Тогда бы получился сайт, имеющий очевидные достоинства в сравнении со старьем 3-летней давности, а не "что-то возле, где финтифлюшки заменены на прибамбасы".
Вовсе не о дилемме дизайн-функционал речь шла (таковой дилеммы вообще-то не должно существовать при правильном понимании термина "дизайн").
Речь шла исходно о том, что лучше - заниматься "самоделкой" или обращаться к исполнителям, специализирующимся на создании продукта (в данном случае сайта). |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.03.2006 20:29 | |
|
|
|
Новичок
Постов: 3527
Дата регистрации: 07.06.2004 |
для: amfora©
Вы же не считаете, что старый вариант хуже нового? То, что время прошло и вы на форуме в качестве примера привели старый дизайн сайта как пример лучшего уже говорит о вашем мнении. Да это и так видно, что он лучше.
Другой вопрос: что двигало заказчиком, когда он решил все переделать? Зачем он начал все ломать? Может быть то, что вы пошли на поводу его желаний и выполнили т.з. буква в букву?
Ведь если было бы что-то "правильное" три года назад (как яндекс например) то оно и сейчас было бы почти таким же. Или нет?
По поводу специалистов
----------------------
Сейчас речь не идет о том, что надо/не надо обращаться к специалистам. Это на форуме все и так знают.
|
|
--------
бренд "Cивой Кобылы" |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.03.2006 20:56 | |
|
|
|
Постов: 1
Дата регистрации: 12.05.2009 |
| Ещё по поводу специалистов. А как по-другому создать успешный сайт? Дизайнеры годы гробили, чтобы научиться всему, и, если человек не гениальный самородок, то ему или обращаться к профессионалам (а их сейчас есть, слава богу, нормальных и не жадных, OrangeLabel, нимаксы, etc.), или самому становиться им. А для этого учиться, и ещё раз учиться. А это + опыт = годы. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.05.2009 11:55 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
