 |
|
|
 |
|
|
|
| Zorro |
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
Zorro<<
< |
| Мы в своей работе используем различные методики по оценке персонала. У заказчиков возникает вопрос, а имеем ли мы право на их использование? Вопрос у меня, а нужно ли как-либо это право получать? Лицензии и патента на этот объект нет. Вообще является ли методика объектом авторского или патентного права? |
|
<
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
24.08.2004 07:23 |  |
|
|
|
| Михаил Дымшиц |
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
Михаил Дымшиц<<
< |
Любая методика всегда является объектом авторского права и иногда патентного права (но объектом патента является обычно устройство для тестирования). Но в авторском праве есть имущественные и неимущественные права, для соблюдения неимущественных прав достаточно указывать автора при использовании методики (понятно, что "использованием" в данном случае является заключение контракта на работы с использованием данной методики; испытуемым название и авторство не сообщается).
С имущественными правами несколько сложнее. Строго говоря, публично опубликованная автором методика, включая измерительный инструмент, ключи и интерпретацию, в дальнейшем может использоваться без ограничений лицом, имеющим соответствующую квалификацию.
Вот вокруг пункта "соответствующей квалификации" и начинаются основные игры, например, Института Кеттелла: они заявляют, что использовать методику можно только при наличии лицензии от них. Но для использования этой методики на нашей территории это правило не действует: у нас квалификацию присваивает государство, а не учебное заведение (учебное заведение выполняет эту обязанность в рамках выданной государством лицензии) или профессиональное сообщество, как в США.
Безусловно, при использовании компьютерных программ, вы должны быть добросовестными приобретателями, но это права на программу для ЭВМ, а не на методику как таковую.
Во всем этом есть еще один нюанс: внесение даже редакторской правки в инструкцию или добавление своих вопросов и введение "своей" шкалы или редактирование интерпретации меняет объекта права и проблема сама по себе исчезает. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
24.08.2004 10:07 | |
|
|
|
Постов: 75
Дата регистрации: 25.05.2004 |
Постарюсь дать более четкий юридический ответ на Ваш вопрос.
Патентное право охраняет технические решения задач. Даже когда закон называет в качестве объекта изобретения способ, то имеется в виду совокупность последовательных действий над материальными объектами с помощью материальных средств.
Поэтому различные методики обучения, оценки и т.д., где не наблюдается никакого технического эффекта и для его достижения не применяются устройства не могут охраняться патентом, не являются объектом патентного права.
Авторское право охраняет произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатами творчества. Причем оно охраняет только оригинальные (неповторимые) результаты творчества. Оригинальность не раз определдялась судебной практикой (в т.ч. высшими судебными инстанциями) в качестве необходимого признака объекта авторского права.
Признается, что оригинальным является внешяя форма выражения мыслей и идей автора: описание его идей с помощью речи, созданные автором образы, рисунки, чертежи и т.д. Само содержание описанного не охраняется авторским правом.
Пункт 4 ст. 6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" прямо указывает, что авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
Поэтому никакие методики и способы как таковые никогда не охраняются авторским правом.
В связи с этим точка зрения автора предыдущего ответа яляется ошибочной.
Да, если методика оценки будет описана в какой-либо работе, учебнике, то эта работа будет охраняться. Нельзя будет без согласия правообладателя перепечатывать саму эту письменную работу, перерабатывать ее и иным образом использовать этот текст.
Но осуществление описанной методики не будет являться нарушением авторских прав. Поскольку используется неохраняемый способ, принцип.
Нужно отметить, что современное общество еще не нашло правовых средств охраны абсолютно всех результатов умственной деятельности. Некоторые остаются без охраны.
Причем в различных странах различные подходы. Например, к патентованию. В США, например, более гибкий подход к патентоспособным способам.
Но что касается России, то в нашей стране такая методика, которую Вы имеете в виду, не охраняется законодательством.
Есть лишь шанс в случае "кражи" попытаться квалифицировать действия конкурента как недобросовестную конкуренцию. И то, вряд ли суд так широко посмотрит на это понятие.
С уважением,
Лабзин Максим |
|
|
1 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
1 |
|
0 |
    24.08.2004 12:06 | |
|
|
|
| Олег Курлаев |
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
Олег Курлаев<<
< |
Совсем не согласен с Михаилом Дымшицом и не совсем согласен с Максимом Лабзиным.
Да, методики не охраняются ни авторским, ни патентным правом. Но говорить о том, что методика вообще не охраняется законодательством, нельзя. Если методика обладает признаками коммерческой тайны (то есть если соответствующая информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности), то она охраянется Гражданским кодексом (ст. 139), а теперь ещё и Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне". Так что при соблюдении всех указанных выше признаков методику можно сохранить в тайне от конкурентов.
А "кража" информации, составляющей коммерческую тайну, - недобросовестная конкуренция (абз. 6 п. 1 ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"). Максим, Ваши сомнения основаны на конкретных примерах из жизни? Расскажите, будет интересно.
Однако следует помнить, что три признака коммерческой тайны должны быть обязательно. Методика должна иметь коммерческую ценность, то есть не быть очевидной (например, очевидно, что человек с двумя высшими образованиями "ценнее" для работодателя, чем с одним незаконченным;) ). И ещё одно обязательное требование. В организации должен быть установлен режим комерческой тайны. Делается это приказом или распоряжением работодателя. В приказе обязательно прописывается, какие именно сведения относятся к коммерческой тайне. С приказом нужно ознакомить всех работников под расписку и т.д. Существует еще несколько моментов, но их можно освоить самостоятельно, прочитав упомянутый закон о коммерческой тайне.
С уважением,
Олег Курлаев |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
27.08.2004 10:13 | |
|
|
|
| Михаил Дымшиц |
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
Михаил Дымшиц<<
< |
Олег,
вы немного путаете: авторские методики психодиагностики не попадают под действие "коммерческой тайны". Для того, чтобы использовать методику, она должна быть признана профессиональным сообществом, для этого должна быть опубликована и в своей методической части и с демонстрацией результатов использования. Как Вы понимаете, в этих условиях о какой-либо коммерческой тайне говорить не приходиться, так как автор сам нарушает конфиденциальность путем публикования.
Максим,
проинтерпретируйте, пжлста, юридически следующую ситуацию: например, 1) в качестве "клиентского сервиса" потенциальному заказчику будет подарена официально опубликованная и добросовестно приобретенная книга автора методики, с предложением провести исследование с её использованием. Понятно, что такое использование текста является "иным образом использование текста" в своих коммерческих интересах, не совпадающих с интересами автора методики. 2) Технически использование методики связано с перепечаткой части письменной работы (и хотя бы именно поэтому она попадает под действие авторского права).
Мой вопрос в следующем: почему же тогда использование методики не попадает под защиту? Ведь получение выгоды налицо, пусть даже на уровне копирования и продажи копии анкеты. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
31.08.2004 00:18 | |
|
|
|
Постов: 17
Дата регистрации: 27.08.2004 |
Михаилу Дымшицу.
А где в вопросе вообще упоминается про то, что это методики диагностики, что они должны быть опубликованы и прзнаны профессиональным сообществом и т.д.?  Или это не самое начало разговора?
При той формулировке, которая содержится в вопросе, я ничего не путаю.
Так ка вопрос обращен к Максиму, отвечать не буду. 
Хотя мог бы.
Олег Курлаев,
аспирант МГЮА. |
|
|
0 |
|
1 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
1 |
31.08.2004 07:29 | |
|
|
|
Постов: 2068
Дата регистрации: 08.12.2003 |
И вот спорят....
Ст. 6 п.4
4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
Полный текст см.
http://law.copyright.ru/law11.htm
Учтите поправки (в действии с 28.07.2004)
http://www.computerra.ru/focus/34916/page2.html |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
31.08.2004 08:38 | |
|
|
|
Постов: 75
Дата регистрации: 25.05.2004 |
Спасибо, Constantim. Это положение я уже цитировал выше.
Олегу Курлаеву:
Конечно, насчет коммерческой тайны Вы полностью правы. Просто я из вопроса понял, что использование методики, о которой идет речь, невозможно в режиме коммерческой тайны. Поэтому не стал концентрироваться на этой мысли
Михаилу Дымщицу:
Следует отличать использование методики путем ее применения от использования произведения - описания методики.
Когда Вы говорите о перепечатке (воспроизведении) описания методики (книги, брошюры и т.д.) организацией, которая собирается ее применять и оказывать соответствующие услуги своим клиентам, то это, безусловно, нарушение авторских прав.
Само применение методики организацией нарушением авторских прав не будет являться, поскольку осуществляется описанный в произведении (книге) принцип, идея.
Дарение или перепродажа правомерно приобретенных экземпляров книг, брошюр также не является нарушением авторских прав.
С уважением,
Лабзин Максим |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.09.2004 10:30 | |
|
|
|
| Дмитрий |
Этот Участник не зарегистрирован. Для просмотра сообщения кликните [здесь] |
|
Дмитрий<<
< |
Добрый день уважаемые Коллеги-Юристы. Замечательтная вещь данный сайт, где можно увидить дискусию специалистов по интересующим вопросам, "одна голова хорошо, а несколько лучше", в Вашей дискусии более полно раскрываеться вопрос. Хочу поблагодарить Вас за участие, надеюсь увидить Ваши ответы в дальнейшем. И вот вопрос: "Подскажите где можно найти текст Положения о коммерческой тайне"? спасибо за внимание, удачи Вам в проф. деятельности. С прошедшими праздниками.
С уважением Дмитрий, Луганская обл., Украина. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.01.2007 19:14 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
