 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 1
Дата регистрации: 27.07.2004 |
Господа вопрос в следующем:
Мы подали заявку на регистрацию товарного знака «____ий» и экспертиза нам ответила, что существует зарегистрированный товарный знак «____ие», который схож до степени смешения с заявляемым обозначением.
Мы получили согласие правообладателя действующего т.з. на регистрацию нашего т.з. (это возможно по новому законодательству).
Вопрос:
Если Правообладатель т.з. «____ие» выдаст лицензию другой фирме на данный т.з. в отношении товаров однородных с нашими. Будем ли мы иметь право возражать против выдачи такой лицензии? Какие могут быть результаты возражения?
Мотив возражения – введение в заблуждение потребителя |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   27.07.2004 20:44 |  |
|
|
|
Постов: 75
Дата регистрации: 25.05.2004 |
Уважаемый Jakov!
Приятно читать интересные вопросы.
Письмо-согласие должно рассматриваться как некий добровольный отказ в отношении конкретного лица от своего интереса не допустить смешение товарных знаков. И этот отказ сопуствует обоим товарным знакам во всех случаях реализации прав на них.
Письмо-согласие позволяет произвести регистрацию сходного знака, а далее права в отношении обоих сходных знаков регламентируются общими нормами законодательства, которое говорит в том числе о том, что владелец знака может выдавать лицензии.
Раз стороны решили для себя, что смешение между их знаками возможно, то они не могут препятствовать в дальнейшем реализации этих прав, в т.ч. с помощью лицензий. Тем более, что при лицензии пользовать выступает перед потребителями как бы от имени владельца знака.
Поэтому я бы даже сказал, что владелец знака "___ие" не может запретить вам выдавать лицензии, хотя именно у его знака приоритет. А уж вывод о том, что вы как фирма, получившая согласие, не может ограничить право владельца "старшего" знака, вообще кажется бесспорным.
К этим общим рассуждениям стоит также добавить, что введение потребителя в заблуждение вообще не является основанием к отказу в регистрации лицензионного договора. Даже, например, в том очевидном случае, когда знак содержит в себе указание на место нахождения владельца товарного знака, а предоставляется пользолвателю из другого региона.
С уважением,
Лабзин Максим |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 28.07.2004 10:38 | |
|
|
|
Постов: 32
Дата регистрации: 07.05.2004 |
вопрос еще в том, как ФИПС отнесется к такому договору...
хотя яуж и не помню, есть там информация при проверке, что регистрация произведена при наличии письма счастья...
не помню... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.07.2004 14:06 | |
|
|
|
Постов: 75
Дата регистрации: 25.05.2004 |
| ФИПС обязательно зарегистрирует лицензионный договор. Абсолютно уверен - в соответствии с высказанными выше соображениями. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.07.2004 17:57 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
