 |
|
|
 |
|
|
|
| Зарегестрированный, но неиспользовавшийся ТЗ |
|
Постов: 17
Дата регистрации: 22.01.2010 |
Такая ситуация:
У фирмы есть несколько ТЗ (точнее - знаков обслуживания), которые в своё время регистрировались "на всякий случай". Но, фактически, публично использовался только один из них.
Однажды выясняется, что кто-то посторонний стал использовать один из "резервных" ТЗ, разумеется, без разрешения.
Вопрос:
Как регламентированы в данном случае возможные претензии правообладателя к незаконному пользователю? |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   27.02.2010 15:24 |  |
|
|
|
Постов: 31
Дата регистрации: 10.09.2007 |
| В случае ваших претензий могут быть попытки аннулирования знака за неиспользование. Ну и посмотрите п.3 ст. 1484 ГК, Если знак не используется, то нет вероятности смешения и судиться будет сложно. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
27.02.2010 16:27 | |
|
|
|
Постов: 17
Дата регистрации: 22.01.2010 |
Спасибо за ответ.
Неожиданный поворот.
Я так понимаю, что для того, чтобы претензия была обоснованной, необходимо будет доказать, что хоть где-то и как-то ТЗ использовался?
Если его опубликовать (вывесить) на сайте - это является использованием? Вебархив или какой другой инструмент может быть принят к рассмотрению судом для определения срока его использования? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.03.2010 16:51 | |
|
|
|
Постов: 5694
Дата регистрации: 12.02.2008 |
для: spin©
Насколько знаю, информация из веб может быть принята судом, если это скринсейв заверенный нотариально |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.03.2010 18:18 | |
|
|
|
Ужасающее зрелище, душераздирающее зрелище... Кошмар!
Постов: 7690
Дата регистрации: 18.05.2005 |
Сложность в том, что "посторонний" может подать встречный иск о досрочном прекращении охраны вашего знака. По причине неиспользования знака. И вот тогда именно вам надо будет доказывать факт использования знака в период ДО возникновения спорной ситуации. То есть до того, как появился знак-конкурент. И если вашу регистрацию признают досрочно истекшей, то преимущество будет на строне "постороннего". ИМХО.
Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая.
РАЗДЕЛ VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
Глава 76. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/cont...ts/russian_laws/codeks_rf/gkrf_ch4#76 |
|
--------
Я так и думал - с этой стороны ничуть не лучше... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 04.03.2010 15:22 | |
|
|
|
Постов: 17
Дата регистрации: 22.01.2010 |
Спасибо!
Кстати, весьма немаловажная деталь: по поводу обязательного периода неиспользования в течении трех лет, прежде чем подавать претензию. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.03.2010 10:48 | |
|
|
|
Постов: 17
Дата регистрации: 22.01.2010 |
В продолжение темы такой вопрос:
Две фирмы несколько лет использовали одинаковый ТЗ, не удосуживаясь, однако, зарегистрировать его. Наконец, дела пошли, и одна из фирм "разродилась" и произвела регистрацию. При этом вторая фирма была оповещена об этом (правда устно), но ничего не предприняла и продолжает использовать знак.
Проскочила информация, что если эта вторая фирма предъявит доказательства того, что она использовала упомянутый ТЗ до регистрации его первой фирмой, то суд не удовлетворит иск к ней со стороны правообладателя о взыскании какой-либо компенсации за незаконное использование, а только запретит использовать впредь.
Не нашёл ничего соответствующего ситуации в законе. Никто не подскажет? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2010 10:21 | |
|
|
|
Постов: 31
Дата регистрации: 10.09.2007 |
| А что у этих компаний с фирменным наименованием? Оно совпадает с товарным знаком? Это тоже может быть существенным моментом. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2010 13:33 | |
|
|
|
Постов: 17
Дата регистрации: 22.01.2010 |
Название совпадает - но это общеупотребимое слово.
Допустим, это будут:
"Колесо" и "Колесо-Юг".
Но товарный знак - графический, и наименование в нём не является охраняемым элементом. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2010 13:58 | |
|
|
|
Постов: 31
Дата регистрации: 10.09.2007 |
| Тогда все еще интереснее. Вероятнее всего изображение объект авторского права. У кого права на него? А КОЛЕСО вполне может быть чьим -то товарным знаком, например третьей компании. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.03.2010 10:04 | |
|
|
|
Постов: 17
Дата регистрации: 22.01.2010 |
| Цитата, автор id14131: Вероятнее всего изображение объект авторского права. У кого права на него? |
Ну, разумеется.
И выше я уже сообщил, что теперь права на него у первой фирмы. ТЗ, точнее, ЗО (знак обслуживания) зарегистрирован только как графическое изображение. Слово "колесо", входящее в его состав, является неохраняемым элементом. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.03.2010 13:31 | |
|
|
|
Постов: 31
Дата регистрации: 10.09.2007 |
1. Регистрация ТЗ не означает наличие авторские прав у правообладателя. Они могут быть не переданы вообще и принадлежать автору логотипа. 2. В базе не нашла ни одного знака, подходящего под ваше описание. 3. То, что в одном знаке дисклимировано, может быть охраняемым в другом, по тем же классам, например в результате приобретенной различительной способности. Случаи такие есть.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.03.2010 15:37 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
