 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
Коллеги, появился вопрос, который поставил меня в тупик.
Наша газета поместила материал о различных средствах самообороны, включая пневматическое, газовое и травматическое оружие. Разумеется, упомянули марки. В ответ на это ФАС выставляет нам претензию, на том основании, что это, дескать, реклама, которая законодательно запрещена. На возражения, что материал никем не был заказан и оплачен, отвечают, что, согласно закону о рекламе, "реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;" (ст.3, п.1). И про оплаченность вообще никто не говорит.
Но это же нонсенс! Тогда абсолютно все СМИ можно считать состоящими из одной рекламы, потому что СМИ именно тем и занимаются, что "неопределенному кругу лиц" доносит информацию, привлекая "внимание к объекту".
Возможно, кто-то сталкивался с подобными претензиями, либо обладает материалами, разъясняющими применение такого определения понятия "реклама". |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   21.05.2008 16:14 |  |
|
|
|
Постов: 5694
Дата регистрации: 12.02.2008 |
Глянцевый журнал нарушил закон о рекламе
[04.03.08]
4 марта комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело в отношении ООО «Я покупаю-Новосибирск» по признакам нарушения части 3 статьи 21 ФЗ «О рекламе». Сущностью нарушения оказалось отсутствие в рекламе алкогольной продукции предупреждения о вреде здоровью.
Заявителем выступило частное лицо — гр. Клятвина. По словам начальника отдела рекламы Новосибирского УФАС России Татьяны Лопаткиной, анализа на предмет причастности физического лица Клятвиной к той или иной заинтересованной организации не проводилось.
В номере журнала «Я покупаю» за август 2007 года были размещены статьи «Мурсианские хроники» и «Библия виски», посвященные достоинствам испанских вин и определенных сортов виски. В данных материалах экспертами УФАС были замечены следующие признаки рекламных статей: описание качеств определенных марок вин, фотоиллюстрации, содержащие фирменный стиль описываемых в статье производителей вин. При этом, по информации экспертов УФАС, в статьях отсутствовали необходимые в данном случае пометки о вреде алкоголя здоровью человека. Присутствовавший на заседании по делу редактор журнала утверждал, что описываемые редакционные материалы не содержат в себе никакой рекламы.
В результате заседания комиссии было принято решение о признании ООО «Я покупаю-Новосибирск» нарушившим законодательство о рекламе и возбуждении дела об административном правонарушении. В случае признания вины в административном порядке редакции грозит штраф от 40 до 500 тыс. рублей.
НГС.НОВОСТИ
Источник http://news.ngs.ru/more/35153.php
для: Brener© Вы чувствуете степень маразма? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.05.2008 16:38 | |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
для: Tyktyk©
Чувствую. Пока головой. :) Если так пойдет дальше, я буду чувствовать его другим, самым чувствительным местом...  |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.05.2008 17:03 | |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
Причем, если следовать этой логике, то
Статья 5. Общие требования к рекламе
2. Недобросовестной признается реклама, которая:
2) порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица
Речь о "заведомо ложных сведениях" вообще не идет! Просто написал негативчик - уже недобросовестная реклама. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.05.2008 17:12 | |
|
|
|
Постов: 5694
Дата регистрации: 12.02.2008 |
для: Brener©
Ага :(
- так это не реклама, а редакционная статья!
-Нет, см. ст.3, п.1 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.05.2008 17:32 | |
|
|
|
Постов: 5694
Дата регистрации: 12.02.2008 |
для: Brener©
Облазил весь сайт ФАС. Везде штрафуют СМИ за ненадлежащую рекламу. Никаких дел, связанных с признанием редакционной сатьи рекламной не видел. Так что это похоже новое слово ФАС.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.05.2008 17:46 | |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
| Короче, если местное УФАС выдало такое резюме, то пришлось заняться подготовкой официального запроса в центральный ФАС. Посмотрим, что скажут в центре. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.05.2008 21:20 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Brener©
| Цитата, автор Brener:.. включая пневматическое, газовое и травматическое оружие. Разумеется, упомянули марки. В ответ на это ФАС выставляет нам претензию, на том основании, что это, дескать, реклама, которая законодательно запрещена. |
Можно ли в Российском законодательстве использовать случай "прецендентов"? Т.к. был прецендент, что реклама оружия на Красной Площади и во время парада 9-ого мая вместе с описанием данного оружия в прессе и на ТВ рекламой не являлась, то, может быть, ваша статья то же не является рекламой? 
|
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.05.2008 21:59 | |
|
|
|
Постов: 5694
Дата регистрации: 12.02.2008 |
для: IgorRudy©
Классная идея. Ещё можно поднять статьи и передачи про Макс 2007 (какой там последний). Правда есть вариант, что материалы с благодарностью примут и поблагодарят за сознательность |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.05.2008 22:31 | |
|
|
|
Ужасающее зрелище, душераздирающее зрелище... Кошмар!
Постов: 7690
Дата регистрации: 18.05.2005 |
для: Brener© Мне кажется, можно аппелировать к:
Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона
...
2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на:
1) политическую рекламу, в том числе предвыборную агитацию и агитацию по вопросам референдума;
2) информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом;
3) справочно-информационные и аналитические материалы (обзоры внутреннего и внешнего рынков, результаты научных исследований и испытаний), не имеющие в качестве основной цели продвижение товара на рынке и не являющиеся социальной рекламой;
4) сообщения органов государственной власти, иных государственных органов, сообщения органов местного самоуправления, сообщения муниципальных органов, которые не входят в структуру органов местного самоуправления, если такие сообщения не содержат сведений рекламного характера и не являются социальной рекламой;
5) вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера;
6) объявления физических лиц или юридических лиц, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности;
7) информацию о товаре, его изготовителе, об импортере или экспортере, размещенную на товаре или его упаковке;
8) любые элементы оформления товара, помещенные на товаре или его упаковке и не относящиеся к другому товару;
9) упоминания о товаре, средствах его индивидуализации, об изготовителе или о продавце товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства и сами по себе не являются сведениями рекламного характера.
ИМХО, пункты 3, 6 и 9 прямо относятся к описываемым случаям. Упоминание в статье товаров разных производителей и поставщиков делает её справочно-информационной и аналитической... Хотя, тогда получается, что публикация прайс-листа супермаркета - такой же аналитический обзор рынка...
И по логике, претензии должны подтверждаться доказательством причастности к статьям лиц, заинтересованных в продаже товаров. Если такая связь отсутсвует, то у автора и издателя отсуствует заинтересованность в продвижении товара... Ситуация интересная... ;) А что юристы говорят? |
|
--------
Я так и думал - с этой стороны ничуть не лучше... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 22.05.2008 08:44 | |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
для: IgorRudy©
Класс! Надо использовать как аргумент. :)
для: Actor©
Спасибо. В принципе, статья имела признаки обзора внутреннего рынка. Можно также попытаться доказать, что этот материал - произведение литературы. :)
Что до логики, то в действиях УФАС ее часто не бывает вовсе. Они опираются на букву закона, а в законе о рекламе понятия "заинтересованность в продаже" вообще нет.
А юристы пока разводят руками, ибо УФАС переубедить без обращения в суд крайне сложно. Будем работать. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.05.2008 09:05 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
имхо. ФАс может аппелировать к:
Статья 26. Реклама продукции военного назначения и оружия
1. Не допускается реклама:
2) оружия, не указанного в частях 3-5 настоящей статьи.
...
3. Реклама служебного оружия и патронов к нему допускается только в специализированных печатных изданиях для пользователей такого оружия, в местах производства, реализации и экспонирования такого оружия, а также в местах, отведенных для стрельбы из оружия.
Вы можете ссылаться на:
ст. 5. Реклама гражданского оружия, в том числе оружия самообороны, спортивного, охотничьего и сигнального оружия, допускается только:
1) в периодических печатных изданиях, на обложках и в выходных данных которых содержится информация о специализации указанных изданий на сообщениях и материалах рекламного характера, а также в специализированных печатных изданиях для пользователей гражданского оружия;
2) в местах производства, реализации и экспонирования такого оружия, а также в местах, отведенных для стрельбы из оружия;
3) в теле- и радиопрограммах с 22 до 7 часов местного времени.
при условии, что у вас в Свидетельстве о регистрации СМИ заявлено "реклама более 40%" |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.05.2008 18:08 | |
|
|
|
серый волк...
Постов: 4099
Дата регистрации: 28.01.2005 |
2Tyktyk© & IgorRudy©
Автосалон Макс 2007 и Парад на Красной Площади 9-ого мая это сообщения о произошедшем Событии. Чувствуете разницу?
По сути имеем "упоминания о товаре, средствах его индивидуализации, об изготовителе или о продавце товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства и сами по себе не являются сведениями рекламного характера" |
|
--------
Бог Перун: Не хвалитесь, своей силою, поезжая на Брань, а хвалитесь с Поля Брани съезжаючи... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.05.2008 18:14 | |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
для: Cedars©
Именно на эту статью о рекламе оружия УФАС и ссылается, все верно. И наша задача - доказать им, что это не реклама, и цели такой материал перед собой не ставил.
А что до пятого пункта, то, к сожалению (хотя, вообще-то, к счастью), наше издание рекламным не является. Так бы - и взятки гладки. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.05.2008 21:26 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
для: Brener© если упоминали марки оружия, их технические характеристики, не дай бох, места продажи... :(
имхо, нужно было в текст вплетать требования ФЗ "Об оружии"... тогда бы шансов было больше... а так - только адвокаты вам в помощь...
схема типа такая...
1. объяснительная от журналиста - как он посмел нарушить закон о рекламе. в стиле - не виноватая я! Просто тема понравилась, подумалось, дай народу расскажу! А советоваться не с кем. Редактор болеет... А мужики то не знают!! вот я и вставил в номер... Простите, я больше не буду, я же не знал, что нельзя...
2. объяснительная от редактора - болен был, а журналист подлец, разместил ... вот объяснительная... вот Приказ о наказании Журналиста... Вот приказ о недопущении в дальнейшем, всем на вид поставлено и в Правила ТБ внесено.
Утрирую - но смысл уйти от виновности ЮЛ... а скосить на физ лицо... Там штраф меньше. Но на этой схеме без адвоката не обойтись...
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.05.2008 21:13 | |
|
|
|
Постов: 5694
Дата регистрации: 12.02.2008 |
Цитата, автор Brener:
Можно также попытаться доказать, что этот материал - произведение литературы. :)
|
Вот от сюда все проблемы и растут, это оказывается МЫ должны что-то даказывать  ФАС (извините) ни хрена доказывать не должна. Они выпускают постановление, на основе неких экспертов ФАС, не понятно кем уполномоченных, непонятно с какой и в какой области являющихся экспертами, на основании каких документов... короче, некто в ФАС высказался, что вот это не соответствует, всё. Не согласен, пожалте в суд. Но, а как же презумпция невиновности? Это ведь ОНИ должны доказывать что субъект нарушил закон, а не субъект, что не нарушил.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
24.05.2008 01:38 | |
|
|
|
Постов: 5253
Дата регистрации: 24.05.2003 |
| для: Tyktyk© :( на то и щука в озере, что бы карась не дремал... (с) народный |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
24.05.2008 10:41 | |
|
|
|
Постов: 5694
Дата регистрации: 12.02.2008 |
Цитата, автор Cedars:
для: Tyktyk© :( на то и щука в озере, что бы карась не дремал... (с) народный |
Ага, дождутся, щуки, ( ) что караси все уйдут в реку, останутся одни пескари, и жрать нечего щукам будет. :( |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
24.05.2008 23:50 | |
|
|
|
серый волк...
Постов: 4099
Дата регистрации: 28.01.2005 |
2Tyktyk© "караси все уйдут в реку"
Вот так и разбалтываются коммерческие тайны ; -) Болтун - находка для фаса! |
|
--------
Бог Перун: Не хвалитесь, своей силою, поезжая на Брань, а хвалитесь с Поля Брани съезжаючи... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.05.2008 21:15 | |
|
|
|
Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003 |
для: Brener© Ну давайте разделим понятия - статья об оружии нас сейчас не беспокоит, ибо если это реклама, то вы ее нарушили, а если нет, то и вопроса по ней нет.
Теперь что касается рекламы. Тут есть один интересный момент - в общих понятиях (Статья 3 Закона) есть следующие цитаты:
1) реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
2) объект рекламирования - товар , средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама;
3) товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот;
Я обращаю внимание на то, что везде "товар" указан в единственном числе. Т.е. при множественности товаров уже сложнее доказывать, что это является рекламой.
Плюс к этому, естественно то, о чем упомянул Actor - ст.2 ч.3 - это обзор рынка. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.05.2008 09:04 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
