Как защититься от использования образа?

Слово и фраза:

Искать:

Сортировать по:

Форумы на Sostav.ru / Право / Как защититься от использования образа?

если когда-то давным-давно человек снялся в ролике

Profile

n1mphorman^©

Постов: 6
Дата регистрации: 06.04.2008

Ситуация: давным-давно гражданка снялась в видеоролике одной крупной конторы. По сути исключительно "по-знакомству" и "чтобы попасть в телевизор". ТО есть никаких бумаг на согласие использования своего образа не подписывала.
Теперь несколько лет спустя её стало огорчать то что ролик до сих пор используют на ТВ. Статус у гражданки не соответствует, скажем так.
Какие конкретно нормы законодательства защищают гражданина в таких ситуациях?
Каков порядок решения таких споров если "по-плохому", то есть через суды и т.п.?

Комментарий понравился?

06.04.2008 21:56

Profile

Ант^©

торопись медленно
Постов: 1566
Дата регистрации: 07.10.2003

для: n1mphorman© А что Вам мешает обратиться в юридическую фирму?

--------
С уважением и почтением

Комментарий понравился?

07.04.2008 14:48

Profile

n1mphorman^©

Постов: 6
Дата регистрации: 06.04.2008

Цитата, автор Ант:

для: n1mphorman© А что Вам мешает обратиться в юридическую фирму?

Хотел с чего-то начать - начал тут.
Полезны разные источники информации.

Комментарий понравился?

08.04.2008 08:57

Profile

Arsenij^©

Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003

для: n1mphorman© Ну смотрите - http://www.garant.ru/main/10064072-012.htm#150 статья 152.1
Думаю, что этого хватит для гражданского иска с требованием выплатить гонорар по разумению данной гражданки за все время проката данного ролика.

--------
Мое хобби и не более того - Суздаль.
Магазин подарков Леарта - швейцарские ножи Wenger, ручки Parker и Waterman, и еще много всего.

Комментарий понравился?

08.04.2008 17:17

Profile

n1mphorman^©

Постов: 6
Дата регистрации: 06.04.2008

Цитата, автор Arsenij:

для: n1mphorman© Ну смотрите - http://www.garant.ru/main/10064072-012.htm#150 статья 152.1
Думаю, что этого хватит для гражданского иска с требованием выплатить гонорар по разумению данной гражданки за все время проката данного ролика.

Спасибо за направление :)

Комментарий понравился?

09.04.2008 08:43

Profile

Butch^©

Instant asshole, just add alcohol
Постов: 7600
Дата регистрации: 09.10.2003

Цитата, автор Arsenij:
для: n1mphorman© Ну смотрите - http://www.garant.ru/main/10064072-012.htm#150 статья 152.1
Думаю, что этого хватит для гражданского иска с требованием выплатить гонорар по разумению данной гражданки за все время проката данного ролика.

Какая "мудрая" мысль! И на основании чего гражданка это сделает?
Что порочит её достоинство? Это не съёмка скрытой камерой с целью опорочить. Это рекламный ролик. Силой её туда не тянул. А отсутствие договора по правам не даёт ей никаких шансов что-либо отсудить. Максимум, что она может требовать - снятие ролика с эфира. Но без договора и это будет проблематичным.
Может есть смысл сперва думать, перед чем как писать?
Гражданка снялась? Снялась! Добровольно? Добровольно! Ей за съёмки платили? НЕТ?! А доказательства? Ну в суде будет сказано, что гражданка получила 1000 долларов и даже предъявят расходный ордер. Или не предъявят, в приведут двух свидетелей и кассира, который подтвердит, что платил. В чёрную. Тут гражданке и каюк...
Ответ на основной вопрос: дело заведомо проигрышное. Даже не пытайтесь.

--------
Жизнь опасна, потому что смертность стопроцентна ©

Комментарий понравился?

09.04.2008 11:31

Profile

n1mphorman^©

Постов: 6
Дата регистрации: 06.04.2008

Цитата, автор Butch:

Цитата, автор Arsenij:
для: n1mphorman© Ну смотрите - http://www.garant.ru/main/10064072-012.htm#150 статья 152.1
Думаю, что этого хватит для гражданского иска с требованием выплатить гонорар по разумению данной гражданки за все время проката данного ролика.

Комментарий интересный, но как-то пессимистично. А кто не пробует, тот не побеждает никогда.

Комментарий понравился?

09.04.2008 13:03

Profile

Arsenij^©

Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003

для: Butch© Извините, конечно, но перед написанием комментария стоит собственно прочитать первоисточник. В нем речь ни о каком достоинстве н шла, между прочим. И никакого вторжения в частную жизнь тоже не было. Ибо в такой ситуации наступает уже уголовная ответственность. И этого варианта развития события я не предполагал.

Поскольку, видимо, ходить по ссылкам тяжело, то таки приведу статью целиком тут

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Вот единственный комментарий, который относится к делу - это относительно оплаты. Но тут опять же надо почитать Гражданский кодекс, а именно -

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
.......

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

....
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
.....

Отсюда видно, что для подтверждения того, что гражданке заплатили денег, свидетельских показаний недостаточно, а необходима письменная форма. А если такой документ бует сделан, то это уже более серьезные последствия, предусматриваемые Уголовным кодексом.

Комментарий понравился?

09.04.2008 14:19

Profile

Butch^©

Instant asshole, just add alcohol
Постов: 7600
Дата регистрации: 09.10.2003

Цитата, автор Arsenij:
А если такой документ бует сделан, то это уже более серьезные последствия, предусматриваемые Уголовным кодексом.

Ага... Если смогут доказать.

--------
Жизнь опасна, потому что смертность стопроцентна ©

Комментарий понравился?

09.04.2008 14:44

Profile

n1mphorman^©

Постов: 6
Дата регистрации: 06.04.2008

Цитата, автор Arsenij:
...
Отсюда видно, что для подтверждения того, что гражданке заплатили денег, свидетельских показаний недостаточно, а необходима письменная форма. А если такой документ бует сделан, то это уже более серьезные последствия, предусматриваемые Уголовным кодексом.

Вот это уже конструктивнее - спасибо за участие в обсуждении (хотя бы и вопреки обсуждению).

Комментарий понравился?

09.04.2008 15:08

Profile

Arsenij^©

Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003

для: Butch© Ну обычно в гражданских делах на подделку документов (что тянет года на три, кажется) все-таки не идут...

для: n1mphorman© Я Вас, если честно, не понял :) Почему я вопреки обсуждению??? Мы как раз с Butch обсасываем со всех возможных сторон, нам известных, данный казус.
Я бы сказал, что по итогу денег гражданка не получит (или это будет достаточно сложно и небольшая сумма), а вот прикрыть ролик можно простой досудебной претензией.

Комментарий понравился?

09.04.2008 15:43

Profile

Butch^©

Instant asshole, just add alcohol
Постов: 7600
Дата регистрации: 09.10.2003

ТЕОРЕТИЧЕСКИ, гразданка может и денег стребовать. Много не дадут, но могут.
Если нет никаких бумаг вообще, ни договоров, ни подписанного документа о получении денег.
Но сделать такие бумажки - сущий пустяк для хорошо натренированной руки. Говорить об этической стороне дела можно: гражданка - нехороший человек ! А в таком случае и подделать бумажки не зазорно.

Коррекция модератора. Arsenij

--------
Жизнь опасна, потому что смертность стопроцентна ©

Комментарий понравился?

09.04.2008 16:22

Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003

Цитата, автор Butch:
Если нет никаких бумаг вообще, ни договоров, ни подписанного документа о получении денег.
Но сделать такие бумажки - сущий пустяк для хорошо натренированной руки. Говорить об этической стороне дела можно: гражданка - нехороший человек ! А в таком случае и подделать бумажки не зазорно.

Ну как раз следуя Вашей обычной логике тут просто идиоты со стороны заказчика - что не подписали никаких бумаг относительно прав на использование изображения :) Согласитесь, что если бы обратился человек с другой стороны, то именно это Вы бы ему и ответили :)

В принципе, для нормального человека в такой ситуации достаточно (и автор топика ничем это не опровергает) просто написать письмо с просьбой прекратить ротацию ролика, ссылаясь на законодательство. А уж про деньги я первый заговорил - какой же нормальный маркетолог упустит возможность что-нибудь стребовать лишнего...

Комментарий понравился?

09.04.2008 23:13

Instant asshole, just add alcohol
Постов: 7600
Дата регистрации: 09.10.2003

Цитата, автор Arsenij:
Ну как раз следуя Вашей обычной логике тут просто идиоты со стороны заказчика - что не подписали никаких бумаг относительно прав на использование изображения :) Согласитесь, что если бы обратился человек с другой стороны, то именно это Вы бы ему и ответили :)

В принципе, для нормального человека в такой ситуации достаточно (и автор топика ничем это не опровергает) просто написать письмо с просьбой прекратить ротацию ролика, ссылаясь на законодательство. А уж про деньги я первый заговорил - какой же нормальный маркетолог упустит возможность что-нибудь стребовать лишнего...

Идиоты, конечно! Но дело происходит в Тюмени. В данном случае - идиоты те, кто ролик снимал.
Стребовать лишнего - святое дело! Но не в такой ситуации. откорректировано По-плохому, это решается через суд. Но Тюмень - такое место... люди пропадают и бесследно иногда. Контора крупная, как было написано. А мы знаем, какие крупные конторы бывают в Тюмени. Поэтому гражданке откорректировано , стоило бы ооооочень хорошо подумать, перед тем, как судиться с крупной конторой. Ну в общем как-то так.

Комментарий понравился?

10.04.2008 07:17

Постов: 6
Дата регистрации: 06.04.2008

Цитата, автор Arsenij:

для: n1mphorman© Я Вас, если честно, не понял :) Почему я вопреки обсуждению??? Мы как раз с Butch обсасываем со всех возможных сторон, нам известных, данный казус.
Я бы сказал, что по итогу денег гражданка не получит (или это будет достаточно сложно и небольшая сумма), а вот прикрыть ролик можно простой досудебной претензией.

Тут я имел ввиду начавшуюся между Вами дуэль :)

За конструктивную точку зрения спасибо.
*Гражданка тоже читает эту ветку.

Комментарий понравился?

10.04.2008 10:02

Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003

для: Butch© Первое предупреждение за переход на личности.
для: n1mphorman© Первое предупреждение за использование матерных выражений.

Попытка продолжения диалога в таком тоне приведет к бану обоих.

Тема почищена.

Arsenij, модератор раздела

Комментарий понравился?

10.04.2008 12:08

В настоящий момент эту тему просматривают: участников - 0, гостей - 4.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме

Форумы на Sostav.ru / Право / Как защититься от использования образа?

© "ООО Состав.ру" 1998-2024

тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2

При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail