 |
|
|
 |
|
|
|
| То, что не успели посмотреть на встрече 14 мая... |
|
Постов: 2352
Дата регистрации: 18.12.2006 |
для: Михаил Дымшиц©:
Ваши тезисы:
1) Книга Репьева - писулька
2) Репьев - плагиатор, и в обсуждаемой книге он цитирует, в том числе, Вас (без ссылки на первоисточник)
Очень они рядом эксравагантно смотрятся, не находите? Если оба они верны, то Репьев тогда всего лишь компилятор, единственная проблема которого в выборе неподходящих первоисточников... :) Это Ваша точка зрения? |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   18.05.2007 15:01 |  |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
[b]1. Здесь мы поговорим о количественных исследованиях, связанных с устными или письменными опросами достаточно больших контингентов респондентов, с последующей математической обработкой результатов ответов на вопросы. //// исследований рынка с анкетами, глубинными интервью, фокус-группами, толстенными отчетами, большими расходами ресурсов. При этом далеко не все задумываются о том, что же они будут делать с результатами исследований.
- Не знает терминологии.
2. Причин провалов маркетинговых исследований много.
- Исследование не может "провалиться". Оно может быть проведенно некачественно, выбранный метод не соответствовать целям и задачам, но не "провалиться".
3.О важности модели и методики знали еще пионеры исследований общественного мнения, в частности, Гэллап .
- Гэллап очень мало занимался теорией, он больше занимался вопросами формирования выборки.
4. Результаты опроса зависят от множества обстоятельств. Как ни странно, они могут зависеть даже от его формы.
- Результаты опросов зависят от формулировки вопросов, что такое "форма" опроса никто из исследователей не знает.
5. результаты письменных и устных опросов часто выглядят так, как будто они даны разными людьми и разными группами/
- это очень хорошо демонстрирует его необоснованные желание понтоваться, в такой форме это утверждение пустое. Люди дают разные ответы в зависимости от того, задается вопросы устно лично, устно по телефону, с подсказкой вариантов ответов или без них, письменные по закрытым и открытым вопросам и т.д. Но это информация первой лекции "Введение в специальность", а не великое откровение.
6. Легче отвечать на вопросы, если они апеллируют к разуму, а не к эмоциям:
О чем эта реклама?
Понятен ли вам этот термин?
Все ли функции своего мобильного телефона вы знаете?
Можете ли вы прочитать этот текст?
Что такое хорошее пиво (водка, хлеб, кондиционер и пр.)?
/////
Такие опросы проводить следует. Я, например, их провожу постоянно.
Такие вопросы являются "неотвечаемыми", большинство людей не в состоянии отвечать на такие вопросы или, отвечая, врут. Репьев этого не знает, он считает это нормальной формулировкой и не боиться продемонстрировать свою непроходимую глупость.
7. является ли данный товар или фирма «брэндом» или нет
вот после таких его фраз я вообще сомневаюсь, был ли он США и/или занимался ли он там маркетингом. Это формулировка исключительно русско-язычного маркетинга.
8. Бизнесу нужны СВЕРХВЫГОДЫ!
Это сколько в измеримых параметрах?
9.виртуальный магазин Amazon.com.
Амазон имеет огромные склады и т.д. и т.п., он не вертуален и он даже не относится к "оболочечным" фирмам.
10. Осведомленность о «брэнде» (brand awareness) – это способность потенциального покупателя признать или вспомнить данную марку и ее товарную категорию по идентификаторам, прежде всего, по названию
Это просто бред так любимых Репьевым сивых кобыл. В этом определении смешано ПЯТЬ разных методов исследования, часть из которых не относятся к изучению "осведомленности".
11. Степень приверженности марке (brand loyalty) определяется числом покупателей, которые предпочитают данную марку.
Бред. Что такое "предпочитают"? "Лояльность", вообще-то, измеряется вероятностью повторной покупки, а "предпочтение" определенной формой вопроса, подразумеваемого, как ни странно, множественный ответ.
12. компания может одновременно иметь и товарный знак и логотип
не очень понимают серьезного маркетингового значения товарных знаков
товарный знак не должен обязательно оставаться неизменным.
"Товарным знаком" может быть логотип, название, эмблема и т.д. Репьев не различает дизайнерские идентификаторы и юридический термин.
Его резонерство, фальшивый пафос и пророческий тон смешит и не интересен. Он готов растекаться мыслею по древу по любому пустопорожнему поводу. Он бойко пописывают статьи и книжки. Существенная часть его текстов относится к активно развивающемуся жанру маркетинговой и рекламной фантастики. Почти в каждом своем произведении Репьев предлагает и объявляет свою единственно правильную, доморощенную и фантастическая теорию маркетинга, и с каждой последующей его книгой его взгяды оказываются все более глупыми. Этот чудак пошел еще дальше – долой «брэнды», да здравствуют "маркетинговое мышление". А потом обязательно будет еще что-то. Этот "рекламист" на своем сайте пишет "мы не профессионалы и Вам не нужны!" И только в этой самооценке он оказывается прав.
Цитата, автор koska:
для: Михаил Дымшиц©:
Ваши тезисы:
1) Книга Репьева - писулька
2) Репьев - плагиатор, и в обсуждаемой книге он цитирует, в том числе, Вас (без ссылки на первоисточник)
|
Внимательнее прочитайте то, что я написал. Он переписывает, НЕ ПОНИМАЯ написанного. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 18.05.2007 15:05 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор koska:
для: Михаил Дымшиц©:
Ваши тезисы:
1) Книга Репьева - писулька
2) Репьев - плагиатор, и в обсуждаемой книге он цитирует, в том числе, Вас (без ссылки на первоисточник)
Очень они рядом эксравагантно смотрятся, не находите? Если оба они верны, то Репьев тогда всего лишь компилятор, единственная проблема которого в выборе неподходящих первоисточников... :) Это Ваша точка зрения? |
Внимательнее прочитайте то, что я написал. Он переписывает, НЕ ПОНИМАЯ написанного. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
18.05.2007 15:10 | |
|
|
|
Постов: 2352
Дата регистрации: 18.12.2006 |
Внимательно прочитал. Я такую критику в два счета сбацаю с любым, даже с самым вменяемым текстом. Рецепт таков:
1) Из контекста выдергиваются суждения
2) К некоторым из них дополнительно применяется прием "доводения до абсурда" выбрасыванием существенных смысловых частей
3) Из некоторых дополнительно выбрасываются определения, введенные или переопределенные автором; таким образом любые суждения на основе этих определений становятся либо непонятными, либо бессмысленными
4) После п.3 появляется дополнительный козырь - автор обвиняется в незнании терминов
5) По части высказываний "выпячивается несущественное" и развернуто комментируется
6) Обработанные по п.п. 1-5 "вырезки" компилируются (желательно не в том порядке, в котором они шли в исходном тексте - так получается жестче)
Даже те замечания, где я склонен с Вами согласиться, теряются на фоне вышеописанного... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
18.05.2007 18:14 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Actor©
Цитата, автор Actor:
Презентация, кстати, была приурочена именно к изданию книги в США ( http://www.repiev.ru/MarketThinking-TOC-Eng.htm ) В Росии она вышла в 2005 году (если не ошибаюсь). Самая свежая книга Репьева на русском - 4-е издание "Мудрого рекламодателя".
А не могли бы Вы рассказать как смотриться Репьев с Вашего "берега"? |
По поводу самой книги сказать не могу - только что заказал её на Амазоне (хотя до этого я ещё не видел ни одной серьёзной книги по маркетингу за $18.99 и, особенно, от "BookSurge Publishing" :) )
По поводу power point презентации: первое впечатление - сделано студентом и очень наивно: нет краткого описания что автор хочет достичь, списка содержания, разделение на топики, организации и т.д. Не совсем понятно, что на самом деле автор хочет достичь и для чего я читаю эту презентацию.
Я сам провожу бизнес воркшопы по маркетингу/ мастер класс и выше  , один из которых как раз был в эту среду в Рице в Филадельфии. Если бы я использовал подобую презентацию, половина директоров и VP's просто бы ушла с воркшопа. Здесь любят ясность, что бы с первой минуты было ясно, чему я научусь, как смогу это использовать и зачем мне это надо - дальше идут лишь детали и бест практис (примеры лучших практик от других компаний).
Но это моё личное мнение - может быть после прочтения книги, оно слегка изменится |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
18.05.2007 20:36 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
для: koska© описания технология понятна, но в случае Репьева не требуется.
Порядок цитат специально сохранен, это еще больше демонстрирует его пустоту. И уж я точно не буду обсуждать репьевяз, он вводит его из-за безграмотности. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
18.05.2007 22:11 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Михаил Дымшиц©
Михаил, спасибо за ваши 12 комментов по Репьеву. Я совершенно согласен с вами, что его терминология плавает и многие утверждения "странны". Вы его знаете лучше меня, он чистый теоретик-преподаватель, который либо мало либо давно занимался практикой? Либо физик, который самостоятельно изучал маркетинг? Если да, то в прицнипе всё становится понятно ... Он сам делает проекты, или только руководит и преподаёт?
Вот получу его книжку с Амазона - можно будет сравнить с "классикой" Котлера и Портера. |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
18.05.2007 23:01 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
для: Михаил Дымшиц©
Верную вещь можно сказать и с помощью неточной терминологии, чушь можно нести и с помощью терминологии выверенной.
Суть вот в чем:
1. Основой критического метода Репьева является акцент на отсуствие причинной связи между методом и результатом.
2. Репьев не затрудняет себя доказательствами, предпочитая воздействовать на эмоции читателя.
3. Поэтому, несмотря на то, что объекты для критики Репьевым выбраны сплошь и рядом верно, его критический метод в равной мере (или даже в первую очередь) применим к его собственной деятельности.
Вывод: у кого мышления обычного нет, тому и маркетинговое сойдет. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.05.2007 00:00 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
для: IgorRudy© Игорь, кто он такой, откуда взялся и чем живет, лично мне не понятно. На встрече в РГГУ выступал его "клиент", который сообщил, что после прочтения книги Репьева он наутро остановил печать буклета для своей строительной (если не путаю, но в любом случае b2b) фирмы, и у них после этого наступило счастье... Дальше я его не слушал, потому что с маркетинговой точки зрения он нес бред, но увлеченность деятельностью своей компании демонстрировал нешуточную, что встречается редко и само по себе привлекательно. Но клиентскую базу Репьева отражает, судя по всему, очень точно.
Относительно самого Репьева: ни один факт его биографии не поддается проверке. Дмитрий Давыдов что-то пытался узнать про называемые Репьевым американские фирмы, в которых он вроде бы работал, там какая-та лабудень вылезала. Долгое время он называл себя "старейшим рекламистом России", в конце концов я в открытую обвинил его во вранье, как синхроническом, так и диахроническом . Он перестал себя так называть, но названные мной имена были для него открытием. Подозреваю, что он врет про свою работу во внешнеторговой рекламе в середине 60-х, так как если бы он там работал, он этих людей должен был бы знать. Пузырь мыльный, этот Репьев.
для: Винопивец© все именно так и есть. см. дальше
для: всех вот этот кусок Он готов растекаться мыслею по древу по любому пустопорожнему поводу. Он бойко пописывают статьи и книжки. Существенная часть его текстов относится к активно развивающемуся жанру маркетинговой и рекламной фантастики. Почти в каждом своем произведении Репьев предлагает и объявляет свою единственно правильную, доморощенную и фантастическая теорию маркетинга, и с каждой последующей его книгой его взгяды оказываются все более глупыми. Этот чудак пошел еще дальше – долой «брэнды», да здравствуют "маркетинговое мышление". А потом обязательно будет еще что-то. является компилляцией из отрывков тех двух глав книги Репьева, которые в открытом доступе. Ни убавить, ни прибавить, он пишет исключительно про себя.
|
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.05.2007 09:34 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Михаил Дымшиц©
Я могу посмотреть помнят ли его в амер. компаниях ...
Какие он цитировал? |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.05.2007 19:25 | |
|
|
|
Каждому своё
Постов: 2464
Дата регистрации: 10.02.2007 |
для: IgorRudy© Автобиография: http://www.repiev.ru/bio_rep.htm
"Рекламу на русском языке я начал делать только в 1989 г., когда я стал директором по маркетингу на Xerox. (Забавно, что моя работа на Xerox многим запомнилась не ощутимыми коммерческими результатами, а безделицей — слоганом «Мы научили мир копировать».)" (с) Репьев.
Упоминает вице-президентство в "Barron Micro", но такую компанию Гугл знает по его биографиям. |
|
--------
О всемогуществе модераторов: "Вас уже банили, по всему форуму и навсегда. Будут банить и далее" (с) Page Up |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.05.2007 20:05 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Михаил,
Убей бог мою душу, я не пойму. Чего вы так не возлюбили именно Репьева? :(
Согласитесь, что почти в каждой маркетинговой книге можно найти хорошие мысли … ;)
Множество людей делают/пытаются делать СВОЮ маленькую науку из имеющегося в своем распоряжении ресурса. Ресурс – всегда ограничен.. Вспомните к примеру спонсируемую вами книгу Жаворонкова - она же сделана на ресурсе и не всем доступном. И учитывая «размер» этого ресурса – с выводами спорить очень трудно. 
У каждого из нас есть какой то ресурс. И этот ресурс настолько мизерный – что анализируя его мы будем всегда получать частные решения без права обобщения.
Во всем этом маркетинговом творчестве – только размер имеет значение! 
Из всего мною прочитанного, очень полезным (для меня конечно) считаю книгу «Рекламный менеджмент» (Батра, Майерс, Акер). Во всех прочих книгах, нахожу просто интересные мысли, взгляды. Все это называю – полезности. И эти полезности пытаюсь развивать…
Отдельная тема. Как читаются маркетинговые книги.
Если не брать во внимание студентов (просто сдать экзамен и забыть). Часто человек ищет ОТВЕТ на свою задачу/проблему. Книгу читают выборочно… не сплошь. И примеры с мегабрендами: Кока-колами и иже.. никак не могут помочь… :( Всегда нужны те самые «частные решения».
Сплошное чтение, допускаю разве что для Библии.
Миша, вот вы когда просматривали книгу Репьева – у вас была установка КРИТИКОВАТЬ, ведь так? И соответственно вы находите нужные моменты в тексте. А если таковую установку снять? ;)
Полезность книги, на мой взгляд (если бы это было технически возможным) стоит оценивать по числу запросов – низкочастотников (аналогия с поиском в интернет). Именно низкочастотных… а не общих.
Кстати, идея для сервисов Яндекса, Гугла и т.д. Рейтинговать книги по соответствию текста – низкочастотным запросам в сети. Опять же тогда появятся проблемы с качеством текста - угодить поисковику, а не читателю. :(
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.05.2007 21:16 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Юра, он мне безразличен. Но его постоянное напрашивание на общение приводит к необходимости отвечать.
На встрече в РГГУ кто-т сказал, что в его книге мыслей на статью. От себя добавлю, что из этих мыслей ни одна не его, все там появились по методу "Copy-Past".
Я же его книгу прочитал еще до публикования; он попросил издательство, чтобы я прочитал. И моя рекомендация "не читайте писулек Репьева" появилась именно после этого. Конечно же, меня просто удивляет его редкостная хамоватость и склонность к вранью.
Например, он переписывался с Владимиром Шалаком по поводу ВААЛ http://www.vaal.ru , ему пытались объяснить, что такое фоносемантика, откуда она появилась в программе и для чего это может быть полезно. Закончилось его обычным хамством, и в своей очередной писулке он наезжает и на Володю, и на меня. При этом то, что он пытается нам приписать, мы сами никогда не говорили, и наша позиция отражена вот тут http://www.vaal.ru/show.php?id=102 и http://www.vaal.ru/show.php?id=13 . Не знать её он не может, так как это есть и в моей книге, на которую он породил свою рецензию.
Или в той же рецензии на мою книгу, он пишет что-то про мое упоминание закона Фехнера и что ему психолог разъяснил, что этот закон к обсуждаемой теме отношения не имеет. Но у меня в книге даже специальная ссылка про это есть и в самом тексте разъясняется, почему этот закон не имеет к теме отношение. Конечно, после этого у меня есть все основания утверждать, что он абослютно безмозглый в приницпе и не в состоянии удержать в памяти абзац текста.
Проблема в том, что у него нет ресурса, он не имеет доступа ни к одной базе по маркетинговой информации и ничего не знает про открытые источники; ничего нет и про эффективность его деятельности. Даже если правда, что он работал в Ксероксе, то в те годы он терял рынок. Там еще к тому же не совпадают даты: типа на Ксерокс он стал работать в 1989 году, а в страну вернулся в 1995-м (так было заявлено на встрече в РГГУ); но он не мог работать "директором по маркетингу" и делать рекламу на русском языке, будучи в Штатах. Заврался дедуля в конец.
Репьев "ГОНИТ" в самом простом смысле этого слова. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.05.2007 23:47 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Юра, он мне безразличен. Но его постоянное напрашивание на общение приводит к необходимости отвечать.
На встрече в РГГУ кто-т сказал, что в его книге мыслей на статью. От себя добавлю, что из этих мыслей ни одна не его, все там появились по методу "Copy-Past".
Я же его книгу прочитал еще до публикования; он попросил издательство, чтобы я прочитал. И моя рекомендация "не читайте писулек Репьева" появилась именно после этого. Конечно же, меня просто удивляет его редкостная хамоватость и склонность к вранью.
Например, он переписывался с Владимиром Шалаком по поводу ВААЛ http://www.vaal.ru , ему пытались объяснить, что такое фоносемантика, откуда она появилась в программе и для чего это может быть полезно. Закончилось его обычным хамством, и в своей очередной писулке он наезжает и на Володю, и на меня. При этом то, что он пытается нам приписать, мы сами никогда не говорили, и наша позиция отражена вот тут http://www.vaal.ru/show.php?id=102 и http://www.vaal.ru/show.php?id=13 . Не знать её он не может, так как это есть и в моей книге, на которую он породил свою рецензию.
Или в той же рецензии на мою книгу, он пишет что-то про мое упоминание закона Фехнера и что ему психолог разъяснил, что этот закон к обсуждаемой теме отношения не имеет. Но у меня в книге даже специальная ссылка про это есть и в самом тексте разъясняется, почему этот закон не имеет к теме отношение. Конечно, после этого у меня есть все основания утверждать, что он абослютно безмозглый в принципе и не в состоянии удержать в памяти абзац текста.
Проблема в том, что у него нет ресурса, он не имеет доступа ни к одной базе по маркетинговой информации и ничего не знает про открытые источники; ничего нет и про эффективность его деятельности. Даже если правда, что он работал в Ксероксе, то в те годы он терял рынок. Там еще к тому же не совпадают даты: типа на Ксерокс он стал работать в 1989 году, а в страну вернулся в 1995-м (так было заявлено на встрече в РГГУ); но он не мог работать "директором по маркетингу" и делать рекламу на русском языке, будучи в Штатах. Заврался дедуля в конец.
Репьев "ГОНИТ" в самом простом смысле этого слова. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.05.2007 23:47 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
для: IgorRudy© Репьев заявлет, что "Работал в разных качествах на: General Electric, Bull, Microsoft, Computer Associates, Canon, Minolta, Cisco, DEC, Mother Tongue...
Что под этим имеется ввиду, неизвестно. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.05.2007 23:49 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Юра, он мне безразличен. Но его постоянное напрашивание на общение приводит к необходимости отвечать.
На встрече в РГГУ один из выступающих сказал, что в его книге мыслей на статью. От себя добавлю, что из этих мыслей ни одна не его, все там появились по методу "Copy-Past".
Я же его книгу прочитал еще до публикования; он попросил издательство, чтобы я прочитал. И моя рекомендация "не читайте писулек Репьева" появилась именно после этого. Конечно же, меня просто удивляет его редкостная хамоватость и склонность к вранью.
Например, он переписывался с Владимиром Шалаком по поводу ВААЛ http://www.vaal.ru , ему пытались объяснить, что такое фоносемантика, откуда она появилась в программе и для чего это может быть полезно. Закончилось его обычным хамством, и в своей очередной писулке он наезжает и на Володю, и на меня. При этом то, что он пытается нам приписать, мы сами никогда не говорили, и наша позиция отражена вот тут http://www.vaal.ru/show.php?id=102 и http://www.vaal.ru/show.php?id=13 . Не знать её он не может, так как это есть и в моей книге, на которую он породил свою рецензию.
Или в той же рецензии на мою книгу, он пишет что-то про мое упоминание закона Фехнера и что ему психолог разъяснил, что этот закон к обсуждаемой теме отношения не имеет. Но у меня в книге даже специальная ссылка про это есть и в самом тексте разъясняется, почему этот закон не имеет к теме отношение. Конечно, после этого у меня есть все основания утверждать, что он абослютно безмозглый в принципе и не в состоянии удержать в памяти абзац текста.
Проблема в том, что у него нет ресурса, он не имеет доступа ни к одной базе по маркетинговой информации и ничего не знает про открытые источники; ничего нет и про эффективность его деятельности. Даже если правда, что он работал в Ксероксе, то в те годы он терял рынок. Там еще к тому же не совпадают даты: типа на Ксерокс он стал работать в 1989 году, а в страну вернулся в 1995-м (так было заявлено на встрече в РГГУ); но он не мог работать "директором по маркетингу" и делать рекламу на русском языке, будучи в Штатах. Заврался дедуля в конец.
Репьев "ГОНИТ" в самом простом смысле этого слова. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.05.2007 23:50 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Миша, я правильно понял вас, что в ней нет ни одной пионерской мысли??? Пусть и спорной, это не особо принципиально. Важно, что бы она была авторской! А не "Copy-Past".
Блин, придется книгу прочитать... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.05.2007 00:13 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
для: Юрий Рязанов© Юра, нет там ничего своего. В принципе, это парафраз Займана "Конец маркетинга, каким мы его знаем" http://www.ozon.ru/context/detail/id/1475304/?partner=2589133 . Только обсуждаются не практические действия, а есть претензия на обсуждение когнитивных процессов при решении маркетинговых вопросов. Так как Репьев не знает ни маркетинга, ни когнитивной психологии, читать это добровольно невозможно. И не нужно.
Юра, я точно знаю, что у вас есть более интересные способы потратить время, чем читать и обсуждать Репьева. Мне-то приходиться это делать, моя фамилия на обложке его книжонки... |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.05.2007 06:53 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Михаил Дымшиц©
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
для: IgorRudy© Репьев заявлет, что "Работал в разных качествах на: General Electric, Bull, Microsoft, Computer Associates, Canon, Minolta, Cisco, DEC, Mother Tongue...
Что под этим имеется ввиду, неизвестно. |
В принципе это очень легко проверить. Когда мы начинаем работать с новым человеком, который утверждает, что был директором на Ксероксе или GE - просто посылаем запрос в HR этих компаний и от них приходит ответ в каком качестве и с какого по какое время этот человек там работал. Правда, мне не совсем понятно, как это работает в случае с иностранными дочками или временными рабочими с manpower - это сложнее. |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.05.2007 18:47 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
Добрый день коллеги.
для: IgorRudy©
А зачем нам его послужной список? В Москве в представительстве Ксерокс его все помнят.
Гораздо интереснее найти 20 - 30 его рекламных текстов. Рекланый текст, как ничто иное показывает, какой у маркетолога порядок/хаос в мозгах и какое образование/самообразование. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.05.2007 09:50 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
