 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 196
Дата регистрации: 05.11.2003 |
Коллеги, что-то меня с утра клинит. Проблема пустяковая. Частично решенная. Но для полноты картины необходимо решить маленькую задачку.
Нужен расчет оборачиваемости товара. Кто помнит формулу, напишите. |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   17.02.2005 09:58 |  |
|
|
|
Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003 |
Оборот товара за период (обычно год) / Средний остаток за период.
Средний остаток рассчитывается по дням.
Хуже, когда делается не по большим группам товаров, а по отдельным. Там появляются нулевые остатки, которые не надо учитывать в средних и, что главное, остатки , которые меньше минимально допустимых, которые тоже надо обрезать при расчете среднего остатка |
|
|
1 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
1 |
|
0 |
17.02.2005 10:12 | |
|
|
|
Андрей<<
< |
| Так как же все-таки посчитать средний товарный запас по каждой позиции за год? (есть какая-то стандартная формула)Если пользоваться формулой оборачиваемости (из Гаджинского) получилось, что остатки нулевые на начало периода, а товарооборот за год есть. Подскажите что делать? |
|
<
|
2 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
2 |
|
0 |
31.01.2006 10:31 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
Добрый вечер коллеги.
Арсений привел правильную формулу для расчета оборачиваемости всего чего хочешь.
А про научно обоснованную величину складских остатков см. у Гаджинского А.М.
В книге: "Логистика: Учебник для высш. и средн. спец. учеб. заведений" Лучше какое-нибудь старое издание этой тоненькой широко распространенной книги. Там целая глава про это. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
31.01.2006 22:41 | |
|
|
|
Постов: 3
Дата регистрации: 28.08.2006 |
Цитата, автор MB:
Коллеги, что-то меня с утра клинит. Проблема пустяковая. Частично решенная. Но для полноты картины необходимо решить маленькую задачку.
Нужен расчет оборачиваемости товара. Кто помнит формулу, напишите. |
интересно это действующий сайт?? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.08.2006 07:28 | |
|
|
|
Постов: 3
Дата регистрации: 28.08.2006 |
| для: butaev© Если вас не затруднит, наверняка все кому не лень спрашивают, подскажите формулу оборачиваемости.....ту которую когдато написал Арсентий для всего :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.08.2006 07:32 | |
|
|
|
Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003 |
для: vivatt04©
1. Не Арсентий, а Арсений
2. Поднимите глаза вверх на 2 поста. Там все вроде как доступно изложено. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.08.2006 12:16 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Когда то случайно натолкнулся на очень интересные на мой взгляд рассуждения (даже сделал закладку: http://www.improvement.ru/discus/messages/14/651.html
Вот выжимка от туда:
Исследуем нашу бухгалтерскую модель предприятия, посмотрим, какие у нее свойства.
1. Объекты и процессы = остатки и обороты
Как мы видели, остатки на бухгалтерских счетах означают либо имущество, либо наши долги (источники имущества). А обороты по счетам отражают операции с этим имуществом и долгами - появление и выбытие. Из этого следует, что остатки и обороты несут различную информацию о предприятии, что они одинаково важны. Более того, в оборотах важны не только суммы дебетового и кредитового оборотов по счету, важна информация по паре [счет дебета, счет кредита] - разные пары означают разные типы процессов: к примеру, дебетовый оборот по счету деньги может означать и поступление выручки, и взятый кредит - все определяется счетом кредита.
Другое следствие из физического смысла остатков и оборотов - цикличность. Остатки по счету в нормальной ситуации не могут быстро расти - это ведь или наше имущество, или наши долги. Откуда бы им взяться? Если растут долги, то деятельность предприятия - пирамида, и она неизбежно рухнет. Нормальное предприятие представляет собой циклический процесс - "Деньги-Товар-Деньги", если угодно, так что обнаружив стремительные изменения в структуре баланса (соотношении различных частей) можем быть уверены - что-то идет не так.
Заметим, что к этому выводу мы пришли только на основе самых общих представлений о работе предприятия и самых общих свойств модели - так и должно быть с правильными моделями. Они потому и правильные, что отражают наиболее существенные части системы - даже своим языком. Важно лишь его немного понимать.
2. Время и ликвидность (платежеспособность)
Возьмем какой-нибудь период - пусть это будет год. Что будет, если оборот по какому-нибудь счету поделить на остаток по этому счету? Какой смысл будет у полученного числа? Прежде всего вспомним, что деятельность нормального предприятия есть циклический процесс, который разбивается на кучу подпроцессов. Оборот по счету - это как раз метрика одного из этих подпроцессов. Интереснее в этом смысле интерпретировать остаток по счету. Если наш процесс есть сумма многих однородных процессов, то в силу эргодического принципа среднее по времени равно среднему по ансамблю. К примеру, в производстве таким единичным процессом является изготовление одного экземпляра продукции; одновременно у нас много единиц продукции в производстве, так что вместо того, чтобы наблюдать за одной единицей продукции во времени мы можем рассмотреть разные единицы продукции на разных стадиях производства. Контрпример - строительство, там обычно каждый объект индивидуален и в силу малого количества объектов эргодический принцип не работает.
Итак, эргодический принцип говорит, что остатки в любой момент примерно равны, а поделив оборот на остаток получим, сколько раз совершается цикл процесса за выбранный нами период времени (зря что-ли здесь употребляется слово оборот?). Тем самым измеряя деньги мы неожиданно измерили время.
Посмотрим теперь на наше имущество. Часть его оборачивается часто (материалы, товары, продукция), часть - редко (оборудование). Посмотрим на скорость оборачиваемости наших долгов - для нас сейчас важно, что там есть собственные средства (то, что мы считаем долгами Владельцам) и остальные кредиторы. В число последних попадают и наши поставщики, и рабочие, которым мы должны зарплату, так что срок оборачиваемости не может быть большим. Сопоставим суммы активов и пассивов с примерно равными сроками оборачиваемости. Если у нас сумма медленнооборачиваемых активов (обычно это оборудование и недвижимость) больше, чем аналогичных по сроку пассивов (собственных средств), то это значит, что нам грозит потеря платежеспособности. Цикл долгов подойдет к концу (к возврату долга) быстрее, чем наши активы обратятся в деньги и у нас просто нечем будет вернуть долги.
Эта нехитрая идея называется анализом ликвидности (платежеспособности). Если теперь мы возьмем бланк бухгалтерского баланса, то там мы увидим, что и актив, и пассив как раз и разбиты по группам на основе срока оборачиваемости. Добавив к нашей модели еще небольшое требование мы получили важный показатель здоровья нашего предприятия. И опять же, мы сделали это по сути не вдаваясь в содержательные подробности работы предприятия.
P.S. Вот ужасно уважаю вот таких творческих людей. И что бы - по более их здесь было.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.08.2006 13:03 | |
|
|
|
Просто маркетолог
Постов: 5216
Дата регистрации: 17.11.2003 |
| для: Юрий Рязанов© "Не умножайте сущностей сверх необходимого" (с) Слишком уж заумно объяснено то, что любой нормальный человек понимает гораздо проще. Видимо, это бухгалтер пытался объяснить экономические принципы. Жуть. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.08.2006 13:15 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
| На столько тривиально просто написано, а жуть. ;) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.08.2006 13:27 | |
|
|
|
Постов: 3
Дата регистрации: 28.08.2006 |
| еще и сообщение отправила не весть куда.....да трудно когда слабо в этом разбираешься..... :( |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.08.2006 08:43 | |
|
|
|
оксана геннадьевна<<
< |
Добрый вечер.я хочу рассчитать оборачиваемость по группам за период 40 дней,результат будет оптимальным7 ???  Директор дал задание,я была уверена что все правильно,но теперь почитав ваши беседы,где вы рассматриваете переод равный году-засомневалась.ПОДСКАЖИТЕ,ПОЖАЛУЙСТА. |
|
<
|
0 |
|
1 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
1 |
27.04.2007 20:47 | |
|
|
|
маркетолог
Постов: 1945
Дата регистрации: 30.03.2004 |
для: оксана геннадьевна
А что за товарные группы такие? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 01.05.2007 10:11 | |
|
|
|
Постов: 1
Дата регистрации: 03.08.2009 |
Цитата, автор Arsenij:
Оборот товара за период (обычно год) / Средний остаток за период.
Средний остаток рассчитывается по дням.
Хуже, когда делается не по большим группам товаров, а по отдельным. Там появляются нулевые остатки, которые не надо учитывать в средних и, что главное, остатки , которые меньше минимально допустимых, которые тоже надо обрезать при расчете среднего остатка |
подскажите как расчитать средний остаток по дням, если есть кол-во дней за которое оборачивается товар |
|
|
1 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
1 |
|
0 |
03.08.2009 12:10 | |
|
|
|
Постов: 2
Дата регистрации: 10.10.2012 |
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться с задачей. Все ли данные у меня есть в условии, чтобы ответить на вопросы.
Задача:
Мы заказываем товар в России путем размещения заказа по 30% предоплате, товар производится 1 месяц и еще 1 месяц едет и растамаживается. Перед отправкой от производителя мы делаем полную доплату. Объем поставок 400шт .
Торговый цикл – 3 месяца, т.е. за этот период поставка продается. Отсрочка платежа дилерам – 21 день.
Есть также брак, доля которого составляет 5%-10% в зависимости от партии и товара.
- как посчитать оборачиваемость товара, если часть товара лежит на складах , часть на реализации, часть на сервисе (брак)?
- как посчитать абсолютную прибыль в данном случае?
- как посчитать относительную прибыль в данном случае?
- как оценить рентабельность бизнеса в целом?
Спасибо заранее за ответ. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.10.2012 13:35 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
