 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 16
Дата регистрации: 16.04.2009 |
Приветствую, господа хорошие!
простите, что обращаюсь за помощью, но увы больше не от кого ее ждать. В институте было дано задание сделать курсач по маркетинговому исследованию. мною было решено сделать опрос населения путем анкетирования с целью выявления потребительской потребности в услуге "каталожная торговля". анкетирование "проводилось" на территории 16-ти регионов страны. число респондентов= 5000. когда я принес свое творение, препод задала вопрос "почему именно 5000". не хотелось отвечать, что это из головы взято, так что пришлось промолчать. как вы понимаете, что бы защитить курсовую необходимо аргументировать данное число респондентов. я где-то нашел, что надежной считается выборка в размере 150-200 ответов. тогда я посчитал, что общая сумма районов этих 16 регионов равна 273. эту сумму умножил на 200 и получил 54600 респондентов. так как не хотелось что-то менять в результатах, я решил, что из 54600 опрошены дали ответ 50000. когда же пришел во второй раз на защиту, то препод, выслушав меня, заявила, что это все чудно, НО в одном районе может проживать 500 тыс. человек, а в другом 8 тыс., а я и там и там опрашиваю 200, а это не правильно.
Подскажите, пожалуйста, какие есть методы определения выборки в таком случае, какие формулы, статьи, книги могут ответить на ее вопрос.
Заранее огромное спасибо и низкий поклон.
|
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   16.04.2009 17:41 |  |
|
|
|
Постов: 7
Дата регистрации: 15.04.2009 |
| Для начала определите генеральную совокупность каждого города, в котором "проводилось" исследование... Как определитесь - напишем и формули и пояснения |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 16.04.2009 18:22 | |
|
|
|
Постов: 16
Дата регистрации: 16.04.2009 |
к сожалению у меня имеется информация только касательно регионов.
Винницкая область 959062
Волынская область 596272
Днепропетровская область 2084649
Донецкая область 2817263
Закарпатская область 742074
Запорожская область 1130034
Киевская область 1041019
Луганская область 1485457
Львовская область 1509374
Одесская область 1455841
Сумская область 732050
Харьковская область 1736894
Черниговская область 665213
Автономная Республика Крым 1203789
г. Киев 1693749
г. Севастополь 231627 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.04.2009 19:15 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор Spygroup:
Для начала определите генеральную совокупность каждого города, в котором "проводилось" исследование... Как определитесь - напишем и формули и пояснения |
О чем именно речь? И для чего это нужно? ???
для: flibuster©
У нас на форуме есть поиск.
Отличая штука.
Воспользуйтесь им, если не хватит вот этого обсуждения
http://www.forumsostav.ru/12/13426/1/
Ссылочка там "битая", так как упомянутую там презентацию перенесли.
Вот ее новое расположение.
http://forum.gfk.ru/filestore/0016/0008/304/Sampling.zip
Если будут вопросы, задавайте.
Про Ваш случай.
Честно сказать, не понял, как 5 тыс. превралились у Вас в 50. ;)
Подозреваю, что Вам будут интересны 31-32 слайды презентации Кутлалиева с изложением принципов построения общенациональной выборки.
И открою Вам "тайну": принципиально возможно, как равное число опрашиваемых в каждом регионе, так и пропорциональное их численности. Все зависит от задачь исследования. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.04.2009 21:42 | |
|
|
|
Постов: 16
Дата регистрации: 16.04.2009 |
для: F3©
ну очень просто превратилось:) я же не опрашивал ни 1 тыс, ни 5 тыс, ни 50 тыс. говорю же что бы не придумывать заново все, просто добавил "0" и получилось 50 тыс :) я условно взял это число. а теперь мне позарез нужно аргументировать.
я глянул на презентацию, но к сожалению, не разбираюсь в статистике и мне это ничего не дало кроме того, что мне нужно воспользоваться стратифицироанной выборкой. не могли бы Вы еще более просто объяснить? что это за "те", "сигма", "дельта" и прочая штука.
и про "тайну", если можно, тоже расскажите. а то она очень облегчает дело, но необходим "источник" на который мог бы сослаться, так как препод на слово мне не верит :(
в презентации ГФК есть пример построения общенациональной выборки, но я не смог понять как взято 176 населенных пунктов, 11 интервью... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.04.2009 23:02 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: flibuster©
Простите, куда еще проще? ???
Именно статистика и является основанием для расчета размера выборки. И пока Вы в этом не разберетесь. Обосновать не сможете.
Неужели Вы и поиском пользоваться не умеете? :(
Вот же, буквально в прошлом месяце всплывала тема.
http://www.forumsostav.ru/12/29172/
Как можно дожить до курсовой, и не знать о существовании "разброса признака"? От которого, в конечном итоге, и зависит размер выборки. 
Структура выборки зависит от задач исследования и глубины анализа. Если Вы не планируете подробный анализ по каждому региону в отдельности, тогда и минимальное число респондентов на самый малочисленный регион (как вариант 10 интервью) может быть вполне допустимо.
Если же анализ региональной специфики принципиален, тогда в каждом из регионов опрашивается статистически значимое число респондентов. Какое? Это уже зависит от требуемой точности и имеющихся у исследователя ресурсов. Общие же данные по всем регионам получаются путем перевзвешивания. Вы и что такое взвешивание не знаете?
Если это так. В указанных источниках есть и эта информация. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.04.2009 21:16 | |
|
|
|
Постов: 16
Дата регистрации: 16.04.2009 |
для: F3©
послушайте, я прошу у Вас помощи. прошу что бы Вы объяснили мне от куда взялись эти самые 11 интервью на 31-32 слайде всеми любимой презентации ФКГ. Или, если можете, расшифруйте для меня формулы на слайде 17-18 (это будет очень полезно для меня. учить статистику у меня нет времени, а Вам напечатать пару строк не составит труда, так ведь? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.04.2009 01:08 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.04.2009 20:56 | |
|
|
|
Постов: 16
Дата регистрации: 16.04.2009 |
для: F3©
да что же это такое? :) Вы сами читали главу-то? :)
вот я цитирую: "“Типичные” размеры выборок для общенациональных опросов варьируют в пределах 1000—2500 респондентов (в зависимости от числа анализируемых подгрупп), для региональных опросов и опросов специальных популяций — от 200 до 500 (при анализе многочисленных подгрупп размер региональной или специальной выборки обычно возрастает как минимум до 1000 человек). Указанные значения, разумеется, могут служить лишь самым общим ориентиром для определения оптимального размера выборки." и вот еще "Идея квотной выборки проста: изучаемая совокупность разбивается на такие социально-демографические группы, которые исследователь почему-либо считает важными. Обычно критериями разбивки становятся пол, возраст, национальная принадлежность, место жительства и т. п. Далее, основываясь на уже известных (обычно из официальной статистики) пропорциях этих групп в генеральной совокупности, социолог составляет полевые задания для интервьюеров, указывая, сколько женщин, мужчин, лиц с высшим образованием и т. п. нужно опросить. Например, интервьюер получает задание опросить десять женщин старше 50 лет, восемь мужчин 35 — 45 лет и трех восемнадцатилетних девушек, проживающих в г. Санкт-Петербурге. В результате должна получиться выборка, представляющая все заданные пропорции групп в генеральной совокупности. "
но это не ответ на мой вопрос. я рад бы разобраться в формулах, но для этого нужно изучить статистику. а мне необходимо узнать только как вычислить размер стратифицированной пропорциональной или квотной выборки. скажем так: N= 19220367; t=1,96; доверительный интервал (не знаю как обозначается) пусть равен 0,03; р=0,95. как мне найти размер выборки?
спасибо большое за калькуляторы, но они в своих расчетах используют простую случайную выборку. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.04.2009 00:20 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: flibuster©
И что в итоге Вас смущает?
Действительно, в зависимости от однородности генсовокупности, разброса признака, требуемой точности, планируемой глубины анализа и, самое главное, бюджета размер выборки может варьироваться в известных пределах.
Вам нужно разобраться с одной единственной формулой. Все нужные комментарии есть в исходниках. Что именно остается неясным?
Вот Вам еще украинский источник
http://www.socd.univ.kiev.ua/PUBLICAT/SOC/PANINA/06.htm
Не понимаю, что Вас останавливает?
По той самой формуле в самом простом случае Вам потребовалось бы опросить 1067 респондентов. Почему в украинсоком источнике фигурирует цифра 1800, не знаю. Она больше похожа на "эмпирику", чем на расчетный показатель. В любом случае, и эта цифра укладывается в интервал национальных выборок. Между прочим, в найденой мной работе и генсовокупность отличается от Вашей (кто прав, у меня времени нет проверять). Но на таких объемах все равно решающей является ширина доверительного интервала. Потому для размера выборки не принципиально 37 или 19 млн. ген. совокупность.
Еще раз об общих принципах.
Чем больше разброс признака (по максимуму для номинальных шкал 50/50; то есть половина приобретает товары по каталогам, вторая - нет), тем шире доверительный интервал (больше допустимая ошибка). Вы задаете допустимую для Вас ошибку (+-3%, хотя иногда возможно позволить и +-5%) и получаете расчетный размер выборки. Куда проще?
Относительно максимального размера выборки.
Если зайти с другой стороны и методом подбора оценивать ошибку для выборок разного размера, окажется, что уже после 500 единиц прирост точности резко замедляется и увеличение выборки, и, как следствие, бюджета исследования даже в геометрической прогрессии на статточность влияет незначительно. Но вот, где именно остановиться, в каждом конкретном случае решается индивидуально. Потому здесь и не может быть жестких рекомендаций относительно общего размера выборки.
В конечном итоге максимум в Вашем случае будет зависеть от того, сколько у вас регионов и насколько подробно Вы будете их изучать. Если нужны только цифры в целом по стране. Можно было бы и 1000 обойтись. Если же интересуют цифры по каждому региону в целом или по отдельным городам, по отдельным соц-дем (потребительским) группам, поживающим на конкретной территории. Выбору придется наращивать.
Так как нужно будет обеспечить достаточный размер подвыборки для каждого региона. Как Вы сами уже и написали выше. Сколько. Обычно в реальности это уже зависит от бюджета.
Здесь от вопроса размера выборки мы переходит к теме ее структуры. Посмотрите еще раз 17-ый слайд в презентации ГФК.
Эконом вариант. Можно построить выборку так, что в каждом из 16-ти регионов будет опрошено в идеале 200, минимум 70 (лучше 100). Это будет равномерная выборка. Она позволит дать оценку в каждом регионе. Но для анализа в целом по стране данные придется перевзвесить с учетом численности каждого региона.
Пропорциональная выборка при условии необходимости анализа регионов требует, чтобы в самом малочисленном регионе было опрошено не менее 100-200 человек. Отсюда, в густонаселенных регионах придется опрашивать в несколько раз больше. А это значит, общий объем выборки окажется больше, чем в случае с равномерным вариантом. Со всеми вытекающими.
В реальности существуют и промежуточные решения. Когда регионы делятся на группы по численности и для каждого кластера задается свой размер выборки. Как вариант: 600 единиц в столице, 400 в густонасенных (важных) регионах, 100 в малонасенных. Такая структура позволяет более детально анализировать важные регионы.
С точки зрения статистики оптимальным решением является деление единиц между регионам на основании колеблемости признака. То есть, кол-во опрошенных зависит не только от числа проживающих. Чем больше разброс признака в конкретном регионе отличается от разброса по стране, тем больше в этом регионе нужно опрашивать респондентов. Другой вопрос, что крайне редко нужные для расчетов данные имеются до проведения исследования. Потому, как правило, обходятся тремя описанными выше разновидностями и их вариациями.
Вывод. Вам просто нужно было объяснить преподавателю, что выборка у Вас равномерная. Применили Вы ее с целью оптимизации расходов на проведение исследование. Но при расчете данных в целом по стране, следовало применить веса, для учета различия численности населения в каждом из регионов.
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
1 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
1 |
|
0 |
23.04.2009 09:24 | |
|
|
|
Постов: 16
Дата регистрации: 16.04.2009 |
для: F3©
По правде говоря, я прочел все, что Вы писали и на что ссылались. И хочу сказать, что многое (как мне кажется) понял.
Получается, что размер выборки на начальном этапе определяют два фактора: это цель исследования (что мы хотим получить) и стоимость исследования.
Бюджет я откидываю в сторону, потому как в моем случае, он не имеет значения.
Основная задача данного анкетирования - получить ответ на вопрос нужно и имеет ли желание население Украины покупать товары по каталогам. Исходя из этой задачи, мы ставим определенные критерии для наших респондентов: возраст (20-60), и место жительства (город, деревня, районный центр, областной, столица). Получается, если я правильно понимаю, что нас не интересует, сколько людей в той или иной области хотят приобретать товары через каталог. Значит ли это, что нам не нужно составлять пропорцию между областями и что мы можем воспользоваться случайной выборкой?
В генеральную совокупность попадают все жители данных регионов работоспособного возраста, задается необходимая погрешность, дисперсия и считается по формуле случайной выборки, так? Когда выборка определена, то делается поправка на пропорцию городских/ сельских жителей. То есть из всей выборки столько-то должно быть опрошено жителей сел, столько-то жителей городов.
Как думаете, для преподавателя это будет подходящий ответ? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.04.2009 17:37 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: flibuster©
Давайте начнем из далека? Кто у нас преподаватель? Его специализация? Статистика? Методы сбора? Маркетинговые исследования? Иное? |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.04.2009 18:25 | |
|
|
|
Постов: 16
Дата регистрации: 16.04.2009 |
у меня преподаватель очень и очень серьезный человек. она спец по маркетингу вообще и по каждому его ответвлению в частности. у нее свое дело есть,а так же учебный центр. преподает основы маркетинга, маркетинговые исследования, стратегический маркетинг, маркетинговое планирование ну и много чего там еще. короче ее не наколишь, если только у нее настроение пофигистическое.
а можете мне еще сказать что такое доля в выборке. (n i-тое). как его найти? а то получается что по формуле у меня два неизвестных. и размер выборки и доля в выборке :) так что не могу воспользоваться формулой из 17-того слайда
а вообще Вам, F3, спасибо, за то что заставили меня столько всего прочитать и не отвернулись от меня в тяжелю для меня минуту:) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.04.2009 20:19 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: flibuster©
И так. Она не статистик.
Отсуюда вывод. С большой долей вероятности от Вас ждут эмтирического, а не статистического обоснования.
Очень может быть, что вот этого вполне достаточно
Вам просто нужно было объяснить преподавателю, что выборка у Вас равномерная. Применили Вы ее с целью оптимизации расходов на проведение исследование. Но при расчете данных в целом по стране, следовало применить веса, для учета различия численности населения в каждом из регионов.
|
n i-тое - это и есть размер подвыборки, количество опрашиваемых в i-том регионе.
Мне национальные выборки в постоянной работе не нужны, потому всех тонкостей не знаю. Ньюансы Вам лучше столичные коллеги изложат.
Но и мы это когда-то в ВУЗе проходили и по работе сталкиваться иногда приходиться. Так что за общие принципы ручаюсь.
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.04.2009 21:41 | |
|
|
|
Постов: 16
Дата регистрации: 16.04.2009 |
для: F3©
дело в том, что кроме Вас у меня коллег нет. ВУЗ частный и препода по статистике не найти. он где-то в другом институте преподает, если вообще еще есть.
просто мне кажется препод именно хотел узнать выборку при учете различия численности. она очень любит говорить что общая температура по больнице 36,6. Но это не значит, что все здоровы. А значит, что кто-то умер, а кто-то мучается в жаре.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.04.2009 22:12 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
По поводу Вашего предидущего поста
Цитата, автор flibuster:
для: F3©
По правде говоря, я прочел все, что Вы писали и на что ссылались. И хочу сказать, что многое (как мне кажется) понял.
Получается, что размер выборки на начальном этапе определяют два фактора: это цель исследования (что мы хотим получить) и стоимость исследования.
Бюджет я откидываю в сторону, потому как в моем случае, он не имеет значения. |
А чем бюджет исследования отличается от стоимости исследования? ;)
Цитата, автор flibuster:
Основная задача данного анкетирования - получить ответ на вопрос нужно и имеет ли желание население Украины покупать товары по каталогам. |
Это к теме выборке отношения не имеет, но Вы уверены, что следует изучать именно это? Потребность и желание? Фактически желание и есть вербализованная потребность. Если я правильно Вас понял. Другое дело. Число пользователей (проникновение) и потребность (число потенциальных пользователей). С выходом на сравнение объема и емкости рынка. Хотя ИМХО каталожная реклама - не столько самостоятельный рынок, сколько один из каналов дистрибуции. Но тут уж Вам решать, как ее рассматривать.
Цитата, автор flibuster:
Исходя из этой задачи, мы ставим определенные критерии для наших респондентов: возраст (20-60), и место жительства (город, деревня, районный центр, областной, столица). |
И так, отлично. Вы определили для себя характеристики генеральной совокупности. Ок.
Правда, место жительства с позиций критериев отбора является избыточным критерием. Вас ведь, в конечном счете, интересуют жители всех типов поселений.
Потому, при определении характеристик генсовокупности эта информация не нужна. Но она потребуется в дальнейшем, когда будете определяться со структурой выборки.
Цитата, автор flibuster:
Получается, если я правильно понимаю, что нас не интересует, сколько людей в той или иной области хотят приобретать товары через каталог. Значит ли это, что нам не нужно составлять пропорцию между областями и что мы можем воспользоваться случайной выборкой? |
Как не интересует? :)
Хотя тут Вам решать. Не нужны данные с разбивкой по областям - отлично. Можно не слабо сэкономить времени и ресурсов.
Если задача сравнить поведение жителей различных типов поселений (город, деревня, районный центр, областной, столица). Значит под эту задачу и конструируйте выборку. Хотя, есть у меня подозрение, что не это главная цель. Тогда не стоит махать "шашкой" и строить оригинальную выборку под задачу, а не классическую национальную выборку.
Еще раз. Если не обратили внимание. Трудность со случайной выборкой не в ее расчете, а в дальнейшей ее реализации. Не будет у Вас базы всех жителей страны. И Вы разоритесь, занимаясь персональным преследованием. Тем не менее, формула расчета случайной выборки полезна для оценки размера выборки в первом приближении.
Цитата, автор flibuster:
В генеральную совокупность попадают все жители данных регионов работоспособного возраста, задается необходимая погрешность, дисперсия и считается по формуле случайной выборки, так? |
Дисперсия не задается. Считается, что эта информация о генсовокупности, которая у Вас уже должна быть. Другое дело, что взяться ей, как правило, неоткуда. Плюс для номинальных шкал (не числовых, то есть не типа возраста, дохода, расходов на покупки по каталогам, типа пользуюсь/не пользуюсь и т.п.) дисперсия заменяется выражением p*(1-p).
По этой формуле можно получить лишь "идеальный" размер выборки.
Цитата, автор flibuster:
Когда выборка определена, то делается поправка на пропорцию городских/ сельских жителей. То есть из всей выборки столько-то должно быть опрошено жителей сел, столько-то жителей городов. |
Еще раз. Все зависит от задач. Пожалуйста, можете делать многоступенчатую выборку, и делить населенные пункты по такому критерию. В принципе можно даже не контролировать число опрошенных в каждой из областей, если Вы уверены, что на результаты это кардинально не скажется и Вам куда важнее сравнить поведение городских и сельских жителей.
Цитата, автор flibuster:
Как думаете, для преподавателя это будет подходящий ответ? |
Ответа, по правде сказать, лично я не увидел.  Но, если задача сравнить город и деревню, то вполне оправдано опросить равное кол-во в обоих типах поселений и на этом успокоиться. Особенно, если не нужна "картинка" по стране в целом.
Как поступил бы я, я уже озвучил дважды. А что Вам делать? По идее, узнать ответ в конце учебника. Набраться смелости и выяснить, чего от Вас ждет преподаватель. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.04.2009 22:29 | |
|
|
|
Постов: 16
Дата регистрации: 16.04.2009 |
может сослаться на того же Девятко и сказать, что для национальной выборки достаточно 2500 тыс (в моем случае 5000, что это опыт соц опросов и в таком духе или, что уже проводились подобные исследования и бралось такое число) респондентов, потом показать ей формулу нахождения количества опрашиваемых в i-том регионе. а потом сказать, что поскольку существут пропорция между сельским и городским населением то в і-том регеоне столько опрошено респондентов из села, а столько из города. а села и города выбирлись случайным образом. правда нужно тогда ответить на вопрос сколько сел и городов бралось и сколько в том или ином случае было респондетов.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.04.2009 22:32 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор flibuster:
для: F3©
дело в том, что кроме Вас у меня коллег нет. ВУЗ частный и препода по статистике не найти. он где-то в другом институте преподает, если вообще еще есть.
просто мне кажется препод именно хотел узнать выборку при учете различия численности. она очень любит говорить что общая температура по больнице 36,6. Но это не значит, что все здоровы. А значит, что кто-то умер, а кто-то мучается в жаре.
|
ИМХО Вы драматизируете ситуацию и кошмарите себя и преподавателя. ;)
Еще раз. Использование процедуры взвешивания решает проблему, о которой Вы говорили с преподавателем.
Просто Вы вместо того, чтобы условно в одном регионе опросить 100, а в другом 200, везде опрашиваете по 150. Но для ответов в малочисленном регионе, когда считаете результат в целом по стране применяете коэффициент 0,67, а для густонаселенного - 1,33. То есть 1 ответ в первом случае считается как 0,67 ответа, а во втором, как 1,33. Вот такие "полтора землекопа" в лучших традициях Виктора Перестукина.  |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.04.2009 22:40 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: flibuster©
Девятко - это она, если мне память не изменяет :)
Похоже, Вы не ищите легких путей. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.04.2009 22:41 | |
|
|
|
Постов: 16
Дата регистрации: 16.04.2009 |
| А чем бюджет исследования отличается от стоимости исследования? ;) |
это чтобы не повторяться :)
задача исследования это "Определение потребительского спроса на услугу "каталожная торговля".
уже интересует :)
| Еще раз. Все зависит от задач. Пожалуйста, можете делать многоступенчатую выборку, и делить населенные пункты по такому критерию. В принципе можно даже не контролировать число опрошенных в каждой из областей, если Вы уверены, что на результаты это кардинально не скажется и Вам куда важнее сравнить поведение городских и сельских жителей. |
насколько я знаю большенство покупателей по каталогу- жители сельской местности, поскольку у них отсутствую точки розничной торговли.
похоже я не могу четко сформулировать свой вопрос и Вы не можете мне на него ответить. а про учебники- это Вы правы. но, опять же, из-за не знания вопроса не могу нвйти в них ответ.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.04.2009 22:51 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
