Татьяна Буланова и производительность труда в 2008 году

Profile

Woland^©

Постов: 2449
Дата регистрации: 02.03.2006

Оценки производительности труда (в тыс. руб./чел) по 2008 году - как по отраслям, так и по отдельным фирмам - нам еще предстоит получить в первом квартале 2009 года, они, конечно, будут уточняться.

Общая картина в самом 2009 году - тоже будет постепенно уточняться (вместе с кризисом).

Меня несколько удивил тезис господина Дымшица о высокой производительности труда..., неужели из этого следует, что цены на цемент в РФ будут снижаться в 1,5- 2 - 2,5 раза в 2009-2012?

Казалось бы - какое отношение имеет к этому вопросу примитивное кино с певицей?
Вот, посмотрите, какие наблюдения сложились насчет аксиоматики трудоустройства и потребления только после первых кадров.-
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. главная героиня - скромный труженик на ниве просвещения
(редакторесса в моск. издательстве)
2. с Главным редактором целуется - "теплые отношения" типа как у старых приятелей
3. ездит на ? не помню марку, потом выясняется, что авто - в кредит.
4. якобы от ее работы авторы становятся "гениями" и от этого тираж книг идет вверх
5. Якобы это тетко загружена "работой по 10-ти авторам" (что это за дебилы такие, которых надо редактировать?),
и не может отредактировать еще одного, но ... ради ПРЕМИИ!!! соглашается
6. причем этой премии хватит на репетиторство для дочки по физике (?? оцените доходы скромного труженика)
(разговор с редактором фальшив до высшей степени советскости- текст писали полные уроды, криво, некрасиво,
натянуто, блевать охота, сорри, дамы)
7. По-простому - ХАМКА, нахамила автору(!) несмотря на свою профессиональную компетенцию (!!) подряд 2-5(!!!) раз
в результате он распрощался корректно, но указал - на ее недостатки
8. теперь выясняется, что главный редактор у нее - любовник.
9. Хирург в свою очередь также тупо и дубово показан сразу со своей любовницей...
10. мимоходом показываются шикарные квартиры скромных тружеников.
.......
+++++++++++++++++

И что из этого можно увидеть?
Если предположить гипотезу, что "эпоха показывает сама себя" (кино - 2008 год, апогей нефтяной халявы),
то

1) Труд сам по себе - фиктивен, особенно по части спроса,
2) Качество труда - наверное, лучше и не спрашивать, если учесть, что героиня попала на редакторский пост "в видах любовницы"
Я понимаю, что какого-то там айтматова "сделала редакция "Нового мира" своими усилиями в соответствующие годы - как "штучный продукт великих гениев национальных окраин",

но, извините, даже во времена сталинских репрессий и проч.редакция Нового Мира - это БРЕНД,
а тут что?
Главный редактор заранее распродал книжку "гениального хирурга" (в стране Пушкина-Достоевского), но всё пойдет коту под хвост,
если эта редакторесса "гениально не поправит 2-3 слова"...

Мне это напоминает строгание рекламы и маркетинга на нефтяной волне. Или - надутые тиражи гламурных журналов.

Цифры измерений "производительности труда" в том же строительстве в 2007-2008 гг. не менее фиктивны.
Любой честный факторный анализ покажет, что там дело НЕ в технологиях, а в мыльном пузыре спроса, взятках и проч.

Так - КАК измерить производительность труда?
Всего-навсего - одну цифру в тыс. руб./чел. в год по той или иной отрасли.
Сравнить с европейскими аналогами.

Французское вино хорошего качества стоит в супермаркете в европе 1 евро =1 литр в скромной упаковке (картонная).
Со всеми налогами и т.д. С торговыми надбавками. В центре города.

Стесняюсь спросить у господина Дымшица - "вино какой страны Вы предпочитаете в это время дня ... за 40 руб. литр. из московского супермаркета?"

--------
Woland, чурка нерусская :)

11.01.2009 13:36