 |
|
|
 |
|
|
|
| Как оценить износ контента? |
|
Гость<<
< |
Цитата, автор IgorRudy:
для: Гость
Цитата, автор Гость:
Читайте Закон о рекламе. Запрет был на два выхода в одном блоке и не более двух раз в часе. |
Это по одному или всем каналам? Если 2-3 канала принадлежат одной компании? |
А Вы сами, как думаете? ;)
Разумеется, на одном канале. |
|
<
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.06.2007 00:55 |  |
|
|
|
Гость<<
< |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Цитата, автор Гость:
Приращение охвата обычно идет быстрее, но различие не фатально. И в локальных блоках достаточно инвентаря, чтобы решать задачи любой сложности.
|
Фатально и местное телевидение не может решить ни одной рекламной задачи: недельные охваты реальных кампаний не больше 30%, технический около 40%.
Если не согласны, покажите РЕАЛЬНУЮ кампанию с использованием "регионального инвентаря" с устойчивыми недельными охватами более 45% в течении хотя бы 6 недель. |
/Не понимаете/ или сознательно не пользуетесь данными TNS?
Речь не только о местных каналах, коих в чистом виде почти не осталось.
А о всех локальных блоках. Как Вы и написали в своем первом посте.
И не стоит передергивать. Наличие крупных рекламодателей и возможности размещения объемов, позволяющих достигать сопоставимого с национальным размещением охвата в конкретном регионе - не одно и тоже.
Впрочем, и рекламодатели такие имеются. Их, конечно, не много. Но они есть.
Причем в большинстве случаев это, конечно, точечное размещение федеральных брендов.
А перечислять их Вам смысла не вижу. Если бы Вы хотели, Вы бы их сами заметили.
Сформируйте для начала топ-10 адвертайзеров, размещавшихся локального, хотя бы в каждом из 5 крупнейших областных центров. И все у Вас получится.
P.S.Любопытно, а что Вы понимате под охватом реальным и техническим? |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.06.2007 01:16 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
| для: Гость Если не согласны, покажите РЕАЛЬНУЮ кампанию с использованием "регионального инвентаря" с устойчивыми недельными охватами более 45% в течении хотя бы 6 недель. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    16.06.2007 06:53 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
для: Гость Вашу логорею я обсуждать не буду. Темы для обсуждения просто нет: рекламные возможности регионального телевидения (включая местные каналы и региональные блоки центральных) недостаточны для решения какой бы то ни было рекламной задачи. Рекламодателям любой товарной группы в любом регионе страны бесполезно тратить деньги на местное телевидение.
Дальнейшее обсуждение темы возможно только в следующем случае:
Если не согласны, покажите РЕАЛЬНУЮ кампанию с использованием "регионального инвентаря" с устойчивыми недельными охватами более 45% в течении хотя бы 6 недель .
|
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.06.2007 06:56 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор Юрий Рязанов:
Рассмотрим случаи:
I Низкая вовлеченность в покупку
А): Н/С>>1 (много больше 1). Пусть у покупателей Бреда 1: 95% - Новых и 5% - Старых.
Ролик в этом случае «Вечный». Время жизни его 2-3 суток (низкая вовлеченность). И каждая ~ежедневная порция НОВЫХ при наступлении у них «течки» (моя трактовка перцептивной готовности к покупке»  ) каждый раз видит его как в первый раз. 
Б): Н/С<<1 Пусть у Бренда 2: Новых 5%, Старых 95%
В этом случае есть ДВА сценария.
- низкой конкуренция. Т.е. «Старым» некуда деться (переключится). Кроме как перестать потреблять. И снова ролик «Вечный».
- высокая конкуренция (куча брендозаменителей). Здесь сложнее. На мой взгляд – они (старые) все равно уйдут – НИКТО НЕ ПОТРЕБЛЯЕТ ВЕЧНО. И тогда снова ролик «Вечный».
Единственный вариант остановить уход с продукта – это менять САМ продукт (по линейке лайт или другие качества). Тогда автоматически надо менять аргументацию у ролика. Когда обгрейдить продукта? Очевидно, что через время = времени старения Бренда (об этом времени я уже много здесь писал) ;) . Надо просто провести исследование и выявить это время старения Бренда.
Да, второй сценарий ОЧень рискованное действо, а если не рисковать надо просто «Вечным» роликом «выжать» из рынка всех Новых, а потом бросить Бренд. Это часто встречающаяся ситуация на рынке. Просто риски в этом случае минимальны.
II Высокая вовлеченность в покупку
В): Н/С>>1 Пусть Бренд 3 Н/С=95/5, время жизни ролика НЕДЕЛИ а иногда и МЕСЯЦЫ (высокая вовлеченность). К примеру выбор Тура, Быт.техники, Мебели и т.д.
Перед НОВЫМ потребителем почти всегда стоит мучительный выбор ??? (риск пробной покупки огромен) и на мой взгляд, надо дозировано демонстрировать набор аргументаций на времени принятия решения. В арсенале должно быть несколько роликов Цитата М.Дымшица: «При этом различные люди чувствительны к различной аргументации, то есть при использовании нескольких рекламных материалов мы расширяем потребительскую группу»..
Другими словами у Бренда 3 д.б. несколько «Вечных роликов» .
Г): Н/С<<1 Пусть у Бренда 4: Новых 5%, Старых 95% Снова 2 сценария.
- низкая конкуренция. Тогда 2-3 «Вечных ролика» (время жизни ролика большое и нет смысла в избыточных контактах). А старым некуда податься.
- высокая конкуренция – снова 2-3 «Вечных ролика». Если нет обновления продукта. И новый ролик(и) – если есть решение по обновлении продукта с периодом старения Бренда.
|
Юра, все именно так и есть. Единственная проблема с причиной смены бренда в "группе низкой вовлеченностью, большой долей старых и высокой конкуренцией": им бренд надоедает или смена бренда происходит из-за его отсуствия в торговле на момент покупки? У меня складывается впечатление, что большая часть переключений происходит из-за разрывов в дистрибуции, собственный дрейф между брендами крайне мал. То есть из-за плохой работы сейлзов постоянно приходиться что-то придумывать и "начинать все сначала", но это процесс не со стороны потребителей.
И все же, на мой взгляд, продуктивным является подход, когда совместно анализируются:
1. Вовлеченность в покупку (это дает нам ориентир времени жизни РО)
2. Структура потребления Бренда (цель привод Новых или снизить отток Старых)
3. Время жизни (старение) Бренда (обновление продукта, а значит ролика(ов))
4. Уровень конкуренции (высокий уровень снижает время жизни Бренда, а значить и время обновления продукта и соответственно ролика).
|
Юра, все это легко отображается соотношением {цикл покупки, дни}/{количество используемых брендов за неделю}. Тогда и получиться для жевачки, сигарет, пива и, что удивительно, колбасных изделий, меньше 1, для той же косметики от 1-9, бакалейных не сезонных товаров 10-99, сезонных 100-999 и товаров длительного пользования больше 1000. Уже для бакалейных товаров срок использования рекламных материалов уходит в бесконечность, да и примеры десятилетий успешного использования есть.
Что подрывает эту стройную концепцию , так это быстрая смена моды на одежду, прически, дизайн и т.д. Узнаваемость ситуации в рекламе из-за мелочей может ухудшаться, у нас еще сейчас и лексика быстро меняется, что и вызывает необходимость переделки, а также обосновывает одновременное использование более одного рекламного материала (изменения у разных людей происходят с разной скоростью и они находятся в разных точках "моды"). |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.06.2007 07:26 | |
|
|
|
Гость<<
< |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
для: Гость Вашу логорею я обсуждать не буду. Темы для обсуждения просто нет: рекламные возможности регионального телевидения (включая местные каналы и региональные блоки центральных) недостаточны для решения какой бы то ни было рекламной задачи. Рекламодателям любой товарной группы в любом регионе страны бесполезно тратить деньги на местное телевидение.
Дальнейшее обсуждение темы возможно только в следующем случае:
Если не согласны, покажите РЕАЛЬНУЮ кампанию с использованием "регионального инвентаря" с устойчивыми недельными охватами более 45% в течении хотя бы 6 недель . |
Не стоит приписывать округающим собственные диагнозы. ;)
В том-то и дело, что нет темы для обсуждения.
Точно так же, как и с законом о рекламе.
Или Вы рассчитаваете, что Вы только с законом о рекламе слабо знакомы, а с ситуацией в регионах с точностью до наоборот?
Только вот незадача.
Получить первую информацию куда проще, чем вторую.
Вообще, подутомился я исправлять пробелы в Вашем образовании.
Ведь советовали Вам уже и неоднократно: не говорите о тех вещах, в которых слабо разбираетесь.
И любимый Вами прием «где доказательства» не сработает.
Ленитесь не только руководство пользователя к Palomas и закон о рекламе прочитать, но и данные проанализировать самостоятельно.
Пожалуйста.
http://www.shturmuy.ru/images/JULE/07_07_06/TNS_E_jan_07_5.jpg
http://www.shturmuy.ru/images/JULE/11_07_06/TNS_C_j_07_5.jpg
Надеюсь, охваты уже сами найдете и на неделю пересчитаете.
Да, показатели локального размещение скромнее. И возможно даже у лидеров топа там не будет заветных 45%, а будет 43 или 40. Но что это меняет по сути? Вы сравните количество выходов, а после средний рейтинг выхода. Только в обычные GRP перевести сначала не забудьте.
И вообще не стоит уходить от темы.
Я уже просил об этом.
Это Ваши слова?
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
У нас еще структура медиапотребления такова, что вы не сможете на локальном рынке в локальных блоках и местных каналах получить необходимый охват, чтобы вообще что-то оценить. |
Где здесь хоть слово о "реальной кампании"?
Речь о принципиальных возможностях локального размещения.
А не о финансовых возможностях рекламодателей размещающихся в местном эфире.
Так вот, повторюсь еще раз.
Было бы желание, а нужный охват при использовании локальных блоков получить абсолютно реально.
Может Вы за одно еще забыли и о том, что местные блоки есть и на федеральных каналах?
Или по сложившейся традиции после выявления неточности в Ваших словах опять окажется, что Вы имели ввиду что-то совсем иное, особое?
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.06.2007 08:22 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор Гость:
Надеюсь, охваты уже сами найдете и на неделю пересчитаете.
|
/.../ объясняю еще раз, что из GRP и охвата канала не следует охват конкретной рекламной компании. Иди, учи матчасть.
Если не согласны, покажите РЕАЛЬНУЮ кампанию с использованием "регионального инвентаря" с устойчивыми недельными охватами более 45% в течении хотя бы 6 недель .
* * *
Для остальных поясню ситуацию: при анализе всего "регионального инвентаря" он может дать охват около 40%. Но ни одна реальная региональная кампания их не набирает, они идут в лучшем случае вокруг 30% в неделю, а большая часть - 20%, так как агентства перекашивают бюджеты из-за своих интересов. Такие охваты для рекламодателей бесполезны.
Если же посчитать стоимость этих кампаний (при роликах в 20 секунд, меньше просто бесполезно http://www.dnp.ru/publications/342) и проанализировать, что за них можно получить в наружке-прессе-радио, то выясниться, что тем или иным набором из других охваты будут около 60% при меньшем раза в три бюджете. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.06.2007 13:04 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Юра, все именно так и есть. Единственная проблема с причиной смены бренда в "группе низкой вовлеченностью, большой долей старых и высокой конкуренцией": им бренд надоедает или смена бренда происходит из-за его отсуствия в торговле на момент покупки? У меня складывается впечатление, что большая часть переключений происходит из-за разрывов в дистрибуции, собственный дрейф между брендами крайне мал. То есть из-за плохой работы сейлзов постоянно приходиться что-то придумывать и "начинать все сначала", но это процесс не со стороны потребителей.
|
В эту ОЧень массовую категорию к примеру попадают некоторые:
моющие средства, стирольные порошки, мыло, зубная паста, жвачка, отдельные лекарства и т.д….
Просто уверен, что на стабильных (насыщенных) рынках для каждого Бренда из этой серии существуют вполне конкретные (вычисляемые) времена жизни. А разрывы дистрибьюции (отсутствие товара на полке) это время просто снижают. :(
Да согласен, что для этих случаев – все нужно начинать сначала.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.06.2007 16:43 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Юра, все это легко отображается соотношением {цикл покупки, дни}/{количество используемых брендов за неделю}. Тогда и получиться для жевачки, сигарет, пива и, что удивительно, колбасных изделий, меньше 1, для той же косметики от 1-9, бакалейных не сезонных товаров 10-99, сезонных 100-999 и товаров длительного пользования больше 1000. Уже для бакалейных товаров срок использования рекламных материалов уходит в бесконечность, да и примеры десятилетий успешного использования есть.... |
Миша, я как вы хорошо знаете всегда приветствую любые новации, в т.ч. и в части конструирования всевозможных коэффициентов. Лишь бы все эти новшества задавали нам правильный вектор в понимании процессов.
Давайте разберем здесь суть вашего индекса (I):
I = Т/N
где Т – период покупки (дн.), N- число потребляемых брендов в нед.
Пока мне не понятен такой момент. Возьмем к примеру продукт – рыбные консервы.
Пусть у среднего покупателя Период (цикл) покупки Т= 3 мес. А какое число потребляемых брендов в неделю? Если он купил к примеру 2 банки «сайры» и 2 банки «Трески». Судя по формуле я должен найти
Т= 2 Бренда/90дн./7дн.=0,15 и для I=90/0,16=600 Правильно?
Если ДА. То для непонятен физ.смысл вашего индекса. Смотрите, какая у вас получается размерность:
[I] = [дн.][нед.]/[шт.]
Миша, поясните? Чего я делаю не так.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.06.2007 17:48 | |
|
|
|
Гость<<
< |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Цитата, автор Гость:
Надеюсь, охваты уже сами найдете и на неделю пересчитаете.
|
/.../ , объясняю еще раз, что из GRP и охвата канала не следует охват конкретной рекламной компании. Иди, учи матчасть. |
А на новом фото такой милый. ;)
Все течет. Ничего не меняется.
Михаил, Вы по ссылкам сходили?
Какие охваты каналы?
Вы пример месячных весов наиболее крупных адвертайзеров, размещающихся локально в Ектеринбурге и Челябинске видели?
Вы считаете, что при таких весах они 45% в неделю не наберут?
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Если не согласны, покажите РЕАЛЬНУЮ кампанию с использованием "регионального инвентаря" с устойчивыми недельными охватами более 45% в течении хотя бы 6 недель . |
Именно это я и сделал. Осталось только Вам сходить по ссылке.
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Для остальных поясню ситуацию: при анализе всего "регионального инвентаря" он может дать охват около 40%. Но ни одна реальная региональная кампания их не набирает, они идут в лучшем случае вокруг 30% в неделю, а большая часть - 20%, так как агентства перекашивают бюджеты из-за своих интересов. Такие охваты для рекламодателей бесполезны. |
И так, Вы в очередной раз меняете показания.
Все, конечно, зависит от ЦА, но на 18+ в случаях кампаний более 1000 не приведенных GRP в месяц - это более 250 в неделю. И охватить минимум 50% при грамотном сплите труда не составит.
А встречались мне региональные кампании и помасштабнее. Так, если одна кампания пусть и самая крупная собирает 50%, как вся местная телевизионная реклама может набирать не более 40%.
40 - это показатели для одного приличного канала из топ-5. И то скромно.
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Если же посчитать стоимость этих кампаний (при роликах в 20 секунд, меньше просто бесполезно http://www.dnp.ru/publications/342) и проанализировать, что за них можно получить в наружке-прессе-радио, то выясниться, что тем или иным набором из других охваты будут около 60% при меньшем раза в три бюджете. |
А вот это похоже на правду. Но и то, требует дополнительной проверки.
Но мы не обсуждали стоимость размещения. Речь шла о принципиальных возможностях локальной ТВ рекламы в городах миллионниках.
Может, прекратите уже желаемое выдавать за действительное?
Или приведете реальные аргументы?
P.S. Замете, к теме обсуждения поднятый вопрос напрямую не относится. Но уверен, что даже походя не стоит голословно бросаться обвинениями и вводить в заблуждение читающих. Как в этот раз было с законом о рекламе и региональными телевизионными рекламными возможностями. Неужели так сложно говорить только о том, в чем действительно разбираешься? ;)
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.06.2007 23:24 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор Гость:
Все, конечно, зависит от ЦА, но на 18+ в случаях кампаний более 1000 не приведенных GRP в месяц - это более 250 в неделю. И охватить минимум 50% при грамотном сплите труда не составит.
|
/.../ , невозможно получить 50% охвата при любом количестве GRP, если общий охват всех выходов 40%. Учите матчасть. Из цифры GRP и времени проката рекламной кампании не следует Reach кампании никоим образом, кроме того, что он будет меньше охвата канала за тот же период.
Без предположений, прямые данные с пиплметров: Если не согласны, покажите РЕАЛЬНУЮ кампанию с использованием "регионального инвентаря" с устойчивыми недельными охватами более 45% в течении хотя бы 6 недель . |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.06.2007 00:21 | |
|
|
|
Гость<<
< |
для: Михаил Дымшиц©
/.../ ?
Какие еще Вам нужны данные?
Кто Вам сказал про то, что предельный охват 40%?
Вы сами это проверяли?
Михаил при достаточно больших весах сложно разместить рекламу так, чтобы не набрать определенного охвата. Жесткой связи нет. Но пороговые значения существуют.
Вы и этого не знаете? |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.06.2007 00:35 | |
|
|
|
Гость<<
< |
для: Михаил Дымшиц©
офф топ
И не нужно уводить разговор в сторону.
Изначально Вы уверяли, что это не рекламодатели не размещаются в достаточном объеме, а, что рекламной емкости для полноценных кампаний в регионах недостаточно.
Согласитесь, это не одно и тоже.
Но и даже в этой новой трактовке Ваши высказывания противоречат действительности, так как такие прецеденты есть. Да их не много, но они есть. Если же Вы не желаете их увидеть, то это Ваши проблемы. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.06.2007 00:47 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор Гость:
Изначально Вы уверяли, что это не рекламодатели не размещаются в достаточном объеме, а, что рекламной емкости для полноценных кампаний в регионах недостаточно.
|
/.../ , я это, что рекламной емкости в "региональном инвентаре" не хватает в принципе, утверждал и тогда, и сейчас.
Без предположений, прямые данные с пиплметров: Если не согласны, покажите РЕАЛЬНУЮ кампанию с использованием "регионального инвентаря" с устойчивыми недельными охватами более 45% в течении хотя бы 6 недель .
ИЛИ РЕАЛЬНУЮ КАМПАНИЮ, ИЛИ /.../ . |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.06.2007 01:00 | |
|
|
|
!
Постов: 25
Дата регистрации: 17.03.2007 |
Для IgorRudy©:
Цитата: "А вы не знаете, кто тестирует?" знаю тех, кто этим занимается у нас, и подробностей, к сожалению, рассказывать не могу потому, что там есть реальный механизм образования прибыли :) не хочу им навредить. Но респонз, насколько я понял, определяют уже на западе.
Для Ю.Рязанов: у Вас математико-логический, талант. :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.06.2007 06:32 | |
|
|
|
Гость<<
< |
для: Михаил Дымшиц©
То факт, что Вы меня еще раз навали идиотом сути не меняет.
У Вас, как обычно, нет аргументов.
Ваши 40% взяты с потолка и протеворечат реальности. Так же как и рассказы об ограничениях, имеющизся в законе о рекламе.
Я Вам привел прямые данные, которых достаточно для подтверждения моих слов.
Делать постбай по Вашему заказу? Увольте.
Может Вам здесь еще и Закон о рекламе приатачить? :)
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.06.2007 12:14 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
для: Гость
Без предположений, прямые данные с пиплметров: Если не согласны, покажите РЕАЛЬНУЮ кампанию с использованием "регионального инвентаря" с устойчивыми недельными охватами более 45% в течении хотя бы 6 недель .
Без реального "постбая" я обсужать ничего не буду. Какой предел реального недельного охвата "региональным инвентарем"? Все остальные словеса в защиту регионального рекламирования на ТВ это пустой треп дурака и недоучки. Только данными реальной кампании вы можете указать где, когда и в чем я не прав. Пусть не 45%, сколько именно, в каком городе, когда именно и за какие деньги было получено что-то хорошее от "регионального инвентаря"?
ИЛИ РЕАЛЬНУЮ КАМПАНИЮ, ИЛИ /.../ .
|
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.06.2007 14:46 | |
|
|
|
!
Постов: 25
Дата регистрации: 17.03.2007 |
"..Мы тут как всегда сбоку подошли к теме.." :)
Может ли кто нибудь сформулировать четкое определение "постбая"?
Ато как минимум женский и мужской постбай видел, соотношение бумаги было 1 к 10ти :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.06.2007 15:19 | |
|
|
|
Гость<<
< |
для: Михаил Дымшиц©
Михаил, то, что Вы – /.../ , не новость.
Да, и то, что Вы не признаете своих ошибок, не новость вдвойне.
Я и так слишком много времени убил на Ваше просвещение.
И не нужно меня брать на понт.
Мои доводы видели все. Кроме оскорблений и цифр, источник которых неочевиден, ничего другого от Вас мы пока не дождались.
Вы кого обманываете? Очевидно, что данные по конкретной кампании не являются доказательством недостаточности общих объемов локального размещения. Принципиально доказать это могут цифры охвата всей локальной рекламы с разбивкой по неделям.
Анализируя конкретные кампании из топ-10, можно лишь сделать вывод о нижней границе средненедельного охвата всей локальной тв рекламы, но ни как не о верхней. То есть можно понять, что допустим этот охват не менее 40%. Но вывода о том, что этот показатель не более 40% из этих данных сделать нельзя.
И так, если Ваша цепь рассуждений содержит элементарные логические ошибки, зачем Вам данные? При таком подходе, Вы все равно не сможете сделать из них верных выводов.
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.06.2007 15:22 | |
|
|
|
Гость<<
< |
для: GP©
А Вы с Паломарсом работать не умеете? :)
Мне сложно судить, о чем ведет речь Михаил, я говорил о 18+.
И вообще, если быть точным, то даже и отчет в симплрепорте с понедельной разбивкой не поможет с определением предельного охвата локальной рекламы, так как, даже в свете последних решений, заполняемость все еще не 100%. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.06.2007 15:27 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
