Значимые для управленцев Новосибирска источники информации

Profile

Дмитрий Петряшов^©

Ride the lightning
Постов: 2245
Дата регистрации: 08.08.2006

для: Julius©
Пробежал глазами отчет. Сразу бросились в глаза недостатки:
1. Формулировка вопроса весьма непродуманная. Что значит "основной источник информации для управленцев"? Информации о чем: о природе, погоде, молодежной моде или все-таки о профессиональной деятельности? Хороши управленцы, для которых основной источник информации - журнал Cosmopoliten! :(

2. Отсутствуют данные по распределению респондентов по профессиональному критерию, в итоге ценность информации резко снизилась. Скажем, для генерального директора или начальника отдела маркетинга едва будут интересными журналы типа "Главбух", для главбуха - журналы типа Sales. А теперь представим себе ситуацию, что, опираясь на данные этого исследования, мы будем планировать рекламную кампанию, адресаты которой - начальники отдела снабжения. Легко представить себе, во что выльется подобная кампания...

3. Совершенно невнятно выглядят также результаты исследования про наиболее значимые сайты: здесь оказались смешанными в кучу поисковые системы, отраслевые порталы, правовые сайты и сайты по поиску работы. Какова ценность полученных данных? Так и представляю себе ситуацию, когда респондент думает, какой сайт для него более важен: то ли поисковик типа Рамблера, то ли портал Sostav.ru...

ИМХО, либо исследование проведено безграмотно, либо безграмотно составлен отчет...

--------
Маркетинг и конкурентная разведка

14.05.2007 13:16