 |
|
|
 |
|
|
|
| Продолжение... и по возможности содержательное ... |
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор F3:
В таком случае почему в варианте со всеми поверхностями.
Открою Вам маленькую тайну. Наружка - это не только щиты. :)
Вы сами себе противоречите. Максимальный охват должен равняться не общему кол-ву людей, проходящих мимо всех поверхностей в месяц, а не кол-ву жителей? |
F3, вы действительно ...? Вы кого обмануть хотите, себя? Если написали чушь так не выкручивайтесь.
Прочитайте ещё раз пост Винопивца:
"Разумеется, максимальный (потенциальный) охват наружки (в целом) с очень хорошей точностью равен числу жителей: слепые, лежачие больные и сильно скорбные умом составляют пренебрежимо малое меньшинство."
Это же э-ле-мен-тар-но! (с)ComedyClub |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    13.03.2007 14:08 |  |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор Винопивец:
для: F3© Понятия классического медиапланирования нужны классическим медиапланировщикам для того, чтобы заниматься классическим медапланированием. Если кто занимается решением бизнес-задач, нужны те понятия, с помощью которых можно зазумно (здравомысленно) описывать бизнес-задачу. И если для этого любимые Вами мыслительные конструкты непригодны (в любом смысле этого слова) - так и фиг с ними. |
Если некто берется инспектировать других по ряду вопросов. То он должен обладать соотвествующим минимумом знаний, позволяющим ему это сделать. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 14:10 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Артемий Ю.©
Во-первых, уберите ругательное слово из своего поста. Допускаю, что подобные обращения - часть вашей внутрикорпоративной культуры. Но Вы не у себя в офисе. А в публичном месте.
Во-вторых, уберите лишнее "не" из моего поста. Сравните мою цитату у Вас и уже исправленный мной пост. У меня опечаток не столько, сколько у Олега, но все же встречаются. ;)
В-третьих, ответьте на вопрос, что такое Opportunity to See?
P.S. Вообще, не в моих правилах выкручиваться. Вы этого так и не поняли. :(
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 14:17 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Убирать ни чего не собираюсь - что считаю нужным - то и пишу. Модераторы забанят - это их право.
Цитата, автор F3:
P.S. Вообще, не в моих правилах выкручиваться. Вы этого так и не поняли. :(
|
Ой-ёй-ёй... ну тогда скажите:
1. какое исследование вы собрались проводить для вычисления максимально охвата наружки в Москве?
2. какое исследование вы собрались проводить для вычисления максимально охвата контекстной рекламой?
3. как вы сделали вывод что "для отдельной конструкции максимальный охват также будет 100%"
Попробуйте следовать своим правилам. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 14:24 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Артемий Ю.©
Мы все больше узнаем об особенностях вашей корпоративной культуры. Обычное обращение мы уже выучили.
Кроме того, у вас принято отвечать вопросом на вопрос.
Что еще? ;)
Отвечу еще раз. Для Вас.
В данном случае не верна не цифра, а подход.
1. Исследование, позволившее определить общее кол-ву людей, проходящих мимо всех поверхностей в месяц, за вычетом пересечений.
2. Аналогично. Только речь о столкновениях с контекстной рекламой.
3. Цитирую "максимальный (потенциальный) охват". Чему он еще может быть равен, если он максимальный и потенциальный?
P.S. А теперь ответьте на вопрос. Или Вам доставляет удовольствие игра в Давыдова? ;)
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 14:35 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
Цитата, автор F3:
Если некто берется инспектировать других по ряду вопросов. То он должен обладать соотвествующим минимумом знаний, позволяющим ему это сделать. |
Если следовать этой логике, то оценивать журналистов могут только журналисты, а в присяжные по уголовному делу лучше брать преступников и ментов - они в уголовке разбираются лучше всех прочих.
Так что если у Вас есть содержательные возражения на критику - милости прошу. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 15:11 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Винопивец©
Олег, Вы опять начинаете с собой разговаривать. :(
Это у Вас были замечания, напрямую не относящиеся к теме обсуждения, содержательная ценность которых не очевидна.
Не нравится Вам вопрос квалификации проверяющих. Можете его не обсуждать.
Пришли опять Рязанова защищать. ;)
Так вот проверьте лучше логику Артемия. С моей логикой все в порядке.
Следуя ей, проверять навыки деления и умножения не может тот, кто пока умеет лишь складывать и вычитать. Может быть, Вы не обратили внимания. Но это именно тот случай, когда исследователя оценивает исследователь. Или, по крайней мере, считающий себя таковым. Я абсолютно не против того, чтобы исследователей проверяли их клиенты. Я обеими руками «за». Только для этого они должны понимать, что и как проверять. И это принципиально. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 15:40 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор F3:
В данном случае не верна не цифра, а подход.
1. Исследование, позволившее определить общее кол-ву людей, проходящих мимо всех поверхностей в месяц, за вычетом пересечений.
2. Аналогично. Только речь о столкновениях с контекстной рекламой.
|
Да, вы действительно не понимаете.
Читайте внимательно:
Здесь не нужно проводить ни какое исследование.
Я писал:
«Для того, чтобы узнать % населения Москвы имеющих возможность увидеть наружную рекламу - не нужно проводить ни каких исследований - нужно просто взять население города. (ну и, конечно, вычесть заключённых, прикованных к постели и пр.)»
Винопивец вам писал:
«Разумеется, максимальный (потенциальный) охват наружки (в целом) с очень хорошей точностью равен числу жителей: слепые, лежачие больные и сильно скорбные умом составляют пренебрежимо малое меньшинство. Разумеется, максимальный охват контекстной рекламой с хорошей точностью равен числк пользователей интернета, потому что поиском пользуются практически все пользователи (даже если не считать того, что контекстная реклама имеет место вне поиска).»
Ну вот куда уже проще. Даже как-то неудобно такие элементарные вещи писать.
Кто вам ещё должен это разжевать?
Обратитесь к Дмитрию Давыдову, наконец, – он вам это на пальцах объяснит.
Давайте ещё раз:
Здесь не нужно проводить ни какое исследование.
| 3. Цитирую "максимальный (потенциальный) охват". Чему он еще может быть равен, если он максимальный и потенциальный? |
Хорошо, так и запишем – «Фирсов считает, что максимальный охват 1 (одной) уличной рекламной конструкции равен 100% (ста процентам)».
F3, наскребите деньжат на сайт своей «компании» и вывешивайте там свои перлы.
Опять же подумайте – вы же на нём сможете всё высказать про проект Медиаплан.ру! Есть даже бесплатные хостинги – narod.ru, boom.ru, km.ru, nm.ru да и много других, а сайт студенту закажите.
| P.S. А теперь ответьте на вопрос. |
Вы про отс? OTS (Opportunity to See) – возможность увидеть.
F3, так и будете продолжать дурить? Попробуйте думать над всем что пишите. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 16:18 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Артемий Ю.©
Банковский, наличие сайта не является гарантией профессионализма.
А теперь зайдите в раздел Медиапланирование и прочитайте там, что такое OTS.
После к себе на сайт. Исправлять те ляпы, что я еще не нашел.
Стоит Вам пройти стажировку у Дымшица. Вот он в совершенстве владеет приемом "у дураков - дурацкие мысли".
И, под конец, почувствуйте разницу между "можно не проводить" и "не нужно проводить".
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 16:34 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
офф топ
Я так понимаю, для электронных СМИ Вы нам предложите тот же прием. Если у наружки - это все ходячие. То для ТВ - все зрячие. А для радио - все за вычетом глухих. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 16:40 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Чтобы не потеряться по дороге. Вот Вам определение.
Цитата, автор Karolina:
OTS (Opportunity to See)
OTS для одного эфирного события всегда равен Reach для этого события. Для нескольких эфирных событий OTS равен сумме Reach эфирных событий. В отличиt от подсчета REACH для группы событий, при расчете OTS для группы событий каждый зритель учитывается не один раз, а столько раз, сколько он реально смотрел эфирные события.
|
Похоже это на максимальный охват? Или это GRP, переведенные в тыс. контактов?
Какие еще элементарные вещи мне нужно с Вами обсудить?;)
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 16:47 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор F3:
для: Артемий Ю.©
Банковский, наличие сайта не является гарантией профессионализма.
А теперь зайдите в раздел Медиапланирование и прочитайте там, что такое OTS.
После к себе на сайт. Исправлять те ляпы, что я еще не нашел. |
Ой, прямо вот так, в приказном порядке  А надо быстро исправлять или очень быстро?
Что такое ОТС я прочитал и у себя на сайте и в МП довольно давно - вы не волнуйтесь. Покажите противоречие.
И так, для справки - многие термины в МП (и ОТС в т.ч.) описаны применительно к телику.
Равняться на них я не собираюсь.
| Стоит Вам пройти стажировку у Дымшица. Вот он в совершенстве владеет приемом "у дураков - дурацкие мысли". |
Опять какая-то ерунда из вас выпала.
| И, под конец, почувствуйте разницу между "можно не проводить" и "не нужно проводить". |
А-а, то есть это поняли? Ну уже хорошо. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 16:55 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Артемий Ю.©
:)
Цитата, автор Артемий Ю.:
Вы кого обмануть хотите, себя? Если написали чушь дак не выкручивайтесь.
|
Любопытно. А Вы не видите, в чем концептуальное различие? И какая интересно в данном случае разница складывать ли телевизионные или любые другие контакты?
За это время можно было бы и литературу профильную почитать. ;)
Да, я в общем не настаиваю. Только как после этого других контролировать. :(
С таким-то бэкграундом.
У некоторых хотя бы отмазка есть. Типа хобби это. Вы то на этом деньги зарабатываете. :(
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 17:09 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор F3:
офф топ
Я так понимаю, для электронных СМИ Вы нам предложите тот же прием. Если у наружки - это все ходячие. То для ТВ - все зрячие. А для радио - все за вычетом глухих. |
Да нет, не офф топ. Просто вы написали очередную глупость. А я понадеялся, что вы поняли. ???
Давайте по пунктикам:
- для наружки - все проходящие мимо неё (в зоне видимости)
- для телика - все находящиеся "в зоне видимости" тв (включают дома/на работе/заходят к соседу у которого есть тв-аппарат)
- для радио - все находящиеся "в зоне слышимости" радиоприёмника (дома/на работе/сидел в парикмахерской где было радио).
Для радио "100% за вычетом глухих" может быть, если его вещать через громкоговорители на весь город.
Андерстенд? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 17:14 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор F3:
для: Артемий Ю.©
:)
Цитата, автор Артемий Ю.:
Вы кого обмануть хотите, себя? Если написали чушь дак не выкручивайтесь.
|
Любопытно. А Вы не видите, в чем концептуальное различие? И какая интересно в данном случае разница складывать ли телевизионные или любые другие контакты? |
Разница есть - в определениях. Вы так бодро начали сравнивать определения. Можно даже сказать вы борец за определения!
За это время можно было бы и литературу профильную почитать. ;)
Да, я в общем не настаиваю. Только как после этого других контролировать. :(
С таким-то бэкграундом. |
Нет аргументов - будем придумывать да? :)
У некоторых хотя бы отмазка есть. Типа хобби это. Вы то на этом деньги зарабатываете. :(
|
Ваша дедукция вас подвела - открою вам секрет - я на этом денег не зарабатываю. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 17:18 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Артемий Ю.©
Супер.
То есть Вы не понимаете внутренней логики того, что сами говорите? :)
Цитата, автор Артемий Ю.:
Давайте по пунктикам:
- для наружки - все проходящие мимо неё (в зоне видимости)
- для телика - все находящиеся "в зоне видимости" тв (включают дома/на работе/заходят к соседу у которого есть тв-аппарат)
- для радио - все находящиеся "в зоне слышимости" радиоприёмника (дома/на работе/сидел в парикмахерской где было радио).
|
Вот теперь Вы правы. Только не забудьте сравнить с тем, что говорили до этого.
Может тогда поймете, чем отличаются "проходящие мимо" от "живущих на данной территории".
Что касается OTS. То термин не однозначен. Но, кроме Impressions, OTS может означать количество демонстраций рекламы. Похоже это на максимальный охват? ;) |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 17:34 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Артемий Ю.©
Так Вы не Банковский? |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 17:34 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор F3:
для: Артемий Ю.©
Так Вы не Банковский? |
Вас так это волнует? ;)
Я - Банковский Артём Юрьевич (в фамилии ударение на 2-й слог).
Хотите поговорить об этом? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 17:44 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор F3:
Вот теперь Вы правы. Только не забудьте сравнить с тем, что говорили до этого.
Может тогда поймете, чем отличаются "проходящие мимо" от "живущих на данной территории". |
То есть не выкручиваемся да? 
"живущие на данной территории" равно "проходящие мимо" за исключением "лежачие больные и сильно скорбные умом"
Если честно, мне уже надоело одно и то же по пятому разу говорить.
Уже 7 страниц ерунды, хватит. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 17:51 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Артемий Ю.©
Смешной Вы. С Вашим ударением. :)
Наслышаны мы и о Вас и о Вашем ударении.
Ну, вот видите. Интуиция меня не подводит.
Вы у Юрия Геннадьевича работаете или кто? ;)
Не мудрено, что не зарабатываете. Это еще уметь нужно. Да, и с продуктом Вам откровенно не повезло. :(
Сочувствую.
Артём, оставьте в покое ходячих. Ну, не понимаете Вы разницы. Ну, и не судьба.
Вот тут до этого Давыдов не мог понять, почему его решение, не смотря на то, что результат совпал с ответом в конце учебника, тем не менее, не является верным.
Вы лучше для себя уясните, что такое OTS. В жизни пригодится. ;) |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.03.2007 18:01 | |
|
|
|
 | Тема является закрытой на добавление сообщений! |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
