 |
|
|
 |
|
|
|
| Продолжение... и по возможности содержательное ... |
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Юрий,
я бы вынес регистрацию факта наличия у компании сайта в "не-рекламный" вопрос. Сайт сродни стенной газете (пусть и выставленную на всеобщее обозрение), но не будем же мы считать стенную газету "рекламой в прессе".
Мы в своем опросе будем разъяснять значение терминов: "Контекстная реклама", реклама на страницах результата поиска в соответствии с темой запроса в поисковых системах (Яндекс, Рамблер, Гугл и другие); баннерная реклама - реклама с помощью баннеров (сейчас точно не вспомню, как мы их расшифровали) вне сайтов поисковых систем. Я не уверен, что при телефонике будет такая же доходчивость разъяснения, как при личном интервью, разъяснения получаются длинные, а в наличие сформированного различения этих видов коммуникации я не очень верю (а тем более в понимании таких видов деятельности, как "поисковая выдача"). Может еще картинки с сайтов добавим , так как разъяснения типа "вправо вверху" на слух уж точно не понимаются.
По различным форумам, конференциям и блогам в роли наблюдателей выступает около 20%, в том числе участвуют в обсуждениях около 4% юзеров рунета (это мы уже выясняли).
Где именно еще вне поисковиков может быть размещена контекстная реклама и с помощью какой именно систем это делается, для наших целей это безразлично, люди это не различают (к тому же у того же каталога Яндекса посетителей за месяц в 5-6 раз меньше, чем в поиске и уверен, что есть сколько-нибудь значимое количество людей, которые пользуются каталогами, но не пользуются поисками). Также и исключение баннерной рекламы на поисковиках не сильно повлияет на основной результат: мало кто долбает баннерную на поисковиках, не размещая при этом еще где-то.
У нас будут нестандартные варианты ответов, включащие и такие варианты, как "точно знаю, что компания занимается этим видом деятельности", "точно знаю, что компания не занимается этим видом деятельности" (но этими альтернативами не ограниченные). Собственно говоря, выбор этих альтернатив и будет демонстрировать уровень осведомленности сотрудников о том или ином виде деятельности компании. Кроме рекламы в интернете спросим еще про всякие виды деятельности, типа спонсорства, PR, рекламы в СМИ и т.д., прежде всего для того, чтобы "спрятать", а заодно и другие виды деятельности померяем. Термины приходиться разъяснять, а то часто уровень понимания всей этой ерундовины соответствует классическому "секс это что-то новое или мы им давно занимаемся"  Конечно, можно постебаться и что-то разъяснить с "зашитой ошибкой" и получить цифру типа, что "80% работающих респондентов работают в компаниях, основным видом PR которых является озеленение рабочих помещений", но тогда это станет самым цитируемым результатом, на который будут ссылаться как аргумент в пользу бесполезности исследований как таковых. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    11.03.2007 11:53 |  |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор butaev:
для: Хам мужского пола
Добрый вечер.
Вот я как модератор вижу IP - адрес человека, который не зарегистрировался, (аноним) выдернул из контекста двух скандальных дискуссий (в одной более 100 страниц А4 текста на 2 сайтах, в другой более 300 на 3 сайтах) какие-то высказывания и думает, что он кого-то поддержал или урезонил.
Бейтесь с "открытым забралом" (фото, подпись под постами, кто Вы, откуда и т. д.) и честно, раз уж Вы как крутой мужчина, решили здесь отстаивать честь дамы.
Но вы зря беспокоитесь. |
Эдуард, не обращайте внимание на этих пукальщиков . Они же "мужского пола" и всего лищь интернетовские хамы, а вы от них хотите "с открытым забралом". Они же этого не могут, так как они же "никто" и "звать их никак". И они даже не понимают, что лишний раз поднимать обсуждение падшей в публичной истерике женщины и последующую "терапию"  все-таки не стоит. "Хамы ... пола", они хотя бы называют себя правильно. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.03.2007 12:35 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
для: Артемий Ю.©
Добрый день.
По моему мнению, сама цель: проверка какого-то знания или не знания, что такое "контекстная реклама в Рунете" с точки зрения маркетинга глупа. В этом я с AAZом согласен. Цель маркетолога может быть: дать какой-то обоснованный прогноз сколько % организаций в ближайшем будущем готовы платить за контекстную рекламу. С какого момента можно ждать бурного роста использования такой рекламы в Москве, России и т. д. Если так, то начинать надо с того, искользуют ли они (фирмы исследуемого региона) рекламу в Рунете сейчас. Планируют использовать и, что; сколько процентов рекламных расходов на это собираются потратить. Какие виды рекламы в сети используют (собираются использовать, (без подсказки)). Есть ли у них осознание проблемы низкой эффективности того или иного типа рекламы в Рунете. И дальше по модели поведение потребителя.
Так вот отсечение фирм, которые дальше собственного сайта (посылки электронных писем по базе)пока ничего не хотят и соответствено об остальном мало знают, получение % таких фирм уже будет полезный результат-ориентир.
Как видно из изложенного даже такой простой вопрос требует полновестного исследования (дорогого, длинного). И ничего пригодного для маркетинга проще сделать не получится. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.03.2007 14:15 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор butaev:
для: Юрий Рязанов©
……..
Поэтому еще раз предлагаю обсудить какое знание, какой глубины, мы пытаемся выяснить?
|
Эдуард, мы же обсуждаем данные ПАНЕЛИ Комкона. Панель и случайная выборка могут сильно различаться. В частности вы усомнились в Знании 56%. Столь высокое значение наводит меня на простую мысль, что в данном случае мы имеем дело с Подсказанным знанием . Т.о. Ваш вопрос «какой Глубины?» отпадает сам собой.
Исследовать следует – Подсказанное знание способов рекламы. Что это за знание? Думаю, нет смысла здесь объяснять.
Что мы выясним если зададим вопрос в моей редакции? Всего то:
1. Процент осведомленности о контекстной рекламе
2. Об осведомленности о других способах
3. Процент размещающих рекламу в Интернете
Полученные данные об осведомленности по способам, можно будет соотнести с 56%Комкона, аналогично можно сравнить и % размещающих рекламу в Интернете
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Юрий,
я бы вынес регистрацию факта наличия у компании сайта в "не-рекламный" вопрос. Сайт сродни стенной газете (пусть и выставленную на всеобщее обозрение), но не будем же мы считать стенную газету "рекламой в прессе".
|
Миша, да все правильно. Да это не «реклама». Ну мы же в состоянии обработать ответы респов «правильно». Вы же понимаете, что если респ отвечает «А еще у нас есть сайт», то оператор запишет его в «Другие». А так хоть поймем в 3-м вопросе, % сайтов у предприятий. В принципе не возражаю убрать Сайт, но это содержательно ничего не меняет для обработки данных.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.03.2007 23:51 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор butaev:
для: F3©
Добрый вечер.
А зачем Юрию получать формулировки вопросов КОМКОНА?
Мы что расследованием занялись? Кому нужен прямой следственный эксперимент?
Я уже писал в той дискуссии "Ч...", что если поставить цель получить побольше %, то можно так сделать исследование, что и цифры будут завышены в разы, и формально придраться будет сложно. Будут придераться "коси" под дурака: "Мы спросили и так получилось".
Я уже это видел.
Вся кухня на уровне, что надо было спросить и как надо было спросить, а не что получилось когда что-то спросили.
При обсуждении вопросов референдумов, политики, социологи и прочие уже столько об этом написали, что повторять не хочется. Или Вы про это вдруг забыли?
Вы ответьте на простой вопрос: кого хотел обмануть Бегун (Комкон) этими завышенными цифрами?
(Или Вы готовы отстоять эти 56% знания?)
Бизнесменов, рекламодателей. Вот один из них и поднял хай на форуме. Не умом, сердцем почувствовал обман.
Просто надо выбрать или ты исследователь-раб истины или исследователь-официант: "За Ваши денежки любые выкрутасы, не нарушая кодекса, но умело". И КОМКОН здесь не причем, уверен, что там есть и такие и такие исследователи.
Никому здесь следствие не нужно. И крики не докажете, здесь совсем не по месту. Доказывать что 2+2 не 8, занятие глупое. Время жалко. |
И так, в порядке очереди.
Думаю после последней реплики Юрия Рязанова Вам уже не нужно объяснять, для чего нужны исходные формулировки. В отличие от автора ветки, я не готов делать далекоидущие выводы на основании единственной цифры и общей информации по проекту.
Очевидно, что никто здесь не стремится получить полезную для основных игроков рынка информацию. Задача Юрия Рязанова и Артемия Ю. ославить себя любимых и свой проект, не особо заморачиваясь с деталями. Как это было и уже не раз. Когда результаты их медийного замера сравнивались с данными TNS. При этом в красках подробно описывалось столь удивительное сходство показателей. Но вот почему-то никто не заметил, что ЦА разные. Или когда данные о долях рынка в денежном выражении сравнивались с информацией полученной ими. И опять сравнивающие не обратили внимания, что показатели изначально не одинаковы и могут совпадать лишь в случае, когда средние расходы абонента у всех операторов идентичны.
И все эти оговорки, что вероятный исполнитель еще не найден, ввести в заблуждение могут только новичка. Да, в общем-то и тому, кто впервые зашел на форум уже все ясно. Партнеры выдали автора ветки с потрохами. Впрочем, он этого не замечает. Как и моих комментариев. Вероятно, к результатам исследований он также относится. :) Вот тебе и контролер. :(
Кого хотел обмануть Бегун (хотел ли вообще)? Это стоит спросить у Бегуна.
Не думаю, что Дмитрий Давыдов по замыслу авторов входил в ЦА релиза. Хотя на 100% утверждать не берусь.
А вот насчет того, чем Дмитрий почувствовал обман, и почувствовал ли вообще.
Для меня очевидно. Совпадение случайно.
То, что другие могут видеть за этом промысел Божий. Их право.
Только предложенная Вами типология исследователей грешит неполнотой. Сложно судить существуют ли рабы официантов. Но вот то, что есть те, кто используют исследования для того, чтобы прославится, и те, кто занимается ими исключительно для того, чтобы развлечься, не особо задумываясь о последствиях. Лично для меня очевидно.
Так вот, как видите, показательный процесс оч. даже востребован отдельными товарищами. Вы по-прежнему сомневаетесь в моих аналитических способностях? ;)
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 08:39 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: butaev©
Теперь по существу. Предложенная Вами конфигурация исследования выглядит, на мой взгляд, более привлекательной. Полезность такого исследования будет на порядок выше. Но оно требует не просто измерения других показателей, а выбор иной генеральной совокупности. Речь о корпоративных клиентах, а не постоянных пользователях Интернета. А, значит, панель Рязанова отпадает сразу. Нужно самостоятельное исследование, которое из собственных средств не готов финансировать даже Юрий.
Но даже Вы, когда ведете речь о размещении не задаете временные границы. А это не хуже демонстрации социально одобряемого поведения искажает картину.
Что касается обмана, то ничего кроме профессиональных интервьюеров и вопросов ловушек пока не придумали. Не уверен, что идея оценки искренности недавно введенная Юрием Рзановым в свой проект решит эту проблему. Но вот Вам еще одно решение этой проблемы.
Возможно, разумеется, и использование альтернативных источников и косвенных показателей. Но их подбор должен носить не случайный характер. И все они, по возможности, должны иметь оценку подлинности (степени доверия к ним).
Что касается целесообразности проведения исследований различной конфигурации. Да предложенный Вами вариант хорош, но не универсален.
Есть целый ряд задач, которые также требуют информации. В частности речь о широте и глубине информированности рынка о новых товарах и услугах и отношении к ним. Эта информация на определенном этапе развития рынка может быть не менее полезной, чем та, о которой говорите Вы, и которая лишь косвенно способна ответить на эти вопросы. Потому данные об осведомленности всего «офисного планктона» также могут оказаться полезными. Нужно лишь верно их интерпретировать и грамотно использовать. О чем уже говорилось много раз.
для: Юрий Рязанов©
Если бы в случае со знанием речь шла исключительно о спонтанном и подсказанном знании.
Знание может вирироваться от факта контакта со словосочетанием «контекстная реклама», до всестороннего понимания соответствующих способов продвижения (механик) и проблем реализации. А раз Вы настаиваете на том, что Ваше исследование сравнительное, Вы должны понимать, с чем же Вы будете сравнивать свои результаты.
Цитата, автор Юрий Рязанов:
3. Предприятие на котором вы работаете размещает рекламу в Интернете? И Если да, какая именно
(зачитать респонденту первые пять строчек списка)
3.1 баннерная
3.2 контекстная - на Гугль, Директ и Бегун
3.3 сайт компании
3.4 текстовая – статьи, пресс-релизы и интервью в интернет-СМИ
3.5 почтовая спам рассылка на Е-мэйлы
3.6 другая
3.7 не знаю никакой
3.8 затруднился с ответом
(множественный выбор п.п. 3.1-3.5)
Какие есть конкретные замечания по формулировкам?
|
Конкретное замечание. Пункт 3.7 не является ответом на вопрос 3.
Варианта два. Либо скопировав ответы из 2-го вопроса ответ не исправили на «не размещаем ни какой». Либо его просто забыли убрать. Так как по смыслу он близок 3.8. Сильно сомневаюсь, что есть резон разводить тех, кто знаком с Интернет-рекламой, но не в курсе, использует ли ее его компания, и тех, кто не знает ничего об Интернет-рекламе в принципе, а потому и о размещении не слушал.
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 09:33 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
F3, я сомневаюсь даже в ваших умственных способностях, не говоря про аналитические.
Цитата, автор F3:
Но вот почему-то никто не заметил, что ЦА разные. Или когда данные о долях рынка в денежном выражении сравнивались с информацией полученной ими. И опять сравнивающие не обратили внимания, что показатели изначально не одинаковы и могут совпадать лишь в случае, когда средние расходы абонента у всех операторов идентичны. |
1. не замечать что ЦА разная не возможно!!! (вы это ещё не поняли?)
2. ARPU мы знаем!!! (вы это ещё не знаете?)
Мы сравниваем то, что считаем нужным. Вы не можете НИ ЧЕГО ни с чем сравнить - ЦА не та, период не тот, метод не тот, вопрос не тот, интервьюеры не те, и тогда шёл дождь а сейчас нет, там опрашивали утром а сейчас вечер.... и это будет до бесконечности. По вашим так называемым статьям, ссылки на которые вы не однократно приводили, видно - вы умеете сравнивать "данные tns за январь" и "данные tns за февраль" - отлично! И чтобы не загромождать себе мозг - не читайте эту ветку. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 09:36 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Артемий Ю.©
Я Вас тоже оч. люблю. И в Ваших точно не сомневаюсь. :)
Еще раз. Может стоит перед тем, как проверять других, самим, наконец, научиться работать?
1. Если Вы сознательно сравнивали данные по разным аудиториям и близость показателей выдаете за аргумент в пользу надежности собственных данных. То как это называется?
2. Поднимите собственные архивы. И обнаружите, что и с чем Юрий Рязанов сравнивал.
На всякий случай напоминаю.
http://www.forumsostav.ru/12/16002/2/
пост от 23.08.2006 16:33
При этом заметьте. Я сейчас говорю только о самых грубых нестыковках. А их так, как Вы сами верно заметили, куда больше.
P.S. Что касается последних событий. На Вашем месте я бы внимательнее читал посты Вашего шефа. Может быть, тогда в них хотя бы опечаток было меньше. ;)
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 09:48 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
Добрый день Юрий.
Цитирую Вас: "1. Процент осведомленности о контекстной рекламе".
Я пока оставлю вопрос о том, что осведомленность по моему мнению надо мерить с 2 концов и в лоб. С конца "осознания проблемы" (зачем он запомнил эту информацию) и с конца что он делает с этой информацией и просто что он понял в под словосочетением "Контекстная реклама". Реклама в Интернет для обычного человека - инструмент, отвертка если хотите. Поэтому я и применил статистику поисковых запросов и контент-анализ страниц Рунета. Информацию о новом виде отверток должны искать, если собираются ими пользоваться. И соотношение количества запросов на отвертки и плокогубцы показательно.
В отличие от марки подсказанное знание для такого понятия для маркетинга совсем ненужная (пустая, шумовая) информация, можно применить только для PR систем типа Бегуна.
Если уж исследовать вопрос поверхностно, из интереса и чисто для себя, зададим пару отвлекающих вопросов, вопрос перестройки мыслей и затем открытый: "Подскажите пожалуйста, нам не специалистам: на каких сайтах можно прочесть (познакомиться, изучить) контекстную рекламу фирм, работающих в той же сфере бизнеса, что и Вы (организации, где вы работаете)?
___________________________________________________________(укажите несколько сайтов)
Далее посмотреть есть ли на всех указанных сайтах контекстная реклама или нет, и все.
Если есть КР на всех указанных сайтах человек знает точно, что такое контекстная реклама КР). Если смешанный вариант он толи знает, толи нет.
Но приводить статистику ответов на такой вопрос для опровержения/подтержения 56% не получится. Много всяких НО.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 11:37 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
для: F3©
Добрый день уважаемый F3.
Я вообще не знаю, кого и как собирается опрашивать Юрий. Знаю только, что обыно он использует опрос по телефону и с использованием Интернет.
И к его опросу предлагаемое мной выше я не привязывал. Задача определяет метод, а не наоборот.
Давайте сначала договоримся о проверяемых нашим экспериментом гипотизах.
А потом уже будем договариваться о исследоваемой аудитории и прочем.
Она очень проста : "Больше половины аудитории, обозначенной КОНКОН в этой горе заметке, в 1 - 2 квартале 2007 или меньше знают, что такое контекстная реклама в понятии этого термина, определенного уважаемым AAZ-ом в его последнем посте совершенно верно и точно".
Для меня ответ очевиден. Но все-таки.
Очень простая задача. Больше половины или меньше половины на начало 2007 года (понятно, что показатель этот растет, и на момент исследования КОМКОН он был ниже, чем сейчас).
Аудитория, временной период, обозначены и не можут быть изменены. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 11:54 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор AAZ:
Попробую более развернуто, авось поможет.
1. Яндекс-директ: транслируется в самом поисковике Яндекса, в его Каталоге, на портале Mail.ru (который заодно транслирует и выдачу Яндекса и сам считается поисковиком), на партнерских сайтах, которые заключили договор с Яндекс-Директом.
2. Бегун: его объявления транслируются на поисковиках Рамблер и Апорт, но БОЛЬШЕ ВСЕГО - на партнерских сайтах.
3. Гугль-АдВордс: показывается на самом Гугле и на партнерских сайтах. |
Я знаю, где и чьи системы работают и "авось" тут не нужен, но зачем это нужно в исследовании? Какая разница на каких сайтах показывается Директ? Первоначальная задача - знание работниками компании и размещение компанией конт.рекламы. Компания покупает её (рекламу) у Яндекс-директ/Гугл/Бегун, а не у партнёрских сайтов. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужна эта информация. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 12:14 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор butaev:
... что такое контекстная реклама в понятии этого термина, определенного уважаемым AAZ-ом в его последнем посте совершенно верно и точно". |
Если вы имеете ввиду это определение "текстовая контекстная реклама в поисковых машинах и на их сайтах-партнерах, справа или над результатами поиска", то оно не совсем точное:
1. "справа или над" - на сайтах партнёров совсем не обязательно, может и посередине и где угодно.
2. "результатами поиска" - на сайтах партнёров совсем не обязательно, нет там поиска а реклама есть. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 12:30 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор butaev:
Я вообще не знаю, кого и как собирается опрашивать Юрий. . |
Эдуард Измаилович, политкорректность - штука хорошая, но в разумных пределах.
Здесь уже было озвучено и неоднократно кто, что и как намерен исследовать.
Точно так же, как и желание сравнить свои данные с результатами Комкона, никто это особо не скрывал. Странно, что Вам это пришлось повторять несколько раз. :(
Цитата, автор butaev:
И к его опросу предлагаемое мной выше я не привязывал. Задача определяет метод, а не наоборот . |
Никто и не утверждает, что Вы планировали использовать Ваши вопросы в исследовании Юрия. Просто нужно быть реалистами. Другого исследования не будет.
Цитата, автор butaev:
Аудитория, временной период, обозначены и не можут быть изменены. |
Я имел виду тот факт, что и у Вас, и у автора ветки в вопросах использования рекламы отсутствуют ограничения по времени. Нет у Вас и информации о том, существовали ли они в проекте Комкона.
Не ясно, о каком временном отрезке идет речь. С момента появления фирмы, с момента поступления на работу. За последние 3 года. За последний год.
Цитата, автор butaev:
Давайте сначала договоримся о проверяемых нашим экспериментом гипотизах.
А потом уже будем договариваться о исследоваемой аудитории и прочем. |
Одно другому не мешает. К тому же автор ветки четко обозначил свой вариант задач.
Он желает сравнить данные КОМКОНА и собственного проекта.
Официально – из любви к искусству.
По факту – чтобы лишний раз продвинуть собственный проект.
Доказательством этого является крайне небрежное отношение автора ветки к деталям.
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 13:06 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
для: F3©
С ограничениями по времени я Вас не понял.
Знание, что такое контекстная реклама - растет. (Или Вы в этом сомневаетесь).
Кто-то (пусть не Юрий) ведет исследование явно после КОМКОНА в выборке из той же аудитории и получает результат, что знают, что такое КР не более четверти (25%) аудитории.
Разве я не могу сделать вывод, что за пол года (месяц, день) до этого знание не могло быть 56% (больше половины, если уж говорить языком исследователей, а не PR-щиков). Или полученный результат <25%-выброс, третьего не дано.
Что Вас смущает в этой логике? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 16:20 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор butaev:
для: F3©
С ограничениями по времени я Вас не понял.
Знание, что такое контекстная реклама - растет. (Или Вы в этом сомневаетесь). |
Эдуард Измайлович, F3 говорит про "использование рекламы", а не знание. Если мы спрашиваем "Использовала ли ваша компания контекстную рекламу..." необходимо добавить "... за последний месяц/год/др. перод".
В вопросе про знание, конечно, время не имеет значение - либо знает, либо нет. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 16:39 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
| для: Артемий Ю.© Точности для: знание тоже во времени существует. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 16:47 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
| для: Винопивец© Ок. Вам виднее. Но в данном контексте, насколько я понимаю, нам это не важно. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 16:57 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
| для: Артемий Ю.© Я ж и говорю - точности для. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 17:02 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Артемий Ю.©
Именно. Про использование.
Поскольку вопросы об использовании различных видов продвижения Эдуард Измаилович также задает.
для: Винопивец©
Знание замеряется на момент исследования. Потому для чистоты эксперимента и требовалось бы задейстовавать обе методики. От Комкона и модернизированную. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 17:46 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
| для: F3© Из того, что знание зависит от времени еще не следует, что его нужно каждый раз перемерять. Есть медленно меняющиеся вещи (знание терминов, как правило, можно таким считать, если это не знание термина "спутник" на второй неделе после запуска первого образчика). |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.03.2007 17:56 | |
|
|
|
 | Тема является закрытой на добавление сообщений! |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
