 |
|
|
 |
|
|
|
| Продолжение... и по возможности содержательное ... |
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор AAZ:
.... Я просто хотел уточнить у Вас, понимаете ли Вы последствия своих действий и действительно ли Вы имеете целью именно такое развитие событий  |
Я с самого начала, дискуссии никак не высказывал свою позицию по цифрам из пресс-релиза Комкона.
Думаю, что:
- Из независимого исследования получатся очень близкие к Комкону цифири – если мы агрегируем (припишем) данные ответов (исключая банерную) по «типам рекламы» в одну только «контекстную».
Последствий, здесь ни каких быть не может. Разве, что Бегун и иже с ним, выразит благодарность :) за интерес проявленный к теме Интернет рекламы. Конечно в случае, если это исследование кто ни будь да проведет :)
|
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   09.03.2007 17:29 |  |
|
|
|
кдз40%<<
< |
To AAZ:
Т.е. получится по смыслу второй комкон, только немного облагороженный, с неким налетом владения сетевой терминологией и якобы знанием предмета исследования
Это было ясно с самого начала этой инициативы.
только немного облагороженный
Ну это мы себе льстим наверное...
С уважением,
кдз40% |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 17:29 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор кдз40%:
To AAZ:
Т.е. получится по смыслу второй комкон, только немного облагороженный, с неким налетом владения сетевой терминологией и якобы знанием предмета исследования
Это было ясно с самого начала этой инициативы. |
Да нет, БЫЛ небольшой шанс сделать нечто на самом деле жизненное и полезное.
только немного облагороженный
Ну это мы себе льстим наверное...
|
Если Вы льстите сами себе ("это мы себе льстим"), то почему столько неуверенности ("наверное")? Если же это был Ваш позыв высказать сомнения в том, что я в теме инета (чуть ли не единственный здесь ), то это исключительно Ваши трудности, которые навряд ли достойны того, чтобы быть здесь описаны во всей их красе.
К сожалению, краткость и бессодержательность Ваших постов не позволяют мне даже нормально поглумиться над их автором - "нет контента - придраться не к чему" (с) Общение в стиле коментов под статьями на Составе не впечатляет меня своими возможностями и полнотой, так что у нас с Вами несколько разный круг интересов и, надеюсь, общения. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 09.03.2007 17:39 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор AAZ:
Несмотря на то, что пост адресован узкому кругу лиц, в который я не попал , поясняю:
Контекстная реклама может быть:
а) по месту ее показа: поисковые машины Яндекс, Рамблер, Гугль, Апорт. Помимо собственно ПОИСКОВЫХ машин контекстная реклама может показываться в каталогах поисковых машин, на третьих сайтах-партнерах (начиная от помоек класса MFC и кончая порталами типа Майл.ру). И все это будет контекстной рекламой.
б) по системе контекстной рекламы: Директ, Бегун, АдВордс
В зависимости от целей исследования нужно выбрать, по какому критерию Вы будете классифицировать контекстку.
Я же предупреждал, что набросал классификацию на скорую руку, поэтому в ней есть жаргонизмы, которые нельзя так прямо перенимать И наоборот, за рамками Вашего поста-классификации осталось на самом деле много важного. Куда из списка пропал такой популярный у исследователей с нашего нашем форуме вид рекламы, как размещение сообщений на досках и форумах? Про поисковую выдачу даже боюсь спрашивать
Искренне надеюсь, что Вы понимаете, что в форумных рамках ничего серьезного из обсуждения и попытки составить вменяемый опросник не получится. Максимум - удастся облагородить его внешний вид, правильно написав НЕКОТОРЫЕ термины той темы, которую собираются исследовать профи-рисерчеры. Однако это не исправит положения со смыслом этого исследования и его критичной неполнотой
Т.е. получится по смыслу второй комкон, только немного облагороженный, с неким налетом владения сетевой терминологией и якобы знанием предмета исследования |
Несмотря на то, что пост адресован не мне :) всё же скажу.
В первом посте говорится "Не сложно проверить данные панели Комкон ... в любое исследование, репрезентирующее Москву, дополнительно вставить 3 вопроса (Омнибус):"
Из чего следует, что это не всеобъемлющее исследование данного вопроса, а всего лишь омнибус - цель которого "проверить данные панели Комкон". Поэтому углубляться в это и классифицировать контекстную рекламу по месту показа, по сиситемам (директ, бегун ...) и пр. не нужно. Даже вставлять в список видов рекламы такие пункты, как "форумы, доски объявлений" не стоит, т.к. во-первых, кол-во компаний занимающихся этим не велико, а во-вторых (и это главное) респонденты в большинстве своём об этом не знают, даже если их компания этим занимается. Можно спрашивать "А прогоняли ли вы ваш сайт по 1ps?" :) Отдали сайт компании/фрилансеру, а уж что он там делает...
Данных вроде «0,45% сказали что их компания использует рассылки по доскам объявлений» бесполезны.
В общем можно дойти до конкретного сайта и способа - вот только такие исследования уже будут не дешёвыми и, соответственно, требуют заказчика, это же - омнибус.
Про знание предмета исследования «рисёчерами» – я знаю. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 17:42 | |
|
|
|
кдз40%<<
< |
to AAZ: а вы шире смотрите, эта тема меня интересует очень мало и высказываться по ней глубоко нет необходимости, так как -все давным -давно ясно
и, надеюсь, общения.
Не будьте таким заносчивым к людям, я бы вот например с вами легко пообщался за пивком или покрепче (вроде воспитанный и коммуникабельный)
Сегодня кто нибудь обидел? Это был не я 
С уважением,
кдз40%
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 17:47 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор AAZ:
.....Т.е. получится по смыслу второй комкон, только немного облагороженный, с неким налетом владения сетевой терминологией и якобы знанием предмета исследования |
Так вот и помогите сделать как правильно, а главное что бы понятно было респу при проговаривании ему вопроса.
Может так попробовать?:
2.2 контекстная - на Гугль, Директ, Бегун или на сайтах и форумах
P.S. Про поисковую здесь не стоит упоминать.
Можно не заморачиваться перечислением и перейти в вопросах на спонтанное знание (не подсказывать респу). Тогда уж точно не получим данных сколь нибудь близких к Комкону.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 17:48 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Цитата, автор Юрий Рязанов:
2.2 контекстная - на Гугль, Директ, Бегун или на сайтах и форумах
|
Какой смысл уточнять где - Директ или нет? Если человек знает что такое "контекстная реклама" - то знает и подсказка в виде перечисления ему не поможет. Про баннерную тоже можно уточнять - через баннерные системы, разместили у "дружественного сайта", а зачем? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 17:52 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор Артемий Ю.:
Цитата, автор Юрий Рязанов:
2.2 контекстная - на Гугль, Директ, Бегун или на сайтах и форумах
|
Какой смысл уточнять где - Директ или нет? Если человек знает что такое "контекстная реклама" - то знает и подсказка в виде перечисления ему не поможет. |
При подсказанном знании надо. А если чел. не знает точно что такое контекстная? Но слышал на фирме разговоры про Бегунов и т.д.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 17:56 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
для: Артемий Ю.©
А как будет проверено понимание респондентами термина "контекстная реклама"? В это понятие ведь чёрти-че можно включить .
В том раскладе, который Вы описали, не проще ли (или все-таки: правильнее ли?) дать определение терминов рекламы? Например, рядом с пунктом "контекстная реклама" указать трактовку этого термина (типа: "текстовая реклама, ассоциирцемая с запросом пользователя и показываемая ему вместе с поисковой выдачей Яндекса, Рамблера или Гугла, справа или сверху от нее") Можно трактовку менее мудрено сформулировать.
Если же нужно сделать исследование не "а ля комкон", бестолковое по своей сути (ну, окромя демонстрации своей рекламной привлекательности для рекламодателей контекстными системами ), то подход к сферам опроса нужно будет менять. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 17:57 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Юрий Рязанов:
Так вот и помогите сделать как правильно, а главное что бы понятно было респу при проговаривании ему вопроса. |
Юрий, исследования - это не мой проф. конек
Я пока не понимаю что, как и для какой цели будет использовано, каким способом. Максимум помощи, что можно ждать от меня, так это некой условной классификации по моей теме. Опять-таки, писать здесь книгу о критериях ейных терминов я не имею возможности. Что-то пояснить, предложить - да, не проблема.
Может так попробовать?:
2.2 контекстная - на Гугль, Директ, Бегун или на сайтах и форумах |
Нет, вот так точно не надо. Понимающий в теме народ за такое закидает камнями . Полумают, что это Камеди-клаб отмочил. Я выше написал классификацию контекстки по двум критериям - берите любую, которая полезна для Ваших целей.
| P.S. Про поисковую здесь не стоит упоминать. |
Обоснование есть? Типа не будем показывать то, что действительно работает?
| для: Артемий Ю.© Какой смысл уточнять где - Директ или нет? |
Есть смысл уточнять. Термин контекстной рекламы изначально сленговый и слишком молодой. Имеет для юзверей много синонимов, как-то: Бегун, Директ, Адвордс, поисковая реклама.
Если на одной и той же аудитории Вы проведете опрос про знание контекстки "Бегун, Директ, Адвордс", то переформулированный опрос "контекстка Яндекс, Рамблер, Гугль" может дать другой результат, бо АдВордс гораздо менее известен у нас, чем Гугль .
Не надо забывать и о том, что контекстная реклама может быть не только текстовой. Собсно, понятие "контекстная" пошло из фичи, что реклама пользователю показывается в зависимости от текста его запроса. Некий такой интерактивный отросток от факторов таргетирования рекламы в инете (по месту, откуда пришел с вопросом юзверь, от вермени его прихода и т.д.)
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 18:20 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
Действительно, контекстная может быть и картинкой - а это уже баннерная :)
Поэтому разделить нужно так, чтобы и правильно было и респондентов не запутать.
Может так:
3.1 баннерная
3.2 текстовая (контекстная через Бегун, Директ или Гугл)
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 18:28 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор кдз40%:
Не будьте таким заносчивым к людям, я бы вот например с вами легко пообщался за пивком или покрепче (вроде воспитанный и коммуникабельный) |
Какая-то нездоровая традиция: почти каждый, кто со мной общается на форумах в первый раз, пытается зачем-то научить меня жить правильно, предварительно попытавшись меня зацепить словами К счастью, у большинства это излечимо без причинения им особо тяжких моральных травм.
| Сегодня кто нибудь обидел? Это был не я |
Видите, как вовремя я Вам тогда ответил - Вы меня даже обидить не успели
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 18:28 | |
|
|
|
кдз40%<<
< |
to AAZ:
кто со мной общается на форумах в первый раз, пытается зачем-то научить меня жить правильно, предварительно попытавшись меня зацепить словам
- ну это точно не я, так как сегодня добрый (хороший похмельный обед), а травмы алкоголикам не грозят, у них туши мягкие. Сами драться умеют
С уважением,
кдз40%
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 18:35 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Артемий Ю.:
Действительно, контекстная может быть и картинкой - а это уже баннерная :)
Поэтому разделить нужно так, чтобы и правильно было и респондентов не запутать.
Может так:
3.1 баннерная
3.2 текстовая (контекстная через Бегун, Директ или Гугл)
|
Артемий, у меня такое ощущение, что я пишу в МП: два раза я дал ПРАВИЛЬНУЮ классификацию контекстки аж по двум критериям. Зачем Вы используете неправильное (сленговое)?
Если уж совсем точно выражаться, то "текстовая контекстная реклама в поисковых машинах и на их сайтах-партнерах, справа или над результатами поиска". Последний оборот надо использовать, потому что не все знают, что показываемое там (справа и над) - это и есть контекстная реклама |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 18:42 | |
|
|
|
Постов: 117
Дата регистрации: 17.06.2005 |
AAZ, нет - вы в МИ :)
Цитата, автор AAZ:
Зачем Вы используете неправильное (сленговое)? |
Потому что респонденты знают как раз «сленговое».
«Используете ли вы С2Н3О-ОН в приготовлении пищи?” :) Можно ведь просто – уксус.
| Если уж совсем точно выражаться, то "текстовая контекстная реклама в поисковых машинах и на их сайтах-партнерах, справа или над результатами поиска". Последний оборот надо использовать, потому что не все знают, что показываемое там (справа и над) - это и есть контекстная реклама |
AAZ, в этом и трудность исследования - формулируя "правильно" получится либо длинно (что не приемлемо), либо непонятно респонденту. Давая развёрнутые определения понятий - мы научим респондента, но не измерим его знание.
Нужно коротко, чётко и "однозначно". И конечно учесть как респондентов "далёких" от этого, так и тех кто в теме.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.03.2007 19:09 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Артемий Ю.:
«Используете ли вы С2Н3О-ОН в приготовлении пищи?” :) Можно ведь просто – уксус. |
В данном случае такое сравнение неприемлимо, так как в неправильном определении контекстки Вы настойчиво используете два мягких и одно зеленое вместе
Попробую более развернуто, авось поможет.
1. Яндекс-директ: транслируется в самом поисковике Яндекса, в его Каталоге, на портале Mail.ru (который заодно транслирует и выдачу Яндекса и сам считается поисковиком), на партнерских сайтах, которые заключили договор с Яндекс-Директом.
2. Бегун: его объявления транслируются на поисковиках Рамблер и Апорт, но БОЛЬШЕ ВСЕГО - на партнерских сайтах.
3. Гугль-АдВордс: показывается на самом Гугле и на партнерских сайтах.
Жирным выделено официальное название систем.
Эти пункты надо вставить куда-то, где задается вопрос про знание систем контекстной рекламы.
Поскольку комконовское "исследование" направлено на изучение рынка контекстки и его популяризацию, то в параллельном исследовании, наверное, разумно изучить ту же область. Для чего необходимо добавить вопросы:
а) После второго пункта добавить вопрос про знание респондентом о СУЩЕСТВОВАНИИ СИСТЕМ контекстной рекламы (наверное, респондент может отметить знание всех систем)
б) Пользовался ли респондент этими системами для ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ о рекламируемом (опять-таки, надо дать возможность выбрать хоть все три системы)
б1) (при положительном ответе на пункт б) ) - для профессиональной деятельности и/или в личных целях?
в) ПОКУПАЛ ЛИ он что-то через рекламируемые в контекстке сайты (возможность выбора всех трех систем).
в1) (при положительном ответе на пункт в) ) - для профессиональной деятельности и/или в личных целях?
После этих пунктов добавить пункт 3 из вопросника Юрия.
Таким образом можно получить ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ данные о знании респондентов про существовании контекстки (в том числе и по ее различным системам, в %), о ее использовании (полезно, бо знание о ТМ "Порше" никак не значит, что оправшиваемый пользовался продукцией) в виде получения информации и о покупке через сайты рекламодателей (бо пользоваться могут и серферы, а комерсы рекламируются в КОНТЕКСТКЕ не для серферов, а для покупателей). Все это знание еще будет разбито на категории "для себя" и "по работе", что позволит определить процент использования контекстки на b2c и b2b.
Если уж совсем по уму, то опросник надо расширять, добавляя в него аналогичные вопросы по другим видам рекламы, включая поисковое продвижение (в обывательском представлении это тоже реклама, в реальности - это как бы скрытая реклама, но в трактовке закона о рекламе, ессно, это не реклама ). И уж потом справшивать про то, рекламируется его фирма в инете или нет.
Тогда получится срез данных по соотношению видов рекламы с точки зрения пользователей.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.03.2007 10:57 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
для: Юрий Рязанов©
Добрый вечер. Вы не обижайтесь! Кроме модерирования сейчас много забот. Начал (или правельней пытаюсь начать) два новых проекта.
Воевать (думать, взвешивать, и предлагать) серьезно в двух дискуссиях сразу просто не хватает времени.
Вы правы, я свалил модерирование этой не простой дискуссии на уважаемую Ольгу63, а сам беседую с Savl-ом в старой "Ч..." на тему критики словаря Sostava и количества уcсурийских тигров, которых по недавно опубликованному исследованию, больше, чем по штуке на каждых 2 жителей Владивостока, которые хотя бы раз в неделю выходят в Интернет..
Буду исправляться.
Давайте обменяемся мнениями по кругу, что такое ЗНАЮТ. ЧТО ТАКОЕ ЗНАЮТ ...?
(В школе знание проверяют тестами, экзаменами. В маркетинге есть понятие подсказанное знание, спонтанное знание и т. д. То знание, о котором мы здесь говорим - это какое?)
Т. е. выясним без PR что это такое должно означать против чего стоит в текте заметки 56%.
Я вспоминаю раннию (первую мной прочитанную ее публикацию) публикацию уважаемой Ау.
Там стоит результат замеров и в них 10% опрошенных назвали, что знают (и потребляют, за 2 не ручаюсь) марку, которой никогда в жизне не существовало. Типовой случай.
А наш еще хуже.
Когда мы спрашиваем у людей: "Пользуетесь ли Вы Интернет"; "Знаете ли Вы, уважаемый, что в Интернет процветает баннерная или контекстная реклама"?. Мы ставим перед ним (ними) зеркало и спрашиваем на самом деле: "Ты вообще, друг, соответствуешь в духу времени, или ты отсталый, убогий, неудачник". Людей не любящих себя приукрашивать (без комплексов) (и женщин и мужчин) не много и мы плучим ответов "пользуюсь, знаю" больше, чем это есть на самом деле.
Юрий вспомниете опросы 1998 года про наличие сотового телефона у людей. Сейчас уже видно (да теперь это и исследователи не скрывают), что цифры ответивших "имею" сильно
завышены. Дпя провайдеров сотовой связи, рассчитававших на кредиты и инвестиции тогда, как теперь в этой истории для Бегуна, завышение благо. Но для людей торговавших, чем-то для владельцев сотовых телефонов ориентация на эти "результаты исследований" была бизнес-глупостью. История повторяется...
Поэтому еще раз предлагаю обсудить какое знание, какой глубины, мы пытаемся выяснить?
Например, такой набросок вопросов.. Это проверка хоть какого-нибудь знания, путем отсева по вопросам.
Раздел введение. Текст этого раздела здесь приводить нет смысла. Далее сутевое...
1. Лично Вас интересует рекламная деятльность организации, где сейчас работаете?
И в какой мере Вы вовлечины в эту деятельность. (закрытый вопрос, далее 5 варианта ответа)
2. "Рекламирует ли свои товары (услуги) в Интернет?
3. Размещает ли она в Интернет статьи (пресс-релизы, интервью своих специалистов, менеджеров), заметки о деятельности организации, о ее успехах и достижениях, идеях. (закрытый вопрос)
4. Как Вы оцениваете эффективность такой рекламы в сети и размещения статей (заметок). (закрытый вопрос).
5. Почему Вы так считаете? (Открытый вопрос).
6. Использует ли организация, где Вы сейчас работаете для рекламирования в Интернет баннеры. (закрытый вопрос)
7. Собирается ли организация, где Вы работаете, использовать для своего рекламирования в Интернет банеры"? (закрытый вопрос)
8. "Использует ли организация, где Вы работаете, контекстную рекламу в Интернет"? (закрытый вопрос)
9. Собирается ли организация, где Вы работаете, размещать контекстную рекламу в Интернет"?
10. На каких сайтах она размещает (собирается размещать) свою контекстную рекламу? (вопрос проверка знания).
а) На собственном сайте организации ______________________________ (укажите сайт);
б) На популярных новостных сайтах (типа rbc.ru; lenta.ru и т. д.)
в) На сайтах поисковых систем ___________________ (укадите на каких именно сайтах)
г) на сайтах посвященных отраслевой тематеке __________ (укажите сайт);
на других сайтах ________________________ (укажите сайт);
Можно придумывать дальше, но сейчас надо обсудить, что мы будем считать ЗНАНИЕМ (повторяюсь, извините).
AAZ прав, работая с ПРОФи в теме реклама в Рунете, можно придумать серию вопросов из которой с большой достоверностью можно выяснить, что знает отвечающий, что он хочет нам "втереть", что знает, и что он готов делать в Рунет в ближайшем будущем. И при этом его (отвечающего) даже заинтересовать, а "не занудить" или не дай бог не обидеть.
Бизнесу от исследований нужен прогноз потребительского поведения. А PR-щикам - использование известного имени исследоватльской компании под нужными им недоставерными цифрами.
А нам что нужно?
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.03.2007 00:14 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
для: F3©
Добрый вечер.
А зачем Юрию получать формулировки вопросов КОМКОНА?
Мы что расследованием занялись? Кому нужен прямой следственный эксперимент?
Я уже писал в той дискуссии "Ч...", что если поставить цель получить побольше %, то можно так сделать исследование, что и цифры будут завышены в разы, и формально придраться будет сложно. Будут придераться "коси" под дурака: "Мы спросили и так получилось".
Я уже это видел.
Вся кухня на уровне, что надо было спросить и как надо было спросить, а не что получилось когда что-то спросили.
При обсуждении вопросов референдумов, политики, социологи и прочие уже столько об этом написали, что повторять не хочется. Или Вы про это вдруг забыли?
Вы ответьте на простой вопрос: кого хотел обмануть Бегун (Комкон) этими завышенными цифрами?
(Или Вы готовы отстоять эти 56% знания?)
Бизнесменов, рекламодателей. Вот один из них и поднял хай на форуме. Не умом, сердцем почувствовал обман.
Просто надо выбрать или ты исследователь-раб истины или исследователь-официант: "За Ваши денежки любые выкрутасы, не нарушая кодекса, но умело". И КОМКОН здесь не причем, уверен, что там есть и такие и такие исследователи.
Никому здесь следствие не нужно. И крики не докажете, здесь совсем не по месту. Доказывать что 2+2 не 8, занятие глупое. Время жалко. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.03.2007 01:17 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
Цитата, автор AAZ:
для: F3©
1. В ТЕХНИКУ сбора я не лезу и давать по ней советы, а уж тем более - рекомендации, я не буду, пока смогу пребывать в здравом уме. Мое недоумение по поводу отсутствия специалиста именно в области того, ЧТО собираются исследовать, вполне оправдано после прочтения мной классификации видов рекламы в инете в первом посту темы. Кстати, я правильно понял, что в данном случае к термину "реклама" применено ее обывательское толкование?
2. СПОСОБЫ задания вопросов и получения на них ответов я никак не учитывал. Я просто набросал более-менее достоверную классификацию по ОБЪЕКТУ исследования, которую можно использовать в качестве начальной базы для составления вопросов.
3. Примечание я написал для приближения исследователей к реалиям жизни |
Добрый вечер AAZ.
F3 точно знает, что разработать обсжудаемую методику опроса/интервью (вопросы, последовательность, дествия при каждом варианте ответа, опрашивающего) меньше чем за 2-3 недели не возможно.
Потом еще предстаит опробывание (пилотаж). И делается такая работа в содружестве разных специалистов. В том числе экспертов, глубоко знающих детали этого рынка (в данном случае интернет-рекламы и интернет-продвижения).
Именно по этому я закончил свой первый пост в этой дискуссии, заверением, что в рамках форума выполнить эту сложную работу на "общественных началах сообща" не удастся.
В разработке вопросов используется весь индивидуальный опыт и знания. Это с виду дело простое и понятное.
Вот, если мы составляем анкету с А. В. Жаворонковым, то вопросы предлагаемые одним с небольшими правками принимаются другим сразу. А когда я обсуждал вопросы с Михаилом, он их не принимал на все 100% (выражаясь литературнно). Хотя мы на все вещи в маркетинге смотрим очень похоже.
Я уверен, что составление такого интервью не дело форума. "Не надо заниматься любовью на Красной Площади..." |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.03.2007 01:42 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
для: Хам мужского пола
Добрый вечер.
Вот я как модератор вижу IP - адрес человека, который не зарегистрировался, (аноним) выдернул из контекста двух скандальных дискуссий (в одной более 100 страниц А4 текста на 2 сайтах, в другой более 300 на 3 сайтах) какие-то высказывания и думает, что он кого-то поддержал или урезонил.
Бейтесь с "открытым забралом" (фото, подпись под постами, кто Вы, откуда и т. д.) и честно, раз уж Вы как крутой мужчина, решили здесь отстаивать честь дамы.
Но вы зря беспокоитесь. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.03.2007 02:31 | |
|
|
|
 | Тема является закрытой на добавление сообщений! |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
