 |
|
|
 |
|
|
|
| Сбываются ли намерения о покупке у респондентов? |
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор Комм. Дир. Зав Только 40%:
To all Кстати, друзья меня интересует ваше мнение по ситуации с банком содержащим солодовни.
Что говорит market research в вашем коллективном лице? |
Ситуация крайне не приятная для банков. Вообще то это петля, если нет реального (чистого) покупателя этого актива.
Единственный выход солодовню подарить Топам(если возьмут с ответственностью оградить банк от... это того стоит), поскольку просто закрыть – дорого, опять же отчетность портится и т.д…
Да наверное так бы они и поступили, если бы активы солодовни уверенно покрывали возможные обременения связанные с этим бизнесом без последствия для банка. Увы такого в жизни почти не бывает, менеджеры после передачи им во владение все одно на косорезят, и все вернется в первые руки. Самое без рисковое (если нельзя продать) – все убить и забыть.
|
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   19.12.2006 20:22 |  |
|
|
|
Гость<<
< |
Юрий,
так сам банк их и построил (почти все). Уже три штуки - а это немалые в общем -то предприятия
Кроме того, этот бизнес тянет за собой необходимость содержать и сырьевую базу (поскольку импортное сырье разумеется дорогое), т.е. производство ячменя и его российских сельхозпроизводителей как соответствующей категории.
Как убить то теперь? |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 20:35 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Могу лишь подозревать, что у одного из основных учредителей банка – этот бизнес просто хобби (или что бы занять жену, отпрыска и т.д.). Пусть и дорого. Если этот так, то этот проект он может поддерживать сколь угодно долго, пока не надоест (ему, или его партнерам).
Прибыли его будут несомненно радовать, а убытки просто немного огорчать без всяких последствий для этого «бизнеса».
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 20:56 | |
|
|
|
Комм. Дир. Зав Только 40%<<
< |
Может и так конечно...
Мне лично этот эксперимент до конца неясен |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 21:05 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
Добрый вечер коллеги.
для: Комм. Дир. Зав Только 40%
В 1992 г. я был директором по маркетингу одного производственного Объединения (тогда еще такие были). Так вот я наблюдал, как непрофильные предприятия в Объединении, для которых время было самое благоприятное с точки зрения прибыли "золотое" (магазины, маленькие самостоятельные цеха-фирмешки и т. д.) с точки зрения финансов паразитировали на основной деятельности. А их руководство воровало, конечно, и прятало в отчетности это воровство.
Мы с генеральным (мы дружили) приняли линию на то, чтобы вывести в самостоятельный бизнес все, что не относится к основной деятельности. Даже пионерский лагерь. Все на хоз. расчет. Так это тогда называлось. Мир придумал много всяких схем, чтобы разные бизнес линии жили автономно и в объединении одновременно. Все это к МИ не имеет отношение - это вопросы юридические и финансовые. Их лучше обсуждать на Банкир. ру. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 23:15 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор Винопивец:
для: F3© Меня не нужно уговаривать не заниматься демагогией - я и так не продаю числа, не имеющие отношения к реальности. |
Я Вас, Олег, не уговариваю.
Все просто! (c)DD
Мне хватило нашего прежнего разговора о телегидах. ;)
Вот Вы грозились привести пример принципиальности Михаила. Так, где же он?
Вы понимаете. Я не против того, что люди отстаивают свои интересы. Приводят нужные аргументы. Показывают товар лицом.
Я даже могу понять определенные недомолвки и даже сознательные искажения. Деньги нужны всем.
Единственное, с чем я не готов согласится в такой ситуации, так это, когда такие люди начинают обличать окружающих.
Понятно, что тать будет громче всех сокрушаться и призывать к общественной сознательности. Только я к таким крикам равнодушен. Принять их к сведению готов. Поверить в искренность намерений. Увольте.
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 23:38 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
для: F3© Андрей, я не грозился привести пример, я только констатировал то, что для меня из материалов форума за почти два года очевидно. Доказывать я никому ничего не буду - я, понимаете, за обоснованные слова обычно деньги беру, разбрасывать такие слова (если это не общедоступное, хотя бы в принципе, знание) я не намерен. Недомолвки всегда были в таких форумах. И будут. Будет также и прямая ложь, и невежество, и ни на чем не основанная уверенность в качестве своих знаний. И агрессивное шарлтанство тоже будет. И если против невежества у меня ничего нет, то поймать за руку шарлатана - дело полезное. Методы и мотивы тут совершенно никакой роли не играют, было бы доказано.
Что с этим сделаете Вы - вопрос возможностей Вашего разума и психики. Мне не хотелось бы прийти к выводу, что Ваше разумное поведение - это просто хорошие манеры, как бы высоко я их не ценил.
P.S. Мне тоже хватило нашего разговора о телегидах. Констатирую, что Вы пока что не понимаете, что в теории вероятностей может считаться индивидуальным событием, а что - нет. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 20.12.2006 01:15 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Винопивец©
Олег, вот это я и называю демагогией.
Если очевидно, приведите пример. Дайте ссылку. Раз это очевидно. Сделать Вам это будет не сложно. Вполне возможно я, что и пропустил.
Шарлатаны, ловящие за руку шарлатанов, не самый удачный пример разоблачения.
А пользу можно извлечь из чего угодно. Было бы желание.
P.S. Относительно телегидов. Крайне любопытный вывод. Из каких именно моих высказываний Вы его сделали?
P.P.S. Лично я в очередной раз понял, что человек не может одинаково хорошо разбираться во всем. А желание думать, что он с легкостью способен это сделать, если он уже добился заметных успехов в какой-либо сфере, можно наблюдать оч. часто. Гениальную фразу о том, что каждый должен заниматься своим делом, стоит чаще читать тем, кто ее вспомнил в этой ветке. Тогда не нужно будет неудачные проекты называть гордым словом «хобби». ;)
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 07:30 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 12:05 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
Добрый день коллеги.
для: F3©
Да, это судьба. Ваша ссылка мне кажется неудачным частным примером, работающим как раз против Вашей коцепции. В 2003 - 2004 году Михаил много работал на рынке страхования и мы тогда обменивались мнениями о достоверности данных об объеме сегмента: автострахования в тот период, когда разработка этой жилы начала бурно развиваться. Думаю, деталями этой истории он здесь поделится. Но это история не о провокациях и "кидалах", а неумехах и их гоноре в МИ.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 13:09 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: butaev©
Эдуард Измаилович, а можно подробнее о моей концепции?
Я, вероятно, что-то пропустил.
И скажу Вам прямо. У меня здесь свое особое мнение. Ни к одному из двух наметившихся лагерей примыкать не планирую.
Потому и ссылку привел. Так как, на мой взгляд, при всей ее не идеальности, позиция автора достаточно взвешенная. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 13:15 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
для: F3© Если Вы хотите проверить мои слова и выводы - милости прошу. Если Вы хотите, чтобы я тратил свое время на то, что нужно Вам, но не нужно мне - платите.
p.s. Способные люди обычно проявляют свои способности во многих областях. Малоспособные проявляют свои малые способности во всех, и никакое выучивание чего либо не помогает добиться уровня выше какого-то достаточно низкого.
p.p.s. Насчет хобби - это, наверное, не ко мне. Приложения ТВ, МС, субъективной экономической теории, логики и эпистемологии к проблемам экономической и предпринимательской деятельнотям не является моим хобби. Я этим (в разных объемах и пропорциях) зарабатывал еще тогда, когда Вы марксистской социологии учились. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 13:15 | |
|
|
|
just curious
Постов: 165
Дата регистрации: 20.10.2006 |
Интересная статья. Если бы я только не знал журналистов ... Интересно кто стоит за этой статьей. Ведь все зависит от того "как подать".
"Чем больше в каком-либо городе пожарных машин, тем чаще в нем случаются пожары" Дмитрий это не Вы спонсор? :) |
|
--------
не хочешь "по качественному"? поговорим "по количественному". |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 13:29 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Винопивец©
Олег, чего Вы кипятитесь? ???
Я ничего от Вас не хочу. Просто я, говоря о подлогах, привел конкретный пример. Даже два.
Вы сказали, что Михаил Дымшиц признавался в том, что он чего-то не знает, и, более того, лично Вам удалось его однажды переубедить.
Поскольку я с данными фактами не сталкивался, хотя знаю Михаила еще с 90-х годов. Разумеется, меня эти Ваши заявления заинтриговали.
Не желаете. Не нужно.
P.S. Я вообще склонен считать, что человек - существо посредственное. Это нам наглядно демонстрируют результаты человеческой истории. :( За такой срок можно было бы такого добиться. :)
P.P.S. Только вот практики работы на медийном рынке у меня все же поболе будет. Про хобби. Разумеется, Вы тут не при делах. Но, как говориться: Скажи мне - кто твой друг? И я скажу кто - ты.
P.P.P.S. Думаю, Вам стоит все же ответить хотя бы на этот мой вопрос, если хотите, чтобы Ваши слова и далее я воспринимал всерьёз: Где именно Вы обнаружили у меня непонимание того, что в теории вероятностей может считаться индивидуальным событием, а что – нет? |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 13:33 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
для: F3© Андрей, не кипячуь. Жаль времени на повторение пройденного и непонятки.
1. О Михаиле я буду говорить с Михаилом. Если нам обоим это будет интересно. Не верите на слово - на здоровье, Ваше право.
2. Человек - существо а) разное и б) неусредняемое.
3. У человеческой истории нет результатов, она - процесс нецеленаправленный и безальтернативный.
4. Я не практик медиарынка, это широко известно и мной признано. Это может помешать мне выполнить исследование медиарынка, но не мешает доказать, что чье-то исследование ложно по основаниям, не связанным с медиарынком как таковым.
5. В вопросах исследований нет друзей. Друзья есть в личной жизни, но, я надеюсь, мы ее тут не обсуждаем.
6. Если Вы не понимаете, что воздействие ежедневного издания на конкретного потребителя продолжается в среднем день, недельного - неделю, месячного - месяц - то Вы не понимаете, что именно является индивидуальным испытанием в том коллективе, который затем статистически обрабатываете. Измерения воздействия в 11 дней при этом вполне могут быть истинными, но они не к тому объекту относятся. (В МЭСИ я за подобное с экзамена выгонял). |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 15:01 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Винопивец©
Олег, не повторяйте своих ошибок. :(
Еще раз. Ваши утверждения - не более, чем гипотезы.
Частотного распределения Вы не имеете. Подозреваю, что среднее время воздействия будет меньше 7 суток.
Вариант с семью днями лишь подтверждает огрехи того самого эксперимента. Так как вероятность "дыр", то есть наличия дней "не закрытых" рекламой возрастает.
Так вот. Речь не о непонимании того, что в теории вероятностей может считаться индивидуальным событием, а что – нет. А о разнице терминологии. Так как я исходил с максимально возможной длительности воздействия. И для этого сбора дополнительной информации не требуется. А вот для расчета средней она необходима.
P.S. Речь шла о фигуральных "друзьях". Вы же сами в свое время говорили, что у Вас на форуме есть люди, к мнению которых Вы готовы прислушиваться в первую очередь и вставать на их сторону. Старые заслуги - не всегда гарантия правоты. Не согласны? |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 15:25 | |
|
|
|
Гость<<
< |
| Цитата, автор F3: Старые заслуги - не всегда гарантия правоты. Не согласны? |
F3, а совсем недавно Вы как раз использовали старые заслуги как аргумент:
"В конце концов, всем известно на чьих книгах воспитывалось подавляющее большинство специалистов в области медиапланирования в России, да и на всем русскоязычном пространстве. Удивительно, на обложке фамилия Балабанова." |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 15:43 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Гость
Читайте внимательно. Ключевое слово "не всегда".
Опять про мои трусы поговорим? ;)
P.S. К тому же, если быть точным, тему "заслуг перед отечеством" поднял не я. Данная проблема крайне актуальна для отдельных участников данного форума. Не мог не помочь им разобраться в этом вопросе. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 15:58 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
для: F3©
Елки зеленые. И на пересдаче тоже два. Андрей, объектом является воздействие, а не его длительность. Средняя длительность воздействия не имеет отношения к делу вообще, покрытие или непокрытие дней значения не имеет. Все воздействие еженедельного издания накапливается, в среднем, за неделю. Вообще, все воздействие любого слабодействующего периодического фактора накапливается, в среднем, за период действия фактора. Если есть дважды и более периодичность, то нужно смотреть кое-что еще, но у печатных изданий вложенной периодичности нет. Дошло?
Я готов прислушаться к любому мнению, свое суждение формирую по существу высказывания. Ключевое слово - "прислушаться", а не "доверяю". От одних людей ожидаю больше толка, от других меньше, но это ожидание, а не согласие. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 16:11 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Винопивец©
- Спилберг!? Ту миллон долларс?!
- Непонятно!
:)
Олег. У нас с Вами просто разные индивидуальные события. Вы этого еще не поняли? |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.12.2006 17:22 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
