 |
|
|
 |
|
|
|
| Сбываются ли намерения о покупке у респондентов? |
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
| для: Комм. Дир. Зав Только 40% Бывает, что и убытки делят. Зависит от характера работ и договоренности. |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    19.12.2006 17:15 |  |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор Винопивец:
Цитата, автор F3:
...Механика пользования форумом позволяет изначально свести к минимуму повторные контакты, пусть даже с темой ветки. Потому Ваш эксперимент не доказывает не эффективность повторных контактов. Он лишь демонстрирует их отсутствие. |
Не подставляйтесь. Чтобы сделать тот вывод, который сделан, нужно не "позволяет свести к минимуму", а "сводит к минимуму". Игры с модальностью до добра не доводят. |
Олег, я казуистикой заниматься не намерен. Именно позволяет. Потому как, отнюдь не все пользуются этой возможностью.
Лично для меня достаточно того, что сообщением является пост, а не заголовок темы. Но даже, если принять логику Михаила, и признать сообщением заголовок, факт наличия OTS даже в его понимании не очевиден. С таким же успехом можно было бы приводить статистику посещения Интернета. И выдавать ее за OTS. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 17:19 | |
|
|
|
маркетолог
Постов: 1945
Дата регистрации: 30.03.2004 |
Юрий, обычно предлагаю хозяевам бизнеса 2 варианта оплаты - или фиксированную плату, или % от прибыли/убытков - за 4 года работы на стороне агентства ни один еще не согласился на второй вариант.
Уважаемый Ком.Дир!
Что агентство, что свой собственный отдел маркетинга предоставляют руководителю данные и возможнвые способы действий, а решить "по какой дороге от столбового камня идти", может только руководитель |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 17:20 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор F3:
для: Михаил Дымшиц©
Только здесь? Или еще где-то перепутали? ;)
Вы слишком много времени проводите на форумах. :(
Я уже отвечал по поводу поправочных коэффициентов. И не раз. Напрягите память или посмотрите в архиве.
По второму вопросу.
Вы сами напросились.
Вот еще один пример подлога от Михаила Дымшица.
Еще раз. Специально для Вас. Не нужно подменять понятия. Рекламным посланием применительно к описанному Вами эксперименту является не тема ветки, а содержащееся в ней послание. Так как только при его демонстрации был возможен переход на Ваш сайт. Это так сложно уяснить?
Механика пользования форумом позволяет изначально свести к минимуму повторные контакты, пусть даже с темой ветки. Потому Ваш эксперимент не доказывает не эффективность повторных контактов. Он лишь демонстрирует их отсутствие.
|
Вот истинный последователь Зябкиной. Такой же, блин....
Если тема висит на сайте, это OTS. Если бы повторные контакты были эффективны, то были бы новые вошедшие в тему и перешедшие по ссылке. Но не наблюдалось ни того (на том же СОСТАВЕ я регистрировал количество просмотров темы), ни другого.
Я знаю, что такие любители дурацких мыслей, как вы, никогда это не поймут. Так как вы вольно используете базовые понятия, например, OTS. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 17:52 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
Цитата, автор F3:
Олег, я казуистикой заниматься не намерен. Именно позволяет. Потому как, отнюдь не все пользуются этой возможностью.
Лично для меня достаточно того, что сообщением является пост, а не заголовок темы. Но даже, если принять логику Михаила, и признать сообщением заголовок, факт наличия OTS даже в его понимании не очевиден. С таким же успехом можно было бы приводить статистику посещения Интернета. И выдавать ее за OTS. |
Если Вы употребляете слово "позволяет", а затем слово "минимально", то нужны количества, которые позволяют сказать это самое "минимально". Поскольку Вы сторонник количественных исследований, Вы просто обязаны это сделать.
Сообщением может являться пост, картинка в посте, часть ветки - вообще что угодно. Считайте, что это запечатано в конверт. Opportunity To See - это возможность увидеть конверт. Откроете Вы его или смахнете в корзину - отдельный вопрос.
Статистику посещения интернета - да на здоровье. Эти числа - не конструкты и не смесь измерений с конструктами. Они не врут. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 18:07 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Михаил Дымшиц©
Послушайте, Михаил. Вы повторяетесь.
Ваш прием, доказать несостоятельность оппонента, а не его идей, работает только один раз. ;)
Понятие OTS, как раз, вольно трактуете именно Вы.
Лично у меня нет ни малейшего желания обсуждать примеры Вашей казуистики.
Воля Ваша, можете вообще считать, что это все, имеющие выход в Интернет, или все жители планеты.
Только вот доверять подобным экспериментам меня, пожалуйста, не заставляйте.
Лично меня куда больше заинтересовал факт упоминания Олегом того, что Вы однажды признали собственную неправоту.
Более того, публично сознались в том, что Вы - Дымшиц чего-то не знаете.
Вот это гораздо интереснее. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 18:10 | |
|
|
|
Комм. Дир. Зав Только 40%<<
< |
To Винопивец и Ольга63:
Бывает, что и убытки делят. Зависит от характера работ и договоренности.
К сожалению, очень сомневаюсь, чтобы это хоть маленьким краем относилось к консалтингу
Убытки, которое несет предприятие очень чувствительны, но обычно все же не разорительны. А вот разделенные убытки с Консультантом, скорее всего, убьют последнего. При этом разделенная прибыль с той же вероятностью может озолотить.
Может сыграем в маркетинговую рулетку?
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 18:16 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Винопивец©
Олег, давайте не будем заниматься демагогией.
Вы даже в кои века определение привели.
Так вот еще раз. Конверт - это пост, а не тема ветки.
По крайней мере, в предложенном эксперименте.
Именно потому что я, как и автор эксперимента, информацией о доставке конверта не располагаю, и пишу, что "позволяет свести к минимуму". Если интересно, статистику спросите у спецов, какие форму получения информации на форуме наиболее востребованы. Но то, что большинство сообщений на форуме читаются не более 1 раза - это факт. И проблема эффективной частоты в рекламе тут совершенно не причем.
Про интернет-статистику и ее специфику Вы не хуже меня осведомлены. ;)
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 18:21 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор Комм. Дир. Зав Только 40%:
………..
Убытки, которое несет предприятие очень чувствительны, но обычно все же не разорительны. А вот разделенные убытки с Консультантом, скорее всего, убьют последнего. При этом разделенная прибыль с той же вероятностью может озолотить.
Может сыграем в маркетинговую рулетку?
|
Вы ошибаетесь. Консультанта это не разорит никак.
Стоимость исследования максимум 50 000-100 000 долл, а в большинстве случаев и того меньше. Так вот как минимум эта сумма и будет его ответственность (вклад в бизнес).
При вашем разрешении дать ему опцион(если пустите его в бизнес конечно) и его согласии конечно, он может увеличить свою долю, но уже живыми бабками... как обычный инвестор.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 18:38 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
| для: Комм. Дир. Зав Только 40% Вы мне хотите доказать, что меня нет. Я консультирую и готов, на известных условиях, участвовать в прибылях и убытках. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 18:57 | |
|
|
|
Комм. Дир. Зав Только 40%<<
< |
То Юрий Рязанов:
Ошибаетесь встречно:
Стоимость исследования максимум 50 000-100 000 долл, а в большинстве случаев и того меньше. Так вот как минимум эта сумма и будет его ответственность (вклад в бизнес)
Еще раз:
Так вот как минимум эта сумма и будет его ответственность
Вот именно что как минимум. Поскольку эта сумма - не убытки консультанта а упущенная выгода.
Можно, можно разориться.....
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 18:58 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
| для: F3© Меня не нужно уговаривать не заниматься демагогией - я и так не продаю числа, не имеющие отношения к реальности. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 18:59 | |
|
|
|
Комм. Дир. Зав Только 40%<<
< |
To Винопивец: С точки зрения экономики не стоит подменять собой коммерческие банки.
Честно говоря, и при всем уважении, вряд ли Вас возьмут в инвесторы - если консультант то и занимайтесь своим бизнесом.
Речь просто шла об ответственности
Вот я например знаю один крупный коммерческий банк в России - который кроме кредитования занимается тем что содержит на своих плечах три крупные солодовни (а это 500-700 человек дополнительно списочного состава)
Почеркиваю -это не инвестиционный проект, а именно сотрудники дочерней фирмы банка со всеми естественно производственными обременениями
Как Вам такая деятельность с точки зрения маркетинга?
А с другой стороны - когда Юрка Гагарин в космос полетел, тоже наверное думал что проект рискованный.
Выиграл же
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 19:05 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Цитата, автор Комм. Дир. Зав Только 40%:
…Вот именно что как минимум. Поскольку эта сумма - не убытки консультанта а упущенная выгода.
|
Я написал слово стоимость исследования – имелось конечно ввиду - доказанные цифрами и фактами понесенные затраты . Не надо тут про упущенную выгоду…
Можно, можно разориться.....
|
Никогда умный консультант не возьмет на себя обязательства равное всем своим активам.
А вообще пустое это все… каждый должен заниматься своим дело.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 19:20 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
| для: Комм. Дир. Зав Только 40% Я в инвесторы и не хожу, потому как принцип есть: контролировать или не участвовать. В моем бизнесе бывают, еще раз говорю, разные типы контрактов. В том числе и такие, которые предусматривают как финансовую ответственность за "если-что-не так", так и участие в прибылях. Это вопрос договоренности, в процессе которой стороны взаимоприемлемо раз- и ограничивают свои риски. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 19:28 | |
|
|
|
Постов: 3656
Дата регистрации: 09.01.2006 |
Все это напоминает одно известное откровение одного известного топ менеджаера одно известной российской корпорации:
| «Наши акционеры – люди, во-первых, глупые, во-вторых, жадные. Глупые – потому что отдали нам свои деньги. Жадные – потому что хотят получить на них дивиденды» |
|
|
--------
ВотИменно.Ру - первый в России безрисковый нейминг-сервис |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 19:28 | |
|
|
|
Комм. Дир. Зав Только 40%<<
< |
Что имелось ввиду - так и не совсем понятно, но согласен в принципе каждый должен заниматься своим дело
Так что подвигов не надо
С уважением,
КДЗ
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 19:32 | |
|
|
|
Гость<<
< |
To Винопивец:
В моем бизнесе бывают, еще раз говорю, разные типы контрактов. В том числе и такие, которые предусматривают как финансовую ответственность за "если-что-не так", так и участие в прибылях.
Ну у каждого свой бизнес чего только не встретишь... Этот Ваш бизнес со стороны звучит более чем загадочно
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 19:35 | |
|
|
|
Комм. Дир. Зав Только 40%<<
< |
To all Кстати, друзья меня интересует ваше мнение по ситуации с банком содержащим солодовни.
Что говорит market research в вашем коллективном лице? |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 19:38 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
| для: Гость да нет, это консалтинг. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.12.2006 19:48 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
