 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
Равшан©,
в стаде обычно доказывается силовое превосходство. У людей все это выглядит иначе. |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    09.09.2005 19:06 |  |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
| Винопивец, мне все-таки кажется, что единственное различие, - в вашей интерпретации. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.09.2005 20:27 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
Равшан©,
Иначе. В стаде вожак доказывает свою "вожаковость" каждому претенденту. В человейнике вожак не доказывает. Он седлает то общее, что есть у членов человейника и едет пока и поскольку человейнику с ним по дороге. Если Вы внимательно посмотрите, то убедитесь, что даже такие вожаки как Ленин, Сталин, Гитлер и дры и пры были именно востребованы человейником и приспосабливались к нему, давая именно те обещания (а порой и не только обещания), какие человейник требовал. Только так они могли оставаться лидерами. Это коряво, конечно, ибо наспех, но оно где-то так. Применять животные аналогии к человеку - дело довольно безнадежное: это ведь, по существу, попросту отрицание разума.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.09.2005 22:25 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор Винопивец:
Михаил Дымшиц©,
не хватайте меня за язык. "Личность" можно понимать как оценочное слово, но имелось в виду безоценочное значение: индивид. В этом смысле халабутник - вполне себе личность, пусть и ужасненькая (в оценке персонажей, полагаю, мы легко сойдемся).
|
А вот тут, как с длительностью рекламы, граница есть: споры о точном расположении границы продолжаются, но различия между характерологическими (темперамент, внещнее проявление, во многом физиологически определяемая характеристика) и личностными (определяемые осозноваемыми значимостью конкретного круга объектов и явлений, влияющих на выбор) особенностями все-таки обозначены. Из этого различения происходит весьма жесткое понимание, что халабутник в данной сфере деятельности личностью не является. Может быть где-то в другой сфере деятельности - вполне себе личность, но в этой - нет.
"Распад личности" это же не только метафора, это при определенных ситуациях вполне себе наблюдаемое явление. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.09.2005 22:51 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
Цитата, автор Винопивец:
Применять животные аналогии к человеку - дело довольно безнадежное: это ведь, по существу, попросту отрицание разума.
|
Винопивец, это лишь отрицание того, что наше поведение определяется нашим сознанием. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.09.2005 00:24 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор Равшан:
Цитата, автор Винопивец:
Применять животные аналогии к человеку - дело довольно безнадежное: это ведь, по существу, попросту отрицание разума.
|
Винопивец, это лишь отрицание того, что наше поведение определяется нашим сознанием. |
Равшан, смотря какое. В целом повседневная деятельность весьма стереотипизирована, но, тем не менее, кое-как оценивается и осознается.
Порождение же развернутых текстов осознается полностью. Ну, хорошо, почти полностью (описки и т.д. отдадим неосознаваемому  ). |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.09.2005 11:26 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
Михаил Дымшиц©,
распад личности, он, конечно, еще как бывает, но давайте мы его оставим на его месте, в психиатрии. Указанная вами граница (между типичным и индивидуальным) - она и сама по себе продукт выбора.
Равшан©,
я не говорю, что человеческое поведение разумно и только разумно: факторов много, и среди них есть такие же, какие можно наблюдать у животных. Но одних только животных аналогий для понимания человека недостаточно.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.09.2005 12:29 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Тут Гильдия сформулировала ответ. В нем сказано: "Претензии, заявленные Дымшицем М.Н. в записке под названием «Можно ли доверять Гильдии Маркетологов», имеют весьма косвенное отношение к сути вопроса, являвшегося предметом судебного разбирательства и исследования, проведенного Гильдией Маркетологов."
Безусловно , я и не собирался обсуждать предмет судебного разбирательства, я задавал вопрос "Можно ли так проводить исследование в принципе?" Гильдия считает, что так проводить исследование можно и, в принципе, все было сделано правильно и отчет содержит всю необходимую информацию для правильной интерпретации результов.
Все понятно, но Гильдию жаль... :( |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.09.2005 16:18 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2025
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
