 |
|
|
 |
|
|
|
КАЛЕНДАРЬ Состава
Постов: 4664
Дата регистрации: 08.03.2004 |
Цитата, автор Анатолий Вадимович:
для: ИРМ-1©
Я привел пример с возвратом корреспонденции упоминая порядочных людей. Порядочных в моем представлении. Если вам требуются дополнительные разъяснения — у нас просто разные представления о порядочности (только и всего).
|
Вполне возможно, что у нас разные представления о порядочности. Пока мне непонятно, так это или - нет. Я Вам задал вопросы - Вы на них не ответили. Не торопитесь, перечитайте их.
Один из вопросов: что мне делать, если Вы попросите вернуть Вам письмо, которое Вы отправили мне по электронной почте? Переслать его Вам назад? :)
|
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    04.02.2012 16:33 |  |
|
|
|
КАЛЕНДАРЬ Состава
Постов: 4664
Дата регистрации: 08.03.2004 |
Цитата, автор Анатолий Вадимович:
Тут люди не видели разницу между общением на форуме, обучением в средней школе, лепки снеговиков и еще кучи всего, а вопрос о разнице вы решили задать именно мне.
|
А что, я обидел Вас, задав Вам вопрос?
Если так - не хотел. Мы же тут обсуждаем, как можно понять собеседника. не задавая ему вопросов?! Кстати. вопросы я задавал не только Вам.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.02.2012 16:35 | |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
для: ИРМ-1©
Письма отправленные по почте можно удалить. Это тоже самое что и с информацией на форуме. Странно что до такого простого ответа вы не можете додуматься без подсказки. Очевидно же, что ответ лежит на поверхности.
Вы часто обижаете людей? Это, как правило, первая причина того что они не отвечают на ваши риторические вопросы? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.02.2012 16:58 | |
|
|
|
КАЛЕНДАРЬ Состава
Постов: 4664
Дата регистрации: 08.03.2004 |
для: Анатолий Вадимович© Знаете, никто ни разу не просил меня об удалении писем, но, если бы попросили - удалил бы, конечно. Да я их и так удаляю - много писем.
Часто ли я обижаю людей? А что такое "часто"? Надеюсь, что не часто. Во всяком случае. за несколько лет моего нахождения на форуме наверное я мало кого обидел.
А кто Вам сказал. что на мои вопросы не отвечают? Отвечают-отвечают...
Но не будем отвлекаться от темы. С письмами разобрались. Вы будете оспаривать, что ситуация с постами и аккаунтами на ФОРУМЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГАЯ? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.02.2012 17:06 | |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
для: ИРМ-1©
Тогда причина полагать, что вы могли обидеть меня вопросом — надуманная.
Она принципиально другая в сравнении со снеговиком, школьным табелем, но с перепиской она практически идентична. Выражаясь кратко — буду оспаривать. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.02.2012 17:58 | |
|
|
|
КАЛЕНДАРЬ Состава
Постов: 4664
Дата регистрации: 08.03.2004 |
| для: Анатолий Вадимович© Оспаривать? Прекрасно. Аргументированно, надеюсь? Сами начнете или мне показать, почему я придерживаюсь противоположного мнения? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.02.2012 18:08 | |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
для: ИРМ-1©
Покажите, сделайте милость.
------------------
Отредактировано: Анатолий Вадимович | 04.02.2012 18:13 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.02.2012 18:12 | |
|
|
|
КАЛЕНДАРЬ Состава
Постов: 4664
Дата регистрации: 08.03.2004 |
для: Анатолий Вадимович© Как скажете. Ну, я понимаю, что аргумент "так принято" Вы не приемлете, но все-таки. Считается, что инфа, размещенная НА ФОРУМЕ принадлежит форуму, точнее - его владельцу. И это - логично и разумно. Владелец форума организует место общения, тратит на это силы и средства, давая участникам возможность общаться. За это он получает в собственность контент, написанный участниками и. в том числе с помощью этого контента, может монетизировать форум.
Участие в форуме предполагает согласие с этим.
Удаление акков, постов и т. д. вредит форуму. Ведь форум - как дом, собранный из кирпичей, где кирпичи - наши сообщения.
Кстати, только что специально проверил - в Правилах Форума этот момент отдельно оговорен.
------------------
Отредактировано: ИРМ-1 | 04.02.2012 19:19
------------------
Отредактировано: ИРМ-1 | 04.02.2012 19:21 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.02.2012 18:32 | |
|
|
|
\"Мне 300 лет, Я выполз из тьмы.\"
Постов: 3598
Дата регистрации: 05.10.2004 |
Цитата, автор ИРМ-1:
Кстати, только что специально проверил - в Правилах Форума этот момент отдельно оговорен.
------------------
Отредактировано: ИРМ-1 | 04.02.2012 19:19
------------------
Отредактировано: ИРМ-1 | 04.02.2012 19:21 |
Я тоже проверил. Увы это так.
"Все написанное на форуме (на интернет-сайте forumsostav.ru) является собственностью Sostav.ru® и может использоваться им по своему усмотрению."
Я завтра проконсультируюсь со своим адвокатом, но уже сейчас что-то мне подсказывает, что этот абзац может дорого обойтись владельцам. :( |
|
--------
\"Я согласен бегать в табуне,\ Но, не под седлом и без узды!\" |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.02.2012 22:35 | |
|
|
|
КАЛЕНДАРЬ Состава
Постов: 4664
Дата регистрации: 08.03.2004 |
| для: bal© Не смешите. Готов спорить, что Ваша консультация с юристом окончится пшиком. Смело могу сказать "что-то", что "Вам подсказывает" - ошибается, по крайней мере - на этот раз, так что плюньте на это "что-то" и больше не прислушивайтесь к нему |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.02.2012 23:44 | |
|
|
|
Постов: 502
Дата регистрации: 18.03.2011 |
Цитата, автор inny:
Определиться - это значит перестать искать и думать,перестать анализировать а впихнуть все свои взгляды, убеждения и действия в чью-то чужую, пусть и умную парадигму.Свести все к чужой (как бы единой) точке отсчета и дальше всегда исходить в своих суждениях только из нее? А смысл? |
Я так понимаю, вам просто поболтать? Ну давайте поболтаем. Смысл в том, чтобы появился смысл.
Я вот тоже вас роликом порадую. Прекрасная философская песня.
http://youtu.be/SsDMyMyBFGU
Et c'est comme сa, comme disait La Fontaine
Mironton, Mirontaine
Ca sert a quoi, de vouloir quitter la scene
Quand on ne vous retient pas?
И это так, как говорил Лафонтен,
Миронтон, Миронтен,
К чему желать оставить сцену,
Если вас не задерживают?
On peut pas tout a la fois
Siffler l'apero et l'opera
On peut pas, c'est evident
Payez comptant quand on n'est pas content!
Et reciproquement...
Невозможно одновременно
Пить аперитив и насвистывать оперу;
Нельзя, это очевидно,
Платить наличными, когда вы недовольны!
И наоборот
И про покидальщиков сцены, которых никто не держит, Джо Дассен спел, и про то, что нельзя одновременно "петь хором и устраивать судьбы каких-то мексиканских безработных", потому что хорошо вы не сможете сделать ни того, ни другого. То же самое относится и к взглядам человека.
------------------
Отредактировано: Karolina | 05.02.2012 01:15 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2012 01:11 | |
|
|
|
Постов: 2011
Дата регистрации: 26.09.2008 |
для: Karolina© Спасибо за ролик. Я теперь знаю, у кого сдул кабаре-дуэт "Акадмия" скрипичный проигрыш в песне "Я обиделась" :)
Про остальное - буду думать. Чтобы не просто поболтать.Я действительно очень хорошо себя чувствую в состоянии неопределенности, дуальности.
Выбрать что-то одно (читай, определиться) для меня означает осознанно отказаться от правой руки в пользу левой во имя некой общепринятой идеи.
Черное на свету светлее, чем белое в тени. Поэтому вопрос "Это черное или белое" не так однозначен.
------------------
Отредактировано: inny | 05.02.2012 01:34
------------------
Отредактировано: inny | 05.02.2012 01:34 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2012 01:07 | |
|
|
|
Постов: 502
Дата регистрации: 18.03.2011 |
для: Анатолий Вадимович©
Цитата, автор Анатолий Вадимович:
Представления о норме, нормальности — это уже диагноз.
Вы только не волнуйтесь так — вам редно волноваться. Если вам важно представлять себя нормальной — представляйте. |
Я оставлю ваши какие-то детские приемы риторики без внимания. Я бы попросила вас доказать, что официальная психиатрия считает, что психически здоровых людей нет. Но я не буду этого делать, потому что у вас не получится. А мне неинтересно общение на уровне ощущений, а не фактов. И, конечно, надеюсь, вы не считаете, что мнение Стивена Фрая о психиатрах и психиатрии имеет хоть какой-то вес, и я стану им интересоваться.
Примеры с перепиской по электронной почтой неверны, т.к. есть личная переписка, а есть публичная. И возвращать кому-то (или удалять) письма, только потому что ваш корреспондент попросил об этом - как минимум глупо, ничего "порядочного" в этом нет. Особенно если переписка велась с рабочей почты. Более верная аналогия - попытка вернуть напечатанную в газете статью. И, безусловно, пример с вымарыванием имени из школьной жизни тоже подходят.
для: inny©
Цитата, автор inny:
Я действительно очень хорошо себя чувствую в состоянии неопределенности, дуальности. |
Да, такие люди всегда есть. Их не очень много, но они есть в любой выборке - всегда найдется какое-то кол-во людей, отвечающих на любой вопрос "не знаю, не определился". Согласно переписи населения есть даже 2%, которые не смогли решить, женщина они или мужчина.
Но Трофиму я говорила не об этом. А о том, что нельзя называть материалистом того, кто не знает, есть Бог или нет, или того, кто всё происходящее считает следствием случайности. Я предлагала определиться с терминологией: либо ты материалист, либо всё тут случайно, а значит, не материалист.
| Выбрать что-то одно (читай, определиться) для меня означает осознанно отказаться от правой руки в пользу левой во имя некой общепринятой идеи. |
Откуда ж тут руки-то? Руки делают, а думает (определяется) голова обычно. Когда вы не можете определиться - это как будто у вас вторая голова выросла, и обе договориться не могут, спорят и дерутся. Ну, знаете, так у сиамских близнецов происходит.
| Черное на свету светлее, чем белое в тени. |
Ну это просто какая-то полемическая ерунда.
------------------
Отредактировано: Karolina | 05.02.2012 11:57 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2012 11:39 | |
|
|
|
Постов: 2011
Дата регистрации: 26.09.2008 |
для: Karolina© Вы думаете хорошо."Головой". Лучше многих.Рационально, системно, формально логично... как Аристотель.
Но в наш век это как-бы уже почти не комплимент. Поэтому, все, что я пишу кажется вам ерундой.
Тем более, я не достаточна последовательна в изложении.
Обещаю, больше не спорить. Это то же самое, что объяснять нормальному человеку, оперирующему рациональными числами про мнимую единицу.
В ответ услышишь только "это бред , чушь, ерунда. Неужели не очевидно, что нельзя извлечь корень из отрицательного числа? Это каждый школьник знает."
------------------
Отредактировано: inny | 05.02.2012 15:30 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2012 14:53 | |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
для: ИРМ-1©
Это примерно как раньше было с колхозами — дело добровольное, никто не держит, но корова останется в колхозе. Тут понимаете — вопрос в мировоззрении. Кто-то считает что это неприемлемо. Кто-то сочтет, что это основа мироустройства.
для: Karolina©
Официальная — это какая? При администрации президента? Что вас так задело — даже если вам поставят диагноз: вялотекущая шизофрения — мы все знаем, что стоит поменяться общественной формации и пациенты окажутся врачами. Удалить напечатанную на сайте СМИ статью можно легко. Нельзя удалить столько из кэша Яндекса. Недавний пример — перлы Рыкова запечетленные на газетару и спешно с нее же удаленные.
Публичная переписка, это как — открытое письмо?
Очень верное и своевременное решение обсуждает европарламент. Право на контент должно принадлежать его создателю, а не владельцу ресурса. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2012 15:57 | |
|
|
|
Постов: 502
Дата регистрации: 18.03.2011 |
для: inny©
Вы совершенно зря обижаетесь, считая, видимо, что это следует сделать в ответ. Мне интересны взгляды и материалистов, и идеалистов, и агностиков, когда они их обосновывают логично и аргументированно. Но мне неинтересно беседовать с людьми, которые путаются в терминологии. Я вовсе не критикую взгляды, я критикую неразбериху в голове. Вот к вашему примеру о белом и черном. (прикидки очень грубые)
1. Материалист скажет, что это белое, и белым же остается на основании законов физики и на свету и в тени. (1)
2. Идеалист скажет, что это белое на свету, и черное в тени. Это две разные реальности, созданные вашей идеей. (2)
3. Агностик скажет, что мы не можем познать, белое это или черное, ни на свету, ни в тени. (3)
Но человек, называющий себя 1., не может утверждать (2), а утверждающий (3) не может называть себя 2. Продолжая аналогии, если вы занимаетесь for living иррациональными числами, вы не географ, а математик. Если вы путаетесь даже в определении собственной специальности, ничего хорошего вы сказать не сможете, а это просто неинтересно.
------------------
Отредактировано: Karolina | 05.02.2012 20:52 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2012 16:40 | |
|
|
|
Постов: 502
Дата регистрации: 18.03.2011 |
Официальная — это какая? При администрации президента? Что вас так задело — даже если вам поставят диагноз: вялотекущая шизофрения — мы все знаем, что стоит поменяться общественной формации и пациенты окажутся врачами. |
Свидетельства РАМН, статьи членов РАМН, учебники, одобренные РАМН, меня вполне устроят.
Вы, конечно, далеко не Цицерон, но я представить себе не могла, что вы, использовав для красного словца глупости, обличенные в форму афоризма, будете бездоказательно на них настаивать.
| Удалить напечатанную на сайте СМИ статью можно легко. Нельзя удалить столько из кэша Яндекса. Недавний пример — перлы Рыкова запечетленные на газетару и спешно с нее же удаленные. |
О, безусловно, удалили. Потому что Газета.ру решила их удалить, а не потому что Рыков дал интервью Газете.ру, его опубликовали, а он передумал и решил его отозвать.
| Публичная переписка, это как — открытое письмо? |
Публичная переписка - это переписка на публике и с публикой в открытом доступе.
| Очень верное и своевременное решение обсуждает европарламент. Право на контент должно принадлежать его создателю, а не владельцу ресурса. |
Европарламент обсуждает вовсе не это, а возможность удаления эккаунта в соцсетях. Соцсети - это далеко не все ресурсы. Контент, опубликованный на газете.ру, принадлежит газете.ру, а не Рыкову. А вот почему Европарламент решил отделить соцсети от других ресурсов, это вопрос к логике Европарламента.
UPD. АВ, вы, кажется, перепутали. Газета.ру сообщила, что записи повисели в твиттере Рыкова, потом он струхнул и удалил их. Вы не интервью Навального ВВС имели в виду?
------------------
Отредактировано: Karolina | 05.02.2012 17:03 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2012 16:50 | |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
для: Karolina©
Вы имели в виду интервью Навального Голосу Америке? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2012 17:47 | |
|
|
|
\"Мне 300 лет, Я выполз из тьмы.\"
Постов: 3598
Дата регистрации: 05.10.2004 |
для: ИРМ-1© Можете спорить. :)
Формулировка обсуждаемого абзаца весьма и весьма спорная. Начать с того, что юридической силы он не имеет. Действительно, из текста правил не следует, что участник передает права собственности на свои тексты. Это право владельцем форума присвоены себе вне каких либо законных оснований и без разрешения владельцев интеллектуальной собственности (текстов).
Доводя до абсурда. Владелец целюлозо-бумажного комбината заявляет, что все что напечатано на бумаге его производства является его собственностью и он имеет право распоряжаться этой интеллектуальной собственностью по своему усмотрению. :)
Буквально дословно мне сказали. "Подобная формулировка на сайте нежелательна. Могут возникнуть ситуации, когда у автора появляются юридические основания для преследования владельцев сайта."
Что, собственно я и говорил. При такой формулировке возможны неприятности. :)
|
|
--------
\"Я согласен бегать в табуне,\ Но, не под седлом и без узды!\" |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2012 18:23 | |
|
|
|
Постов: 2352
Дата регистрации: 18.12.2006 |
Цитата, автор Анатолий Вадимович:
Очень верное и своевременное решение обсуждает европарламент. Право на контент должно принадлежать его создателю, а не владельцу ресурса. |
О, вот это по-нашему. Не вложить ни копейки в инфраструктуру, но требовать чего-то взамен... А писанина в форуме объектами авторского права не является, так что не нужно лишних иллюзий... И вот еще что: если бы веб создавали копирасты, то вы бы вряд ли здесь сейчас разглагольствовали. По крайней мере, бесплатно. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2012 20:36 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
