 |
|
|
 |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Brener:
Вы киношки штатовские смотрите? Сверхлюди потом Вас же как низшую расу не изничтожат? |
Вы опять пытаетесь перейти на обсуждение личности и перекладывание интересов ВИДА на судьбу конкретных ИНДИВИДУМОВ? 
Заканчивайте Вы это, а то опять у Вас получится меня задеть, а во второй раз мне будет тяжелее остановиться...
Цитата, автор aleks-bad:
Цитата, автор AAZ:
Но можно ПЫТАТЬСЯ его корректировать для создания расс сверхлюдей |
А это уже процесс индивидуальный для каждого. Сверхлюди - это сравнительная степень, так? Это на фоне обычным людей - они "сверх".
Общества сверхлюдей никогда не будет. Ибо все равно будет одинаковая = серая масса сверхлюдей. Т.е. в итоге обычных людей. |
именно в сравнительном контексте с ттх нонешнего "среднего" я и употребил сравнительную степень - "сверх-". Когда вид (его средний представитель) достигнет заданных параметров, то можно будет начинать новый этап селекции. Это ж не наш форум, где рулит задача увеличения посещаемости в ущерб качеству посетителей - виду не нужно перенаселение планеты |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    11.01.2008 15:36 |  |
|
|
|
Постов: 790
Дата регистрации: 28.04.2006 |
Цитата, автор AAZ:
Когда вид (его средний представитель) достигнет заданных параметров, то можно будет начинать новый этап селекции. |
Т.е. Вы считаете, что сейчас этот процесс не идет? |
|
--------
слово "я" - последнее в рекламной аналитике
Karolina© |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 15:39 | |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
Цитата, автор AAZ:
Вы опять пытаетесь перейти на обсуждение личности и перекладывание интересов ВИДА на судьбу конкретных ИНДИВИДУМОВ? |
Хорошо, хорошо, переформулирую. Сверхчеловеки НАС за недостойный их внимания генетический мусор не посчитают? Это же какое-то самопожертвование ради некоего бдущего получается...
Посмотрите на развитие рода "хомо". Синантроп заменил питекантропа, кроманьонец - синантропа, сапиенс - кроманьонца... Вы о такой эволюции, откорректированной человеком, говорите? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 15:42 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
для: Brener© Вы все время подразумеваете, а местами и прямо говорите, что у человека есть право на жизнь. При этом вы, насколько я понимаю, полагаете, что это какое-то позитивное право, которое человеку кто-то должен предоставить. Ни фига подобного. Право на жизнь (как и все остальные настоящие права) не явлется позитивным: вся остальная часть мироздания вовсе не обязана поддерживать его жизнь. Право на жизнь, как и все остальные настоящие права (которые действительно права, а не принудительно установленные привилегии), носит негативный характер: никто, вообще говоря, не имеет права отнимать у человека жизнь. Но не отнимать жизнь - это не означает поддерживать ее. Никто не может быть принужден к содержанию чужих уродов, преступников и т.д. (Это, кстати, один из аргументов в пользу смертной казни и за отмену тюрем, их вообще довольно много, и любой из них сильнее контраргумента о судебной ошибке).
для: Butch© Если родители несут полную отвественность за ребенка (лично я в этом впоросе того же мнения, что и вы), то этот ребенок является их вещью (сначала полностью, далее, по мере обретения частичной самостоятельности - частично). В обсуждавшемся случае ребенок остается вещью навсегда. А вещь можно выбросить, так что наказвать родителей, которые сначала старались, а потом утопили - вовсе незачем. Контраргумент о возможном вредном влиянии на мораль не принимается - вы можете попробовать дотащить раненного до своих, но позже понять, что он прав.
для: Karolina© Лучше вмешиваться поменьше. Вернее, мы не знаем, как лучше, но вмешиваться побольше - точно хуже :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 15:48 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор aleks-bad:
Цитата, автор AAZ:
Когда вид (его средний представитель) достигнет заданных параметров, то можно будет начинать новый этап селекции. |
Т.е. Вы считаете, что сейчас этот процесс не идет? |
Э-э... Не совсем идет... Вернее - не туда идет
Доля населения с нужными ттх сокращается (плодятся мало, сцуки, да еще и своим гумманизмом себе могилу роют), а замещающие их плодящимися... эти слегка, мягко говоря, не дотягивают до этого самого усредненного показателя ттх (заняты более насущными проблемами - пожрать, посра*ть и потрахаться - на остальное время у них как-то не остается) Так что регресс, имхо, идет. Типа брежневского застоя когда внешне все хорошо, но уже совсем скоро начнется смертельный для системы кирдык...
Цитата, автор Brener:
Цитата, автор AAZ:
Вы опять пытаетесь перейти на обсуждение личности и перекладывание интересов ВИДА на судьбу конкретных ИНДИВИДУМОВ? |
Хорошо, хорошо, переформулирую. Сверхчеловеки НАС за недостойный их внимания генетический мусор не посчитают? Это же какое-то самопожертвование ради некоего бдущего получается...? |
Не получилось перформулировать
Вы опять рассуждаете с точки зрения интересов ИНДИВИДА (вас, меня, нас с вами и т.д.). Я же говорю об интересах выживания ВИДА. А у него СОВЕРШЕННО другие проблемы, чем у конкретного человека. Жалко, конечно, если ИНДИВИДУМЫ "я", "вы", "тот парень" не попадут в сверхчеловеки. НАМ жаль. А ВИДУ - не жаль. Он борется за свое существование и щепки при рубке им леса его не волнуют.
| Посмотрите на развитие рода "хомо". Синантроп заменил питекантропа, кроманьонец - синантропа, сапиенс - кроманьонца... Вы о такой эволюции, откорректированной человеком, говорите? |
Спорную последовательность приводите, однако...
И не факт, что именно человек ее корректировал. Вот со Спартой все гораздо нагляднее - четкая, системная корректировка своего вида наиболее сознательными и дальновидными людьми. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 16:04 | |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
Цитата, автор AAZ:
Вы опять рассуждаете с точки зрения интересов ИНДИВИДА (вас, меня, нас с вами и т.д.). Я же говорю об интересах выживания ВИДА. |
Хорошо. Но в таком случае объясните мне, неразумному. В государстве есть определенные силы (его руководство, к примеру) которое так или иначе заботится о его выживании и благе. А вид - это что? "Интересы вида" - разве это не интересы его представителей? Или есть внутри вида какие-то руководящие им органы? Президент человечества... Круто! :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 16:14 | |
|
|
|
Постов: 790
Дата регистрации: 28.04.2006 |
Цитата, автор AAZ:
Э-э... Не совсем идет... Вернее - не туда идет
Доля населения с нужными ттх сокращается (плодятся мало, сцуки, да еще и своим гумманизмом себе могилу роют), а замещающие их плодящимися... эти слегка, мягко говоря, не дотягивают до этого самого усредненного показателя ттх (заняты более насущными проблемами - пожрать, посра*ть (вроде и звездочка есть... вроде и слово читается... ) и потрахаться - на остальное время у них как-то не остается) Так что регресс, имхо, идет. Типа брежневского застоя когда внешне все хорошо, но уже совсем скоро начнется смертельный для системы кирдык... |
Ничего личного, ок?.
Начнем вивисекцию.
Вкладываем эти слова в "уста" микроба. Того самого, что мы смываем с рук. И что мы видим? Вы видите куда я клоню?
Cистема, которой может и придет кирдык, является элементом другой, более сложной системы. Только нам нифига не дано увидеть и осознать ее размеры. Её цель и её необходимость нашего регресса. Говоря о том, что мы решаем, что микробы должны умереть, надо ясно понимать о том, что и мы чьи-то микробы.
|
|
--------
слово "я" - последнее в рекламной аналитике
Karolina© |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 16:15 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
Цитата, автор AAZ:
....Вот со Спартой все гораздо нагляднее - четкая, системная корректировка своего вида наиболее сознательными и дальновидными людьми. |
Гм. Что касается дальновидности, то исторические факты против Вас. Экономика Спарты была построена на рабовладении, жесткая ориентированность Спарты на военное превосходство привела к тому, что наиболее одаренные лаконцы перебегали в Афины. За исключением законов Ликурга, лаконцы, исключая перебежавших в Афины, не оставили никакой существенной интеллектуальной продукции. Ну, и к началу греко-персидских войн Спарта, отстав от остального тогдашнего мира, утратила всякое значение на Пелопонессе, хотя всего за 100 примерно лет до того победила Афины в I Пелопонесской войне. Афины же стали одним из важнейших центров мира еще во времена гегемонии Спарты и оставались им еще лет 700-800 после фактического исчезновения лаконской государтсвенности. Жизнь в Афинах не прерывалась ни разу. Современная Спарта заселена заново аж в XIX веке. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 16:27 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор aleks-bad:
Вкладываем эти слова в "уста" микроба. Того самого, что мы смываем с рук. И что мы видим? Вы видите куда я клоню?
Cистема, которой может и придет кирдык, является элементом другой, более сложной системы. Только нам нифига не дано увидеть и осознать ее размеры. Её цель и её необходимость нашего регресса. Говоря о том, что мы решаем, что микробы должны умереть, надо ясно понимать о том, что и мы чьи-то микробы. |
Абсолютно согласен. Особенно с выделенным болдом.
И как всякий вид микробов - наш вид должен стараться выжить, изменив свою систему устройства внутри вида (и каждое существо в своем виде) так, чтобы его не смыло мылом, когда какая-то сволочь (на которой мы существуем в виде его микробов) решит помыть руки с мылом - ведь в результате такой жестокости высшего существа мы можем все погибнуть
Инстинкт самосхранения, однако, должен работать и у нас
Цитата, автор Brener:
В государстве есть определенные силы (его руководство, к примеру) которое так или иначе заботится о его выживании и благе. |
Все-то Вы меня на диссидентство подталкиваете. Я отвечу уклончиво, постарайтесь прочитать между строк (все-таки в одно время мы с Вами жили ) - СПАРТОЙ руководили умные, дальновидные люди, которые НЕ ПОБОЯЛИСЬ системно коректировать свой вид в своем государстве не самыми популярными среди гумманистов (но зато эффективными и рациональными) методами.
Не ВО ВСЕХ государствах такие люди приходят к власти.
| "Интересы вида" - разве это не интересы его представителей? |
Конкретный представитель имеет крайне другие потребности и цели, чем интересы вида. В интересах вида выбраковывать генетический мусор, дабы он не портил генетическую структуру вида своим добавлением в последующие поколения. В интересах индивидума (особенно родившего этот генетический мусор) - сохранить свое дитя. Совокупность интересов индивидумов не дает в сумме интерес вида.
На другом примере - если на коммерсантов не влиять (заменяем интересы вида на государственные механизмы и интересы обеспечения его существования), то они добровольно, в рамках собственной инициативы не будут платить сегодняшние чудовищные налоги (заменяем интересы индивидума на интересы коммерческой структуры). При этом совокупность интересов коммерсантов не платить налоги никак не переходит в интерес государства по сбору налогов для обеспечения его существования.
Так более понятно? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 16:42 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
для: Винопивец©
А я разве про историю говорил? Я говорил об успешном примере селекции человеков, а не о сравнении рабовладельческого строя с ранней демократией. Задача была вывести расу физически здоровых людей, которых потом специализировали на военном искусстве. Вроде как с военным превосходством у слекционеров-спартанцев было неплохо, как и со здоровьем? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 16:49 | |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
для: AAZ©
И все-таки основной мой вопрос остался открытым. Про интересы вида - все понятно. Но кто именно их защищает? Президент человечества или те самые индивидуумы - представители рода? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 17:03 | |
|
|
|
Постов: 1055
Дата регистрации: 14.01.2005 |
Цитата, автор AAZ:
для: Винопивец©
А я разве про историю говорил? Я говорил об успешном примере селекции человеков, а не о сравнении рабовладельческого строя с ранней демократией. Задача была вывести расу физически здоровых людей, которых потом специализировали на военном искусстве. Вроде как с военным превосходством у слекционеров-спартанцев было неплохо, как и со здоровьем? |
Собственно, напрашивается вопрос: успешном для решения каких задач? Для выведения воинов, которые не сумели обеспечить выживание вида? Или же, как успешной селекции как таковой, просто ради самой селекции? |
|
--------
Являясь участником дорожного движения в России, часто чувствуешь, что в конструкции твоего автомобиля явно не хватает гашетки и крупнокалиберного пулемета.
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 17:08 | |
|
|
|
Постов: 790
Дата регистрации: 28.04.2006 |
Цитата, автор AAZ:
И как всякий вид микробов - наш вид должен стараться выжить, изменив свою систему устройства внутри вида (и каждое существо в своем виде) так, чтобы его не смыло мылом |
Угу...
Развитые микробы есть. С некоторыми пока люди справиться не могут. Но что с того, что они, эти бессмертные микробы живут?
Надо перейти от вопроса "наличия" жизни перейти к вопросу "качества" жизни.
А это уже совсем другая сказка.
И еще - жизнь, это действительно и рыбки, и мышки, и бактерии, и люди... Как бы мы между собой не боролись, жизнь как таковая не проигрывает.
И цитата
| Цитата, автор AAZ:наш вид должен стараться выжить |
- это только страх смерти. Наш вид случайно появился, случайно существует, случайно погибнет. Это нормально, это процесс жизни. И Вы прекрасно понимаете, что мы не в силах ни изменить, ни остановить этот процесс. Также, как и эти смешные бактерии на руках, как бы они не объединялись - они будут смыты водой. И мылом. Или огнем и мечом. Кому как нравится. |
|
--------
слово "я" - последнее в рекламной аналитике
Karolina© |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 17:09 | |
|
|
|
Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004 |
для: AAZ© С военным превосходством у них было хорошо некоторое время, а потом стало плохо. Данных о продолжительности жизни Спартгоскомстат и Афингоскомстат, увы, для нас не сохранили. Из текстов нельзя заключить, что не спратанцы были хилыми и ли воевали плохо, вовсе наборот, афинские воины славились своей выносливостью, умели пренебрегать своей любовью к комфорту и т.д. Так что с примером удачной селекции на людей-воинов не получается. И даже понятно, почему это так.
И вот еще. Считая, что у вида есть цели сохраниться, вы его уподобляете личности, способной ставить цели и предпринимать усилия для их достижения. Таким способом можно прийти только к креационизму, но если есть творец (творцы) - нет ни вида, ни селекции, есть только грязь под ногтями, и творцы ее оттуда вполне беспощадно выковыривают. Если Вы хотите ссылаться на современную теорию эволюции, то должны понимать, что она всегда присходит, так сказать, задним числом и никогда - передним. То есть, не кто-то кого-то селекционирует, а оказывается, что такая разновидность была лучше приспособлена к тогдашним условиям и дала больше потомства (каковое могло потом вымереть за один сезон при изменении условий). Если интересно - могу книжков об эволюции присоветовать. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 17:12 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Жаль, что нам так и не удалось послушать ничего про школьное образование...
Свое участие в теме прекращаю по мотивам несогласия с запрещенными к озвучке проблемами на форуме. Всем спасибо, война окончена. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 19:01 | |
|
|
|
Постов: 140
Дата регистрации: 06.02.2004 |
Цитата, автор Равшан:
Правильно ли получается, что заботу о ребенке в дошкольный период должны взять на себя родители (пока их государство не заставит сдавать в принудительном порядке в ясли и детсады) ... |
Да, родители или лица их замещающие. Но не заставяляют их сдать, а они вынуждены, если у них нет возможности занимать до школы в данном случае.
Цитата, автор Равшан:
...без этого школьное образование будет неэффективным, а ответственность за обучение в школе несет сам ученик? Если так, то за что мы платим налоги за обязательное школьное образование? |
Вот тут прошу прощения - я не поняла прямой связи между ответственностью родителей за своих детей и налогами.
Если мой ребенок заболеет и мне нужно вызвать скорую (я не могу гарантировать, что такая ситуация не произойдет), у меня есть полис обязательного медстрахования, хотя если есть деньги - могу воспользоваться платной медициной, а если нет, то только наша 03.
Или Вы говорите про налоговые вычеты? Если я ни разу не звонила в скорую - отдайте мне деньги за медобслуживание?
я Вас правильно поняла?
Цитата, автор Равшан:
...Это конечно хорошо, что какая-то польза все-таки была. Но при этом я должен отдавать себе отчет в том, что такое объяснение - это попытка найти хоть крупицу пользы в том бесполезном времяпровождении, которое при возможности я бы просто избежал.... |
А чем бы именно Вы занимались в 12-14 лет, если бы уже закончили школу и, может быть, даже институт?
Цитата, автор Равшан:
А нужны ли ребенку эти знания? И в таком количестве? |
А Вы можете сказать что пригодится-то?
to all
я, видимо, не успеваю за переходами темы из огня да в полымя - хотя здесь все про жисть ...
Вы, может, все-таки определитесь о чем беседа?
Если мы обсуждаем образование в целом как один из институтов государства - это одна тема - давайте обсудим, как сделать его оптимальным
Если образованность отдельных индивидумов - другая - обсудим методики раннего развития и что нужно закладывать с нуля,
а то тема выглядит "а я вот про жизнь еще это знаю, хоть и родителям было не до меня и в школе зря просидел, сам воооот такой умный стал"
Если все-таки про образование в целом, то скажу грустную вещь:
Родители в большинстве своем не знают, что с этим новым человеком делать в принципе, тут срабатывает схема "как делали/не делали мои родители" - нормальный такой, социальный стереотип.
Потом то, что получилось, вынуждены (не обязаны, кстати) передать в ясли/сады, которые у нас про подготовку к школе (к жизни) знают не все и воспринимают нахождение детей в них исключительно как время препровождения деток, пока родители пытаются заработать денюжку на поесть. Усталые родители приходят с работы и время на воспитание (не на крики - уйди от телевизора, не разбей вазу, прекрати кричать, дай мне отдохнуть) совсем нету.
Затем нужно идти в школу... После игр в дет.саду ребенок вынужден СИДЕТЬ (не говоря про думать, запоминать, читать и т.д.) большую половину дня за уроками и за домашним заданием - которые он не понимает зачем нужны - подача-то информации скучна и зачем - непонятно. и это только начальная школа, которая по своей программе еще более-менее интерсна и неакадемична. Ужас начинается с 5-6-7 класса, где дают какие-то формулы, которые к жизни-то (как это в том возрасте воспринимается) не имеют отношения, а тут еще гормоны из-за угла пыльным мешком - "Что со мной, кто я?"
Ну и далее, далее...
Кстати сказать, результаты домашнего обучения в некоторых случаях бывают более плачевными, чем при обучении в плохой школе.
Не забывайте про этапы физиологического развития, без них ваши обсуждения выглядят странновато.
Ребенку в 7-8 лет физически недоступно то, что он может с легкостью реализовать уже в 13-15, а уж про развитие мозга вообще молчу...
Школа - это не просто парта и доска.
Чтоб поменять сам институт школы, надо поменять ВСЕ - сады, ясли, школу, институты, половину законов, включая трудовое право - иначе куда в 12-14 лет девать уже очень умного человека? дома сидеть будет? Тут меняется вся система трудового стажа, а следовательно, срочно нужно переделать пенсионное законодательство. А в Армию, кстати, когда тогда идти служить, в 14 ребенок (подросток) может не выдержать физических нагрузок, которые требуются для нормального солдата нормальной армии. |
|
--------
Делаю не все, что мне нравится.
Но все, что делаю, мне нравится!
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 19:13 | |
|
|
|
Instant asshole, just add alcohol
Постов: 7600
Дата регистрации: 09.10.2003 |
Цитата, автор TANADA:
Чтоб поменять сам институт школы - надо поменять ВСЕ - сады, ясли, школу, институты, половину законов включая трудовое право - иначе куда в 12-14 лет девать уже очень умного человека - дома сидеть будет? Тут меняется вся система трудового стажа, а следовательно срочно нужно переделать пенсионное законодательство. А в Армию, кстати, когда тогда идти служить, в 14 ребенок (подросток) может не выдержать физических нагрузок, которые требуются для нормального солдата нормальной армии. |
Для того, чтобы всё поменять, надо быстро родить новое поколение, потом покончить жизнь самоубийством и тогда они будут жить по-новому... Иначе их постоянно будут преследовать тени нашего опыта и нашего прошлого.
Армия никак не привязана к образованию. Цель Армии - защищать Родину. Защищать её должны взрослые крепкие люди. Хоть в 18 лет, хоть в 20 и так до 27. А кто хочет, может и старше... |
|
--------
Жизнь опасна, потому что смертность стопроцентна © |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 19:22 | |
|
|
|
Постов: 140
Дата регистрации: 06.02.2004 |
для: Butch©
Вот я о том же!!! Срочно нужно потихоньку, без паники ползти на кладбище. Только вот сомневаюсь я что новое поколение из ваккума что-то сможет само создать, особенно ребенок в 2 месяца без родителей :)
или мы сделаем выводы и начем в существуей ситуации менять определенные этапы, а не просто критиковать все.
Например, предлагаю ввести уроки тренировки памяти, внимания хотя бы в существующей школе - чтоб то, что дают, осело в долговременной памяти и запоминалось без долгих домашний заданий и дай бог пригодится, а зубрежка перестала вызывать тремор.
А про армию - я про нее говорила в последовательности существующей социальной жизни - а не оптимальном возрасте солдата. |
|
--------
Делаю не все, что мне нравится.
Но все, что делаю, мне нравится!
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 19:38 | |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
"... а неведома зверушка" (с)
для: Karolina©
Ваш рассказ о новорожденных напомнил знакомых (супруги, он - детский реаниматор, она - неонатолог).
С ними очень сложно было смотреть кино. Они всем актерам ставили диагнозы (в особенности фрикам из французских комедий - это в детстве переболел рахитом, у той - базедова).
Еще они любили повторять, что история болезни пишется для прокурора.
http://youtube.com/watch?v=G9nkl8wgrLQ&feature=related
http://youtube.com/watch?v=bTYM1zn6mkc&feature=related
http://youtube.com/watch?v=lBT0Ofh90G4&feature=related
Мой iq на один процент ниже чем у Фореста Гампа. Я учился на одни тройки (вернее в школе вообще не учился). Наверно я олигофрен. Спасибо - вы открыли мне глаза.
для: Butch© Я не уверен что люди добровольно будут служить в армии (если они не самураи), зная что их бросят на поле боя. Так же не уверен, что люди будут рожать детей (сейчас рожают уже меньше), зная что о родителях не будут заботится в старости.
По делу о Чикатило казнили несколько невиновных. Хотя Жеглов говорил, виноватых без вины не бывает... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 20:44 | |
|
|
|
Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005 |
для: Анатолий Вадимович©
Дорогой Анатолий Вадимович! Я постоянно призываю в этой беседе и в других не пользоваться максимами, и уж тем более, не применять никакие "выводы" к себе. У олигофрении есть еще ряд симптомов, а троечники-двоечники и идейные бывают.
У меня в семье та же ситуация, что и у ваших знакомых. Т.е. вот смотришь по телеку группу "Блестящие", а сестра, прищурив глаз на солистку, говорит:
- О. Зубы Гетчинсона.
- Чего-чего? - говорю я.
- Синдром врожденного сифилиса.
И все. И песни дальше можно не слушать. :)
И вот ваши знакомые повторяют, что история болезни пишется для прокурора, а мои врачи говорят, что ничего не лечится. Ничем. :-)) А также, что 2 врача могут испортить любую компанию. Смешные они, доктора, сложно с ними. |
|
 | | зубы гетчинсона.jpg |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
11.01.2008 20:54 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
