|
|
|
|
|
|
Постов: 4030 Дата регистрации: 16.06.2006 |
для: aura©
А есть ли у вас ссылки на сайты ваших конкурентов? |
|
-------- http://rutube.ru/tracks/1104547.html |
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
27.08.2007 14:47 | |
|
|
|
Постов: 2 Дата регистрации: 27.08.2007 |
Цитата, автор aura:
Цитата, автор Rumba:
Мне сказали в офис подабрать фотоаппарат....
Даже не знаю с чего начать(((
Особо никаких изысков не надо, но чтоб можно было фото с него потом в журнале печатать ну размером не больше пол полосы...
Обязательно зеркалку покупать или можно хорошей мыльницей обойтись? |
Накинулись на человека!)))
Кто ж виноват, что в нашей стране для многих начальников была любимая сказка "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что!"
Главное когда ему в руки попадет то, что вы выбрали и он (или она) сделает плохие снимки,
отправьте его на сайт:
www.*********.ru
чтоб убедился: фотик хороший, ручки крючки иметь не надо)))
Вообще если не заниматься серьезно фотографией, то лучше самый простой фотик взять - техника сама все сделает в лучшем виде)))
|
в смысле:
cameratest
)))))
странно...
я вот на одном форуме говорила про сайт состав.ру, никто не "вырезал" слова про Ваш сайт))) |
|
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.09.2007 20:54 | |
|
|
|
гения кто заказывал? Постов: 32 Дата регистрации: 03.09.2007 |
ну вот техника все стерпит....
* не плачь маленький они тебя не обидят - нежно гладит Mark III * |
|
-------- кто-то искал универсала? |
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.09.2007 04:50 | |
|
|
|
Постов: 850 Дата регистрации: 09.02.2006 |
Тут выше прочитал, что зеркалка - это баловство... Почему это вдруг?? Думаете, для любительского (но хорошего качества) фото зеркалка - это чересчур? Просто подумываю обзавестись зеркалкой, т.к. скромная мыльница не устраивает своими возможностями.. |
|
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.09.2007 11:06 | |
|
|
|
Постов: 1067 Дата регистрации: 18.08.2006 |
|
-------- Учынее устнавоиил уидвиетьленйы фтак – всопритияе члеовкеом солва ен звасиит от проядак бувк внтури енго. |
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.09.2007 12:08 | |
|
|
|
Постов: 850 Дата регистрации: 09.02.2006 |
для: Измайлов© Спасибо) Поизучаю.. |
|
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.09.2007 12:38 | |
|
|
|
экспериментатор Постов: 1132 Дата регистрации: 15.09.2004 |
для: Sergeos©
есть еще "псевдозеркалки" - по классу они формально относятся к "мыльницам" (т.к. не имеют в оптической системе зеркал), но по характеристикам, возможности настройки различных параметров (чего, как правило, нет в "скромных мыльницах") и качеству снимка на выходе - мало в чем уступают простой зеркалке в непрофессиональных руках :)
(а по программному обеспечению, кстати, могут даже превосходить зеркалки начального уровня)
Так что выбор "между" - вопрос бюджета и индивидуальных предпочтений (чего хотим от камеры. точнее, для чего ее хотим)
по информации - почитайте еще форум на упомянутом уже foto.ru
там есть довольно полезный раздел "обсуждение фототехники" (по категориям. напр, "цифровые компактные фотоаппараты") с потребительскими отзывами о той или иной модели. Оттуда же можно почерпнуть и инфу о преимуществах/недостатках чего-либо и важности этого для себя лично.
по обзорам моделей - отличный сайт - DPreview (правда, он на англ..)
|
|
-------- Искренность в небольших дозах опасна; в больших - смертоносна... |
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.09.2007 15:01 | |
|
|
|
Постов: 1067 Дата регистрации: 18.08.2006 |
Цитата, автор Tori:
для: Sergeos©
есть еще "псевдозеркалки" - по классу они формально относятся к "мыльницам" (т.к. не имеют в оптической системе зеркал), но по характеристикам, возможности настройки различных параметров (чего, как правило, нет в "скромных мыльницах") и качеству снимка на выходе - мало в чем уступают простой зеркалке в непрофессиональных руках :)
|
Собственно, все приведённые мною выше модели и относятся к этому "классу".
Цитата, автор Tori:
(а по программному обеспечению, кстати, могут даже превосходить зеркалки начального уровня)
|
Ну вот это не так, превосходить они могут только зеркалки выпущеные за несколько лет до них. Да и вообще, на этом вопросе заостряться при выборе не стоит ИМХО. |
|
-------- Учынее устнавоиил уидвиетьленйы фтак – всопритияе члеовкеом солва ен звасиит от проядак бувк внтури енго. |
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.09.2007 15:32 | |
|
|
|
экспериментатор Постов: 1132 Дата регистрации: 15.09.2004 |
для: Измайлов©
а) "бюджетные" зеркалки (т.е. в нижнем ценовом диапазоне) как правило, и не являются новейшими моделями
б) по поводу программного обеспечения. Не совсем корректно выразилась. Имела в виду скорее процессор, которым оснащен фотоаппарат (процессор и влияет на то, каким образом изображение, поступившее на матрицу камеры, ею обрабатывается). Так вот это, как раз, один из факторов, влияющих на качество снимка.
И если в зеркалке можно больше полагаться на оптику, то в "мыльнице" качество в большей степени зависит от алгоритма обработки (тем более, что формата RAW, позволяющего пост-обработку, в "псевдозеркалках", как правило, тоже нет)
но.... ведь все от целей и задач. как и везде :)
|
|
-------- Искренность в небольших дозах опасна; в больших - смертоносна... |
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.09.2007 15:53 | |
|
|
|
Постов: 1 Дата регистрации: 27.08.2007 |
Читаем правила раздела, после этого, делаем выводы b пробуем еще раз войти в сообщество.
В остальных темах ваши содержательные посты удалены. Antas, модератор форума. |
|
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
13.09.2007 21:29 | |
|
|
|
Управляю интернет-проектами Постов: 801 Дата регистрации: 29.11.2005 |
В продолжении темы: какой фотоаппарат посоветуете для фотографий в небольшую газетку и на интернет-портал новостей?
Сам в них ПОЛНЫЙ ноль. |
|
-------- -------------------
ветка про BTL: http://www.forumsostav.ru/78/
Кампании в социальных медиа: http://www.in-man.ru (InManagement)
|
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.09.2007 09:11 | |
|
|
|
гения кто заказывал? Постов: 32 Дата регистрации: 03.09.2007 |
для: Vertu© возьми Nikon D40 китовый, будет куда расти да и качество картинки повыше чем мльница. Снимай для начала на автомате, а потом само получится... |
|
-------- кто-то искал универсала? |
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.09.2007 03:50 | |
|
|
|
Управляю интернет-проектами Постов: 801 Дата регистрации: 29.11.2005 |
Цитата, автор Daimon:
для: Vertu© возьми Nikon D40 китовый, будет куда расти да и качество картинки повыше чем мльница. Снимай для начала на автомате, а потом само получится... |
спасибо |
|
-------- -------------------
ветка про BTL: http://www.forumsostav.ru/78/
Кампании в социальных медиа: http://www.in-man.ru (InManagement)
|
|
0 |
|
0 |
Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.09.2007 20:08 | |
|
|
|
| Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна! Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|