 |
|
|
 |
|
|
|
| Вопросы этики (?) или как выживать в борьбе с маркетологами. |
|
Постов: 955
Дата регистрации: 06.05.2008 |
для: inno_Kate©
Вы о каких журналах сейчас говорите? |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   25.01.2012 08:03 |  |
|
|
|
Постов: 116
Дата регистрации: 18.11.2011 |
| Ну вот классика жанра http://nedopr.livejournal.com/ До конца пожалуйста просмотрите страницу. Много разных популярных журналов. Я смотрю, там еще и книги появились. Жуть. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 25.01.2012 10:42 | |
|
|
|
Постов: 1035
Дата регистрации: 20.06.2007 |
для: inno_Kate© оценивать "эффективность", влияние на "имидж" и прочие критерии, глядя на то как кто-то рекламируется, и не зная при этом целей, задач и ца конкретного рекламного сообщения, уместно лишь в бытовом разговоре развлекательного характера.
Спам - это один из методов донесения сообщения. В каких-то ситуациях он будет эффективен, в каких-то нет. И уважающая себя компания может применять этоот метод, если он оптимален для решения конкретных задач.
Вобщем, пустой разговор вы затеяли.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 10:55 | |
|
|
|
Постов: 116
Дата регистрации: 18.11.2011 |
| Я не могу согласиться с тем, что спам эффективен. Никто не любит спам, к какой бы ЦА не относился потребитель. Об этичности мы даже не упоминаем. Вот собственно всё,что я хотела этим сказать. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 11:02 | |
|
|
|
Постов: 1035
Дата регистрации: 20.06.2007 |
Цитата, автор inno_Kate:
Я не могу согласиться с тем, что спам эффективен. |
Вы, Катя, эффективность в чем измеряете? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 11:10 | |
|
|
|
Постов: 955
Дата регистрации: 06.05.2008 |
для: inno_Kate©
Ну и какая репутация должна быть у этих журналов? По большому счету, все даже не СМИ как таковые, если брать сугубо информационную составляющую. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 12:27 | |
|
|
|
Постов: 116
Дата регистрации: 18.11.2011 |
Александр, я не могу измерить эффективность спама для поднятия продаж печатных изданий. Но опираясь на свою тематику, знаю, что спам - это лишнее. Этот метод не может соревноваться с современными методами поднятия продаж и улучшению репутации, на мой взгляд. Даже стало интересно найти, по возможности, недавнюю статистику по использованию такого инструмента рекламы. В общем же я смотрела на эти раздражающие посты как потребитель, а пыталась понять с проф. точки зрения )) Я исследований на этот счёт не проводила. Если у кого-то есть, с интересом посмотрю.
stet, интересно какой репутации они хотели этим добиться. Какая бы не была сейчас, хуже делать незачем. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 12:45 | |
|
|
|
Постов: 1035
Дата регистрации: 20.06.2007 |
Цитата, автор inno_Kate:
Александр, я не могу измерить эффективность спама для поднятия продаж печатных изданий. Но опираясь на свою тематику, знаю, что спам - это лишнее. |
То есть аргументов у Вас нет. Считаете, личного мнения не основанного ни на чем, кроме мимолетных эмоций, достаточно, чтобы делать вывод о том лишнее что-то или нет? Вобще хоть какие-то выводы в жизни делать?
Цитата, автор inno_Kate:
я смотрела на эти раздражающие посты как потребитель |
Именно. Но вы и выводы стали делать так же. На бытовом уровне. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 12:57 | |
|
|
|
Постов: 1035
Дата регистрации: 20.06.2007 |
Цитата, автор inno_Kate:
stet, интересно какой репутации они хотели этим добиться. |
А с чего вы взяли, что эти действия связаны с попыткой повлиять на "репутацию"? И что "репутация" (что бы вы ни имели под этим словом) имеет существенное значение для их бизнеса? С чего вы взяли, что эти действия вобще влияют на "репутацию"? Или того, что такие методы не равятся Вам лично, достаточно?
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 13:00 | |
|
|
|
Постов: 955
Дата регистрации: 06.05.2008 |
для: inno_Kate©
Я вас не понимаю, о какой репутации у журналов вы говорите? Глянец и репутация антонимы в моем понимании репутации. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 14:06 | |
|
|
|
Постов: 116
Дата регистрации: 18.11.2011 |
для: Alexander_P© Знаете, Саша, мне кажется вы придираетесь или как сказали в другой ветке - провоцируете дискуссию. Я также кроме вашего личного мнения пока что ничего не вижу. Исследования, оценки, плюсы применения такого метода как спам? Покажите мне хотя бы один внятный кейс на эту тему. Издания, которые там замечены выходят и ЦА у некоторых абсолютно разная. К чему может привести такой вид рекламы? По делу расскажите, буду благодарна и вряд ли у меня появится желание впредь заводить беседы с вами, если всё переходит на непонятный снобистский тон и агрессию.
------------------
Отредактировано: inno_Kate | 25.01.2012 14:42 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 14:40 | |
|
|
|
Постов: 116
Дата регистрации: 18.11.2011 |
| для: stet© Однако, GEO - хороший журнал, Вокруг Света тоже, я знаю, что популярен даже рекламный Эскваер. Да много хороших глянцевых изданий. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 14:42 | |
|
|
|
Постов: 1035
Дата регистрации: 20.06.2007 |
для: inno_Kate© Звиняйте, не хотел, чтобы мои слова читались агрессивно и уж тем более по-снобитстски )
Тут видите ли в чем дело.. Вы выдвинули тезис, я усомнился, аргументировав свое сомнение тем, что любой инструмент уместен там, где он предназначен для использования, и в соответствии с целью его использования. Например, отвертка. Если я хочу забить гвоздь в стену и начну использовать для этого отвертку, то увидя этот процесс, вы совершенно справедливо можете сказать мне, что отвертка неэффективна, и предожить мне более эффективный инструмент: молоток. Но если Вы просто встретите меня на улице с отверткой в руках, не зная что я ей собрался делать, можете ли Вы уверенно сказать эффективный инструмент отвертка или нет? Позвольте за Вас ответить: нет.
То есть, тут, как бы мячик теперь на вашей стороне и вам доказывать свою позицию, приводя аргументы и опровергая мои.
Что касается исследований и оценки плюсов спама, то, как следует из вышесказанного мной, адекватных исследований вы не найдете, ибо эффективность, плюсы и минусы зависят от конкретных целей, а не в принципе предназначения. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 14:52 | |
|
|
|
Постов: 955
Дата регистрации: 06.05.2008 |
для: inno_Kate©
Ну и какая репутация у "Вокруг света"? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 15:00 | |
|
|
|
Постов: 116
Дата регистрации: 18.11.2011 |
| для: Alexander_P© ничего, бывает. Пусть будет офсайд. По правде говоря, мы можем с вами тут лить воду и размышлять, выдумывая ассоциации, сколько угодно, но мне лично это скучно. Ничего личного. Интереснее смотреть данные, примеры, кейсы. Есть информация по спаму в сети, есть и новости на профильных ресурсах, гуглить надо тщательнее. Я уверена, что метод приведённого выше спама старомодный, не эффективный, раздражающий. Если когда-нибудь мне приведут объяснение почему именно эти издания столь давно и так своеобразно "пиарятся", буду рада. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 15:11 | |
|
|
|
ВИНО, ЖЕНЩИНЫ И ПЕСНИ
Постов: 3692
Дата регистрации: 24.01.2008 |
Не читал весь дискурс, извините, но - по заголовку.
Видите ли, маркетинг - это часть мира, точнее, его экономической составляющей. Врать - это основная и главенствующая функция маркетинга, за что, собственно там и платят. Но не об этом. О метафизике. И метапсихологии. МИР есть ВОСПРИЯТИЕ внешних импульсов каждым конкретным индивидом. НЕ СУЩЕСТВУЕТ объективного мира. ТО есть каждый из нас живет в своем мире - в том, который он, грубо говоря, видит и слышит.
Маркетинг - на сто процентов инструмент манипуляции индивидуальным сознанием. Массового сознания не существует - оно лишь совокупность частных случаев восприятия. Совокупность - лишь некий, смутный, призрак "того, должно...". Короче, ВАШ мир - это то, что вы воспринимаете своими органами чувств - все, что за пределами, в том числе вашего понимания, - для вас не существует ОБЪЕКТИВНО.
В общем, тема продолжительная для дискуссии, и не для данного ресурса - тем более здесь не одобряют "выход за рамки стандартного мышления". |
|
--------
"СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ" (с) |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 15:25 | |
|
|
|
Постов: 502
Дата регистрации: 18.03.2011 |
для: inno_Kate©
Стоит изменить коннотацию, и всё встанет на свои места. Замените слово "спам" на слово "директ-маркетинг", и расчетов эффективности вы нагуглите массу. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 16:00 | |
|
|
|
Постов: 3461
Дата регистрации: 31.05.2005 |
для: inno_Kate©
А какое отношение ваша ссылка имеет к рекламе? Насколько я понимаю, подобным весьма нехитрым способом люди пытаются поддержать свои собственные ресурсы. Т.е. к рекламе ни упомянутых книг, ни журналов это отношения не имеет. Или вы имели в виду баннер газеты.ру? Так тот регулярно обновляется, это я вам как жж-пользователь авторитетно заявляю.
Что касается спама, то опять-таки с вами не согласен категорически. Достаточно изменить поисковый запросы и вы сами найдете немало примеров и кейсов, доказывающих эффективность прямых рассылок. Именно на последних и строится весь директ-мейл, который существует и приносит пользу рекламодателям уже многие десятилетия. Да и у обычного спама есть безусловное преимущество перед остальными каналами коммуникации - его абсолютная дешевизна. На фоне захлебывающихся в отсутствии клиентов стартапов именно спам дает вполне ощутимые результаты. Пусть и откликнется на него один из 100, для целого ряда компаний подобный процент более чем интересен. Да даже при отклике около сотой процента и то интерес будет. Весь вопрос в цене...
------------------
Отредактировано: Savl | 25.01.2012 16:07 |
|
--------
Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым... (с) 1 Коринф. 3:19 |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 16:03 | |
|
|
|
Постов: 116
Дата регистрации: 18.11.2011 |
| для: Karolina© Я в общем-то так и сделала :) однако, меньше спамом он от этого к сожалению не стал. читаю нагугленное |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 16:05 | |
|
|
|
Постов: 502
Дата регистрации: 18.03.2011 |
для: inno_Kate©
Именно, что не стал. Только почему же "к сожалению"? Прекрасный эффективный инструмент маркетинга. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.01.2012 16:06 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
