 |
|
|
 |
|
|
|
| интернет-видео - какие проблемы возникают |
|
Постов: 111
Дата регистрации: 16.01.2011 |
Здравствуйте!
У меня вопрос по видео в интернет.
Хотим размещать видеоинтервью на своем сайте. Много связей, деятелей бизнеса, чиновников, поэтому хочется делать это не эпизодически, а на системной основе. Начали с того, что купили аппаратуру и попытались делать силами своего сотрудника-любителя. Столкнулись со сложностями в обработке файла, поэтому заказали на стороне фирменную заставку к видео и обработку файлов. Потом сторонний обработчик начал жаловаться на саму съемку (неправильный свет, нечем замещать, аппаратура не та и пр.) и стали приглашать оператора со своей камерой.
Опять не то получается. Например, когда руководитель чешет ухо или мычит, то, на мой взгляд, такой неудачный фрагмент профессионал должен вырезать и показывать кабинет, стол, карту на стене или что-то еще. А так, руководителя выставляем в невыгодном свете. Опять же не решена проблема с мутным изображением. Когда говоришь об этом фрилансеру-оператору, то он отвечает что-то невразумительное: "А что вы хотите, это же начальник, я не могу снимать дубли, времени нет свет поставить, грим наложить нельзя и пр.". На мой взгляд, это отговорки просто, но профессионализма у меня нет, чтобы по делу ему возразить.
Сталкивался ли кто-то с подобной проблемой? Речь идет не о клипах рекламных, а о банальной съемке интервью в кабинетах больших начальников, где дубли и повторы исключены - они люди занятые. Все делать надо сразу, а потом грамотно провести монтаж, чтобы устранить недостатки. Как оптимально организовать эту работу?
Человек, задающий вопросы, у нас есть. Речь только о правильной съемке, обработке файла и выставлении ролика на сайте. Можно на Youtub.com, можно у нас - не суть - главное, чтобы красиво было. Длительность интервью примерно 10-15 минут. Частота - пока примерно ролик в неделю. Кого привлекать, сколько стоит на рынке такая услуга, надо ли использовать свою аппаратуру или оператора и пр.? Как организовать это дело оптимальнее всего, исходя из того, что мы не хотим превращаться в видеостудию?
Заранее спасибо профессионалам за ответ! |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    16.01.2011 19:06 |  |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
По идее лучше указать еще какими камерами вы снимаете, в чем монтируете.
Вы говорите о так называемых подкастах . Я думаю, что обходиться можно своими силами, тк все дело в понимании и отлаженности процесса, который будет регулярно повторяться — разница только в содержании выпуска.
Вопрос не в красоте, а в правильности экспозиции, освещения и монтажа. В интернете масса инфы о том как самостоятельно снимать видеоподкасты (теперь вы знаете это слово, осталось вбить его в гугл ;)
Как вы поняли что они (начальники) очень заняты — с их слов, по их поведению или другое? Без дублей снимать не получится никогда. Любое элементарное интервью снимается с дублями, разными планами (иначе будет "некрасиво"). Просто нужно определиться — снимают начальника, руководителя или барина. Если последнее — то лучше эту идею оставить.
Как способ оптимизировать процесс и снизить количество дублей — снимать с нескольких камер.
Хотя — если вещающий Личность и текст интересный — то можно и одним планом, со скромным освещением, на бытовую камеру. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.01.2011 20:30 | |
|
|
|
Постов: 111
Дата регистрации: 16.01.2011 |
| Спасибо за информацию о термине "подкаст". Без дублей снимают интервью для Центральных телеканалов, почему здесь не получится? И как все же организовать процесс, если на аутсорсинге? Кого и где искать? Какие примерно расценки? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 00:33 | |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
для: Journalist©
Очевидно вы путате репортаж и интервью.
Буквально перед новым годом был на Russia Today — снималось с дублями, разными планами. Сперва средний план отвечающего, затем крупный пан, детали. Потом отдельно задающего вопросы. Некоторые моменты просят повторить или сказать по другому.
Что вам мешет узнать все на Центральных каналах (если вы знаете как там снимают)? Уверен что операторы Центральных каналов порекомендуют вам коллег и просветят в ценах.
Я никогда не заказывал подобных услуг — справлялся собственными силами. В личку могу дать контакт людей снимавших выступления Печи Кучи.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 01:37 | |
|
|
|
Instant asshole, just add alcohol
Постов: 7600
Дата регистрации: 09.10.2003 |
Цитата, автор Journalist:
Сталкивался ли кто-то с подобной проблемой? Речь идет не о клипах рекламных, а о банальной съемке интервью в кабинетах больших начальников, где дубли и повторы исключены - они люди занятые. Все делать надо сразу, а потом грамотно провести монтаж, чтобы устранить недостатки. Как оптимально организовать эту работу? |
Ага, сталкивались.
Нет такого понятия "дубли и повторы исключены". Есть нерадивые организаторы съёмок. Есть убогие "переговорщики". Которые не умеют объяснить высокими руководителям, что они будут плохо выглядеть в кадре, если не "пожертвуют" на съёмку на 15 минут больше.
Хорошие интервью снимаются на две камеры. Одна снимает "задающего вопросы", вторая - "отвечающего".
По окончании интервью снимаются т.н. "перебивки": стол, руки с ручкой, вид за окном, книги на полке. Это дополнительные планы, которые можно вставлять в материал для разнообразия.
Если камера хорошая цифровая, на монтаже вы сможете сделать из среднего плана крупный. Если камера плохая, попрёт "зерно".
Цитата, автор Journalist:
Без дублей снимают интервью для Центральных телеканалов, почему здесь не получится? |
Кто вам сказал подобную глупость? |
|
--------
Жизнь опасна, потому что смертность стопроцентна © |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 07:25 | |
|
|
|
ДОННА
Постов: 106
Дата регистрации: 11.02.2008 |
для: Journalist©
Послушайте Butch! Точнее и короче Вам никто не скажет. Если чел нормальный, а тем более платит за интервью с собой - то в его интересах немного времени потратить, но намного лучше выглядеть. И свет даст поставить, о дубли переписать, ещё посмотреть до эфира попросит и за морщинку на галстуке своём пожурит!
Есть граждане, которые камеры боятся - потеют, краснеют, язык высовывают при разговоре; страдают дефектами речи, словами-паразитами, не всегда цензурными, акцентами всякими..хоть и воротилы бизнеса. Таких лучше просто не трогать. И Вам спокойней будет!
Это про видео.
Но на мой взгляд - если ваше СМИ является сайтом - то правильней использовать печатный текст. Мало какой зритель вытерпит "говорящую голову" так долго. Даже если грамотно смонтировано, с перебивками на руки, ведущего и кактус. Зрителя удержит динамичное видео, а это уже совсем другой формат и другие деньги.  |
|
--------
В жизни всё повторяется дважды. Но в виде драмы -только однажды, а во второй раз - насмешки вроде бы, в виде пародий, только пародий... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 19:16 | |
|
|
|
Постов: 111
Дата регистрации: 16.01.2011 |
Цитата, автор Butch:
Нет такого понятия "дубли и повторы исключены". Есть нерадивые организаторы съёмок. Есть убогие "переговорщики". Которые не умеют объяснить высокими руководителям, что они будут плохо выглядеть в кадре, если не "пожертвуют" на съёмку на 15 минут больше.
Хорошие интервью снимаются на две камеры. Одна снимает "задающего вопросы", вторая - "отвечающего".
По окончании интервью снимаются т.н. "перебивки": стол, руки с ручкой, вид за окном, книги на полке. Это дополнительные планы, которые можно вставлять в материал для разнообразия.
Если камера хорошая цифровая, на монтаже вы сможете сделать из среднего плана крупный. Если камера плохая, попрёт "зерно".
|
На две камеры не нужно, как и "задающего вопросы" снимать, а вот "перебивки" снимать, чтобы вставлять в ролик, наверное, стоит. Спасибо.
Цитата, автор Butch:
Journalist:
Без дублей снимают интервью для Центральных телеканалов, почему здесь не получится? |
Кто вам сказал подобную глупость? |
Сам давал, без всяких дублей, много раз интервью. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 20:51 | |
|
|
|
Постов: 111
Дата регистрации: 16.01.2011 |
Цитата, автор Анатолий Вадимович:
для: Journalist©
Очевидно вы путате репортаж и интервью.
Буквально перед новым годом был на Russia Today — снималось с дублями, разными планами. Сперва средний план отвечающего, затем крупный пан, детали. Потом отдельно задающего вопросы. Некоторые моменты просят повторить или сказать по другому.
Что вам мешет узнать все на Центральных каналах (если вы знаете как там снимают)? Уверен что операторы Центральных каналов порекомендуют вам коллег и просветят в ценах.
Я никогда не заказывал подобных услуг — справлялся собственными силами. В личку могу дать контакт людей снимавших выступления Печи Кучи.
|
Не думаю, что для такой съемки нужны звездные операторы с Центральных каналов или откуда-то еще. Например, Нейромир-ТВ - качество вполне нормальное, хотя беседы на пару часов, а не на 15 минут, как у нас. Нет задержек никаких, четкое изображение... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 20:57 | |
|
|
|
Постов: 111
Дата регистрации: 16.01.2011 |
Цитата, автор Донна:
для: Journalist©
Послушайте Butch! Точнее и короче Вам никто не скажет. Если чел нормальный, а тем более платит за интервью с собой - то в его интересах немного времени потратить, но намного лучше выглядеть. И свет даст поставить, о дубли переписать, ещё посмотреть до эфира попросит и за морщинку на галстуке своём пожурит!
Есть граждане, которые камеры боятся - потеют, краснеют, язык высовывают при разговоре; страдают дефектами речи, словами-паразитами, не всегда цензурными, акцентами всякими..хоть и воротилы бизнеса. Таких лучше просто не трогать. И Вам спокойней будет!
Это про видео.
Но на мой взгляд - если ваше СМИ является сайтом - то правильней использовать печатный текст. Мало какой зритель вытерпит "говорящую голову" так долго. Даже если грамотно смонтировано, с перебивками на руки, ведущего и кактус. Зрителя удержит динамичное видео, а это уже совсем другой формат и другие деньги. |
Он не платит за интервью. С чего Вы это взяли? И камеры не боится никто. Вопрос в том, как ОРГАНИЗОВАТЬ этот процесс, чтобы без геморроя выдавать в неделю один приличный ролик с интервью на сайте. Не нужно никаких двух камер и оператора с ОРТ.
15 минут - не долго. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 21:01 | |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
для: Journalist©
15 минут для интервью — это долго. Это услушаться и усмотреться. Должно быть что-то очень интересное, чтоб не выключили после трех минут.
И на You Tube больше 10 минут не помещается. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 21:08 | |
|
|
|
Постов: 111
Дата регистрации: 16.01.2011 |
Цитата, автор Анатолий Вадимович:
для: Journalist©
15 минут для интервью — это долго. Это услушаться и усмотреться. Должно быть что-то очень интересное, чтоб не выключили после трех минут. |
Тогда почему тот же Нейромир ТВ и другие интернет-каналы по 1,5-2 часа крутят интервью? Интересны не эффекты, а что человек говорит, тематика беседы. У меня задача не в привнесении каких-то эффектов, клиповых дел, а в четкой схемке интервью, его обработке и выставлении на сайт.
Как организовать эту работу? Взять в штат человека ради такой съемки? Привлекать со стороны кого-то? Сколько это стоит и как выстроить отношение с аутсорсером? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 21:14 | |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
для: Journalist©
Они крутят интервью кого? Если "Вассермана", то его часами можно смотреть. А снимите себя на видео (ради интереса), поставте незнакомым людям и засеките время — через сколько они будут на часы поглядывать?
Можно крутить интервью круглосуточно, но каждое из них будет по 5-6 минут (если это не прессконференция). http://www.russia.ru/hero/mavrodi/
Мавроди рассказывает про заказные убийства — информация горячая дальше не куда. Казалось бы — зрителя за уши не оторвать. Сколько один подкаст длится?
Нейромир ТВ не работает (судя по тому что есть — недоразумение какое-то).
У меня складывается впечатление, что мы играем в "угадай мелодию". Что значит "схемка"? Я вам описал как берется интервью на RT. Butch© справедливо уточнил уже дальше некуда. Вы все ищете "где у него кнопка".
Первый пункт "схемки" — хронометраж не больше 10 минут (это максимум). 4-7 минут в среднем. Это еще при условии, что дающий интервью интересный рассказчик, обладает харизмой, в разговоре зародился конфликт и зрителю интересно чем это все кончится.
Это если задаваться целью быть интересным тем кто будет смотреть.
ЗЫ Только сейчас увидел ваше сообщение — щас гляну и продолжу. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 21:47 | |
|
|
|
Постов: 111
Дата регистрации: 16.01.2011 |
Цитата, автор Анатолий Вадимович:
для: Journalist©
Они крутят интервью кого? Если "Вассермана", то его часами можно смотреть. А снимите себя на видео (ради интереса), поставте незнакомым людям и засеките время — через сколько они будут на часы поглядывать?
Можно крутить интервью круглосуточно, но каждое из них будет по 5-6 минут (если это не прессконференция). http://www.russia.ru/hero/mavrodi/
Мавроди рассказывает про заказные убийства — информация горячая дальше не куда. Казалось бы — зрителя за уши не оторвать. Сколько один подкаст длится?
Нейромир ТВ не работает (судя по тому что есть — недоразумение какое-то).
У меня складывается впечатление, что мы играем в "угадай мелодию". Что значит "схемка"? Я вам описал как берется интервью на RT. Butch© справедливо уточнил уже дальше некуда. Вы все ищете "где у него кнопка".
Первый пункт "схемки" — хронометраж не больше 10 минут (это максимум). 4-7 минут в среднем. Это еще при условии, что дающий интервью интересный рассказчик, обладает харизмой, в разговоре зародился конфликт и зрителю интересно чем это все кончится.
Это если задаваться целью быть интересным тем кто будет смотреть.
ЗЫ Только сейчас увидел ваше сообщение — щас гляну и продолжу. |
Почему Нейромир не работает. Работает. Там хорошая посещаемость. Есть и более узкие (неполитические) площадки, где тоже длительные беседы и смотрят... Не согласен с тем, что смотреть больше 10 мин. не станут. Но даже если не станут, то 10 мин. тоже надо отснять, смонтировать и показать.
Вот, пример ролика более часа http://www.rusrand.ru/mission/video/video_194.html Качество съемки нормальное? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 22:14 | |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
для: Journalist©
Там написано — сайт в разработке и скрол с видео подгруженными из Vemeo.
Я не в курсе интернет технологий — как проверить, что ролик был досмотрен до конца?
Зачем выкладывать говорящую голову на час, если можно разбить на главы (и с содержанием станет понятней).
Сравните с Russia.ru — вы видите разницу? Если нет — я вам не смогу объяснить. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 22:20 | |
|
|
|
Постов: 111
Дата регистрации: 16.01.2011 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 22:22 | |
|
|
|
Постов: 955
Дата регистрации: 06.05.2008 |
Говорящую голову больше 40 сек смотреть убийственно. Разлагает печень на раз, не говоря уже о мозге.  |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 22:32 | |
|
|
|
immaculately like this
Постов: 2859
Дата регистрации: 08.10.2005 |
для: Journalist©
Ссылки открылись, я говорил про наномир тв.
Пробуйте, эксперементируйте — опыт нельзя преподать, опыт можно только пережить.
для: stet©
Да ладно — Вассерман рулит! Это можно смотреть вечно. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 22:32 | |
|
|
|
Постов: 955
Дата регистрации: 06.05.2008 |
для: Анатолий Вадимович©
Вассерман вам закладочку оставил, зомбировал вас по самое чтогдекогда |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 22:39 | |
|
|
|
Постов: 111
Дата регистрации: 16.01.2011 |
Цитата, автор stet:
Говорящую голову больше 40 сек смотреть убийственно. Разлагает печень на раз, не говоря уже о мозге. |
Всегда считал, что наоборот. Люди читать разучились - больше любят слушать или, тем более, смотреть...
Потому и развивается так бурно сетевое радио и видео. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 22:42 | |
|
|
|
Постов: 111
Дата регистрации: 16.01.2011 |
Цитата, автор Анатолий Вадимович:
для: Journalist©
Там написано — сайт в разработке и скрол с видео подгруженными из Vemeo.
Я не в курсе интернет технологий — как проверить, что ролик был досмотрен до конца?
Зачем выкладывать говорящую голову на час, если можно разбить на главы (и с содержанием станет понятней).
Сравните с Russia.ru — вы видите разницу? Если нет — я вам не смогу объяснить. |
Понимаю, что Вы имеете в виду, но мне нужно просто добротно снимать "головы" и все. Во всяком случае, на данном этапе. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.01.2011 22:44 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
