 |
|
|
 |
|
|
|
| какой формат интернет рекламы имеет шансы на выживание? |
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор AKM:
для: Михаил Дымшиц©
Может на в этой теме про эффективность/длительность роликов? Мы вроде бы вот здесь http://www.forumsostav.ru/4/29222/ это уже обсудили. У меня, например, нет такого однозначного мнения "все, что короче 20" - неэффективно", учитывая количество исследований, утверждающих обратное.
|
Эти исследования не "утверждают обратное". Все исследования по эффективности коротких роликов становятся очень согласованными, как только вы примете во внимание время между контактом и оценкой "эффективности" коротких роликов (в ссылке есть график на эту тему) и в одном случае "профессионализм респондентов".
Вы, конечно, можете, несмотря ни на что, "откатиться" на предположения, почему короткие ролики могут быть эффективны, но данных, что через час после просмотра финансовая целесообразность использования коротких роликов сохраняется, просто нет.
Или, в качестве более нейтрального примера: влияние размера объявления в прессе на долю его заметивших Вы, надеюсь, отрицать не будете?
Цитата, автор AKM:
Относительно баннерной рекламы ситуация следующая: для тех ситуаций, когда можно проконтролировать эффект, то в независимости от того, за что платят (показы или клики) в результате затраты на одну продажу получается от $100. |
Михаил, откуда такие данные?
Для средств мобильной связи, выч. техники и комплектующих,туризма и проч. такие же затраты на одну продажу в сети от баннерной рекламы? 100$???
|
Видите ли, я преподаю на втором высшем. В каждой группе 1-2-3 пытающихся заработать в интернете, они в горячке спора приносят данные о реальных кампаниях. Нормально проанализированные данные засчитываются в качестве курсовой, публиковать я их не могу, но знание же "не куда не денешь" ;-)
Для туризма получается тоже от $100 точно, для остальных прямых данных нет, но скорее всего, будет также. Интернет все-таки с точки зрения конкуренции практически идеальная среда, что приводит к "нормализации" тарифов. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    09.07.2010 15:00 |  |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Михаил Дымшиц©
Михаил, я все понимаю.
Как говаривал Лев Наумовиx Коган, патриарх уральской социологической школы: "Лёличка, я изучаю культуру, и поэтому могу быть общекультурным!".
Но лично я не уверен, что перед нами похожий случай.
ИМХО
Вы имеете полное право игнорировать мои слова, но вот уходить от неудобных вопросов - это прием отличающий сами знаете кого.
Вы решили поспорить с Алексеем Беляевым.
Только вот о чем?
Вы, как преподаватель, материал внимательно читали?
В чем его цель?
На всякий случай напомню.
Цель статьи была чудесным образом (используя все доступные ученым мужам приемы) истолковать сакральное знание, озвученное имамами (араб. — дословно "находящийся впереди", духовный руководитель, наставник).,
Причем тут эффективность? И даже замеры популярности медиа?
Нет, я понимаю, что, если бы у рыбы была шерсть, то в ней обязательно завелись бы блохи. (с) ;)
И все же.
Предлагаю оставить в покое статью. Коллеги из АЦВИ свое дело знают.
И обсудить, раз Вы подняли данную тему, проблему эффективности продвижения, вообще, и в интернете, в частности.
PS Ученики - это бесценный канал информации. Но мы же серьезные люди. Что, у всех без исключения 100 баксов и не центом больше или меньше?
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.07.2010 20:28 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
для всех невнимательных:
"в результате затраты на одну продажу в интернете получаются от $100. Если в цене товара/услуги эти $100 есть, то проблемы, конечно же, никакой нет; поэтому при сохранении определенной разумности реклама автомобилей и недвижимости в интернете получается очень даже интересной (хотя по данным последнего года затраты по этим группам и выросли до $300"
ОТ $100!!!
И по поводу статьи. Смысл статьи "интернет как медиа достаточно близок по охватным показателям к показателям федеральных телеканалов". Оговорка о сложности сравнения не меняет пафоса статьи: давайте рекламироваться в интернете, как на телевидении, т.е. с платежом за "возможность увидеть". Но нельзя для целей рекламирования сравнивать "возможность увидеть" баннера в сети с "возможностью увидеть" на телевидении или любом другом типе медиа. А автор в прямую подводит к этой мысли. Но это сравнение порочно в своей основе и вводит в заблуждение. Интернет это среда директ-маркетинга, с оплатой непосредственного отклике, а не рекламирования с его моделью "черного ящика": показываем объявление в газете вечером, человек покупает в магазине на следующий день, а мы утверждаем, что это взаимосвязанно... |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.07.2010 09:04 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Михаил Дымшиц©
У меня, Михаил, другие цифры.
Причем, за всю Одессу отвечать не собираюсь.
Результаты контекстной рекламы весной этого года. Продвижение услуг ШПД для физлиц в ЕКБ. Причем, результаты не утешительные. Кампанию сложно назвать удачной. Тем не менее, "расходы" на одну продажу явно меньше 100$.
По поводу статьи. Вы бы ее все же сначала прочитали что-ли. :(
Допускаю, что Вам всегда есть, что сказать.
Но я привык обсуждать то, что написано, а не то, что Вам хотелось бы прочесть.
Приведите прямую цитату, доказывающую, что специалисты ВИ пытаются внедрять в сознание масс вот этот тезис: "давайте рекламироваться в интернете, как на телевидении, т.е. с платежом за "возможность увидеть".
Уж, если читать между строк, то вывод скорее такой: "не дергаемся, телек по-прежнему рулит."
Как-то так. :)
И то, я бы не стал домысливать за автора. Повод написания статьи четко изложен во вступлении. И тут не нужны ни какие домыслы. Речь о попытке найти причины заявлений руководства страны относительно ситуации в медиаиндустрии. Точка.
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
12.07.2010 15:45 | |
|
|
|
Постов: 1381
Дата регистрации: 30.11.2007 |
для: Михаил Дымшиц©
Исследование ComScore, август 2009.
http://comscore.com/Press_Events/Press_R...les_of_Consumer_Packaged_Goods_Brands
Исследовательские компании comScore и DunnhumbyUSA утверждают, что эффективность онлайновой рекламы сравнима или даже превосходит телерекламу. Для потребительских товаров в среднем размещение онлайновой рекламы повышало продажи на 9%, в то время как телереклама давала рост на 8%. |
|
--------
Time flies when you throw your alarm clock across the room. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2010 11:24 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор AKM:
для: Михаил Дымшиц©
Исследовательские компании comScore и DunnhumbyUSA утверждают, что эффективность онлайновой рекламы сравнима или даже превосходит телерекламу. Для потребительских товаров в среднем размещение онлайновой рекламы повышало продажи на 9%, в то время как телереклама давала рост на 8%. |
Я считал Вас внимательнее.. В целом похоже на подлог. Во-первых, я не нашел в How Advertising Works цифры по телевидению, на которую они ссылаются (если кто найдет, укажите, где она есть). В How Advertising Works вообще-то все эффекты рекламирования даются через долю, а не прирост продаж у какой-то группы. Простой пример, что интернетчики не очень понимают, о чем они говорят.
Во-вторых, мне как-то удивительно, что кто-то смог провести он-лайн кампанию с охватом в 40% с полной изоляцией по другим возможным контактам.
Чтобы не порождать долгое обсуждение: любые исследования эффективности рекламы без демонстрации краткосрочных (день-в-день или на недельной основе) эффектов я в принципе считаю спекулятивными. В средне- и, тем более, долгосрочной, перспективе на изменение потребления может влиять много чего, как минимум, сезонность и ширина представленности. Реже, но тоже встречается, кросс-групповые эффекты цен в группах вторичной конкуренции.
Признаюсь, что я не верю ни в какие результаты исследований по "эффективности рекламы" с оценкой за периоды более недели без данных о динамике дистрибуции. Тем более у меня вызывают подозрения исследования, в которых сравниваются кампании с разной длительностью.
В общем, покажите short-эффекты в он-лайне. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.07.2010 18:49 | |
|
|
|
Постов: 81
Дата регистрации: 18.06.2010 |
Цитата, автор Savl:
для: ИРМ-1©
Паш, кстати в этом одна из существенных проблем, которые сейчас присутствуют в сети: кто-то продает показы, кто-то клики, кто-то переходы, кто-то контакты и т.д. Кстати, несмотря на наличие хорошей статистики очень часто бывают разногласия: т.е. площадка говорит и доказывает, что откатала столько-то переходов, а на ваш сайт пришло несколько меньше. Так что одно из важных изменений, которые все-таки должны произойти - это формирование единого стандарта продажи возможностей. |
Единого стандарта продажи не будет. Т.к. есть спрос на разные варианты продаж: кому-то нужны показы, кому-то переходы, кому-то действия на сайте, кому-то действия на баннере(игровые баннеры) и т.д.
Одной из проблем продажи за клики и дейсвия на сайте рекламодателя является проблема креатива. В частности то, что площадка не хочет тратить свои показы, если креатив заказчика плохой или не подходит под её аудиторию. В таком случае люди пытаются организовать партнёрские программы(например http://mixmarket.biz), площадки сами подбираются под предложения. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
30.08.2010 18:56 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
| Цитата, автор iselitsky: Одной из проблем продажи за клики ... является проблема креатива. В частности то, что площадка не хочет тратить свои показы, если креатив заказчика плохой или не подходит под её аудиторию. |
Если продажа по кликам, то креатив не причем. Как правило клиент себе не враг и пишет, условно, в контекстном объявлении краткое сообщение о своем бизнесе, которое правдивое и к креативу не склонное :) А вот как раз проблема, что аудитория клиента и площадки не совпадает существует. Но тут все вопросы к площадкам, которые пытаются притворяться максимально широкими по охвату аудитории. Посему, например, плохо работают партнерские сайты в Директе. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
31.08.2010 15:45 | |
|
|
|
Постов: 3461
Дата регистрации: 31.05.2005 |
для: iselitsky©
Так и в ситуации с ТВ все аналогично: кому-то нужен звонок в ТВ-магазин или сиюминутная реакция и скачивание рингтона, кому-то просто сообщение об изменении упаковки, а кому-то напоминание о продукте. Вот только продавцы ТВ и агентства научились все это конвертировать в общую медиавалюту, а вот в интернете не особо хотят. А проблема то остается. Обычному клиенту оказывается практически невозможно сравнить стоимость размещения на разных площадках, не попробовав и не запустив кампанию. Да и поле для махинаций с отчетностью остается достаточно большим. Кстати, именно поэтому я говорю о едином стандарте: т.е. не только и не столько что продавать, а как продавать, на основании каких данных рассчитывать итоговое количество к оплате, кто представляет внешнюю статистику и т.д.
|
|
--------
Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым... (с) 1 Коринф. 3:19 |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.09.2010 15:58 | |
|
|
|
Постов: 9
Дата регистрации: 24.08.2010 |
Интересная тема. Внимательно читаю.
К слову о кейсах: сегодня в фэйсбуке опубликован кейс продвижения Clerasil в соц. медиа. Выглядит на мой взгляд достойно. Утверждают, что продажи за апрель 2010 по сравнению с апрелем 2009 выросли на 30%. Конечно, вопрос, за счет каких именно методов продвижения выросли продажи (Клерасил активно рекламируется и на тв). И все же интересно.
http://vimeo.com/14448498
Надеюсь, не сочтете за рекламу. К агентству, проводившему акцию, отношения не имею. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.09.2010 19:03 | |
|
|
|
Постов: 81
Дата регистрации: 18.06.2010 |
Цитата, автор Savl:
для: iselitsky©
Так и в ситуации с ТВ все аналогично: кому-то нужен звонок в ТВ-магазин или сиюминутная реакция и скачивание рингтона, кому-то просто сообщение об изменении упаковки, а кому-то напоминание о продукте. Вот только продавцы ТВ и агентства научились все это конвертировать в общую медиавалюту, а вот в интернете не особо хотят. А проблема то остается. Обычному клиенту оказывается практически невозможно сравнить стоимость размещения на разных площадках, не попробовав и не запустив кампанию. Да и поле для махинаций с отчетностью остается достаточно большим. Кстати, именно поэтому я говорю о едином стандарте: т.е. не только и не столько что продавать, а как продавать, на основании каких данных рассчитывать итоговое количество к оплате, кто представляет внешнюю статистику и т.д.
|
На ТВ всё проще с тем, что продаётся - вы покупаете всегда видеоролик и всегда на весь экран.
В Интернете фулскрин конечно продаётся, но не так часто. В основном продаётся рекламное место на странице - часть сайта. В этом плане Интернет ближе к прессе. Однако чуть более наворочен, в прессе нельзя показать видео, сделать интерактивный баннер или расхлоп.
Рекламное место как правило имеет определённый размер, пложение на странице. Если размеры в большинстве своём стандартные, но уж положение и вниманием аудитории к этому положению везде разные... в этом то и есть основная проблема сравнения. Очень условно можно измерять внимание к месту по среднему CTR или по тому сколько раз по месту провели мышкой... Но сравнивать два сайта при этом тоже некорректно, на одном могут размещатся более красивые баннеры - средний CTR будет больше, на другом менее - средний CTR меньше.
На странице так же может быть несколько рекламных мест - можно посмотреть на сколько сайт загружен рекламой...
Тот же Ломизе уже сколько лет рассказывает, что надо подстраивать дизайн объявлений Директ под ваш сайт - будут больше кликать.
Как это всё привести к единой стоимости???
Если только с платой за клик или действие, но это уже отдельный риск для площадки..., который пока не все научились оценивать.
Сравнивать не запустив кампанию можно, но по косвеным показателям - и сразу смотреть отклик. Для этого даже обычно перед основной запускают пробные кампании. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.09.2010 16:26 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.09.2010 17:15 | |
|
|
|
Постов: 81
Дата регистрации: 18.06.2010 |
Про слова.
Во первых лучше смотреть не на абсолютные, а на относительные значения - есть сезонный спад.
Вообще если была бы полная картина затрат, в том числе на ТВ - можно было бы так рассуждать. В 2009 году также возможно шли баннерные кампании.
На графике есть два пика - конец января и начала марта(видимо 8-е марта) - в полне в рамках кампании.
Про блоги - есть явный пик в районе 16-го февраля - посмотрите за год http://blogs.yandex.ru/pulse/?query0=%D0...ry5=&alias5=&period=20090902-20100902 .
Вообще оценить эффект для такого типа продаж сложно. Выделить, что сильнее повлияло ТВ, Интернет или хорошая погода на улице - вообще проблематично.
Можно пытаться оценить эффект через какие-нить коды на упаковках.
Например попросить ввести их на сайте(сайт будет уникальный с редиректом на другой, для отсеивания только тех, кто ввёл адрес с упаковки) и дальше уже смотреть что это за пользователь, приходил ли он уже на сайт или нет, был в группе или нет. Если приходил, то откуда.
Вообще вконтакте не супер дружелюбен для промера таких кампаний. Будем надеятся, что ситуация изменится... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.09.2010 17:59 | |
|
|
|
Постов: 9
Дата регистрации: 24.08.2010 |
для: Artus©
Рекламная кампания шла в рамках одной соц. сети. Многие пользователи ВКонтакте не выходят на другие сайты вообще. Как говорил кто-то из соцмедийщиков, для них интернет вконтакте начинается и там же заканчивается, так уж простроена политика этой сети: при попытке выйти на "внешний" сайт, к примеру, появляется грозная страница с предупреждением об опасности перехода по внешним ссылкам. Поэтому число запросов в Яндексе именно для этой кампании вряд ли показатель: особенность аудитории.
Но проверить цифры продаж действительно сложно, а выглядит мало правдоподобно. Хотя, относительно, скажем, вовлеченности кампанию можно считать успешной. Разработчики, кстати, в фэйсбуке есть где-то. При большом желании можно пообщаться. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.09.2010 18:21 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор iselitsky:
Про блоги - есть явный пик в районе 16-го февраля - посмотрите за год |
Я специально взял период без 16 февраля, так как там спам форумов и блогов был. Но этот спам не имел отношение к Клерасилу и его продвижению. Слово Клеоасил случайно в него попало.
По замеру реальной эффективности все всегда непросто. Жаль что в кейсе нет никакой попытки этого замера. Ведь бюджет наверняка позволял поработать и над этим. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.09.2010 15:42 | |
|
|
|
Постов: 1719
Дата регистрации: 04.03.2005 |
| для: Klementina© Число запросов к Яндексу закрытость вконтакте вряд ли меняет. Число запросов отражает некий уровень популярности марки. Как правило во время серьезной рекламной кампании число запросов растет. Но я не считаю, что число запросов напрямую связано с эффективностью этой кампании. Я лишь хотел показать, что этот параметр ближе к оценке эффективности ЭТОЙ рекламной кампании чем продажи вообще. Хотя рост продаж оправдывает многие затраты ;) Все ведь можно синергией объяснить. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.09.2010 15:46 | |
|
|
|
Постов: 81
Дата регистрации: 18.06.2010 |
Цитата, автор Klementina:
для: Artus©
Рекламная кампания шла в рамках одной соц. сети. Многие пользователи ВКонтакте не выходят на другие сайты вообще. Как говорил кто-то из соцмедийщиков, для них интернет вконтакте начинается и там же заканчивается, так уж простроена политика этой сети: при попытке выйти на "внешний" сайт, к примеру, появляется грозная страница с предупреждением об опасности перехода по внешним ссылкам. Поэтому число запросов в Яндексе именно для этой кампании вряд ли показатель: особенность аудитории. |
Про то, что пользователи в ВКонтакте не пользуются поисковиком, а как следствие другими сайтами - распостранённый миф.
Такая политика в ВКонтакте приводит к тому, что уменьшается трафикогенерация сети - количество прямых переходов пользователей из ВКонтакте на другие сайты.
Но нельзя утверждать, что люди, сидящие ВКОнтакте на столько замкнуты и не используют поисковики.
Во всех популярных браузерах есть панель поиска(её ВКонтакте пока отменить не может).
Вполне вероятно, что сидящие ВКонтакте меньше и реже используют поисковики (сейчас многие музыкой и лекциями обмениваются ВКонтакте). Но я рискну предположить, что если пользователь не заходит никуда кроме Контакта - вряд ли он может принимать решение о покупке или влиять на него. Клерасил, всё же не детская игрушка:)
Вот мне что мне кажется правильным - это то, что ВКонтакте люди общаются, Клерасил помогает общению вживую:) и не только(отправка фотки) - в этом плане это очень правильное размещение.
Вообще частота поисковых запросов - неплохо(но всё же косвено) отражает интерес пользователей. Однако надо понимать, что интерес может быть вызван разными факторами: сезон, реклама(вся). К примеру, реклама на ТВ/Радио также вызывает всплески поисковых запросов.
для: Artus© А как вы себе представляете попытку замера эффективности в соц сетях? Кроме приведённых в презентации показателей: количество участников группы, количество комментариев, аватарок. фоток и т.д.? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.09.2010 18:23 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор Savl:
Так и в ситуации с ТВ все аналогично: кому-то нужен звонок в ТВ-магазин или сиюминутная реакция и скачивание рингтона, кому-то просто сообщение об изменении упаковки, а кому-то напоминание о продукте. Вот только продавцы ТВ и агентства научились все это конвертировать в общую медиавалюту, а вот в интернете не особо хотят. А проблема то остается. Обычному клиенту оказывается практически невозможно сравнить стоимость размещения на разных площадках, не попробовав и не запустив кампанию. Да и поле для махинаций с отчетностью остается достаточно большим. Кстати, именно поэтому я говорю о едином стандарте: т.е. не только и не столько что продавать, а как продавать, на основании каких данных рассчитывать итоговое количество к оплате, кто представляет внешнюю статистику и т.д. |
Вы прям таких страхов желаете, таких ужасов... Как представлю себе, что введут интернетскую медиавалюту и будут РА в нее конвертировать свое умение - волосы на ногах дыбом.
Надо, к примеру, человеку получить конкретные отклики по его товарному сектору через директ, а ему продавцы валюты: "стой! тебе для этих целей достаточно набрать 160 интернет-жпрсов (название валюты такое, к примеру)". Бедный клиент хлебалом щелкнет, кивнет, и ему ужо вместо РК в директе (на все 160 жпрсов) баннеров на ту же сумму открутили где-нить во вконтакте. Зато удобно-то как - и так, и сяк все равно 160 валюты продали. И поди тут клиент догадайся, что с Директа он бы за свои РЕАЛЬНЫЕ деньги 100 продаж получил, а с баннеров вКонтакта - 5.
Очень удобная вещь - единая медиавалюта. И чего только в интернете ее никак не протолкнут?
Сейчас рынок рекламы в интернете тем и хорош, что он гибок - клики, показы, переходы на определенные страницы и т.д - то что нужно в КОНКРЕТНОМ случае. И поэтому он вполне прозрачен (т.е. работает, чем и объясняется его каждогодний рост), а не спрятан за опосредованным понятием "медиавалюта" - который удобен и выгоден, если уж совсем не лукавить, в основном РА (клиенту, как мы помним, важны рекламные действия, ведущие к повышению/удержанию уровня продаж рекламируемого товара/бренда). А то, что в интернет-рынке надо разбираться и ДУМАТЬ, как и что рекламировать, то это только на пользу умственному развитию менеджеров как РА, так и на стороне клиентов :)
Более того, даже на этапе придумки искусственных показателей уже начнутся проблемы - часть "исследователей" будет говорит, что им удобно считать "находился в одной квартире вместе с компьютером", другие будут предлагать "держал в руках мышку". Т.е. каждый будет пытаться притащить в нереальный мир прозрачных и считаемых действий пользователей какие-то свои феерические, как бэ научные, исследовательские "договоренности". Ладно бы в интернете посчитать нельзя было бы отклик на рекламу, но когда все проблемы создаются от банальной лени и нежелании признавать сложившуюся в офлайне практику несовершенной - это совсем другое дело :)
Больше всего такие попытки напоминают попытки курсантов милиции на выпускных экзаменах протолкнуть треугольник, шар и куб в соответствующие отверстия в стене. Там тоже часть сдавших была просто сильной, а не умной :) Поэтому нафига носиться с офлайновым шаром и пытаться впихнуть его в квадратное отверстие в онлайне - лично я не понимаю. Может, упорствующим рекламщикам лучше все-таки для такого отверстия освоить новый для себя предмет - куб? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.09.2010 23:04 | |
|
|
|
Постов: 4
Дата регистрации: 05.09.2010 |
Цитата, автор Savl:
для: ИРМ-1©
Я тут пообщался с нашим айтишником, показ баннеров отключен только на его компьютере, у всех остальных ограничений на их покахз нет, да и никто не изъявлял такого желания. |
По моему, неизъявление желание отключить показ баннеров происходит не оттого, что человеку приятно их лицезреть, а от простого незнания, что это возможно (и это касается огромного числа пользователей). Я уже давно пользуюсь мозиллой как основным браузером (иногда все-таки приходится юзать IE, так как некоторые сайты в мозилле отображаются и работают некорректно). Когда я нашел в нем возможность установки надстроек и полез их изучать, то одно из первых расширений, которое я установил - это как раз флэшблок. От баннеров в gif-е конечно не спасает, но от flash-а (а их все-таки большинство на мой взгляд) - вполне. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.09.2010 00:44 | |
|
|
|
Постов: 4
Дата регистрации: 05.09.2010 |
Цитата, автор iselitsky:
Но нельзя утверждать, что люди, сидящие ВКОнтакте на столько замкнуты и не используют поисковики.
Во всех популярных браузерах есть панель поиска(её ВКонтакте пока отменить не может).
|
А никто и не говорит, что пользователи Вконтакте или тех же одноклассников - замкнутые люди. Заявление построено на том, что часть пользователей соц. сетей просто безграмотны в ИТ-сфере - они не знают для чего еще нужен интернет, они реально боятся поймать "самый страшный вирус на планете", если они перейдут по внешней ссылке (хотя такого понятия они не знают :) ), а понятия "браузер", "строка поиска" и т.п. для них звучат примерно так же как "дигидросинхрофазотрон" - вроде на слух красиво, но ни фига не понятно что это и зачем оно нужно! Поголовная компьютеризация общества не означает, что все вдруг сразу научились пользоваться компьютерами - к сожалению для довольно большой части населения РФ компьютер - это помесь печатной машинки с видеомагнитофоном, а интернет - это одноклассники и ничего больше! :( |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.09.2010 00:57 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
