 |
|
|
 |
|
|
|
| какой формат интернет рекламы имеет шансы на выживание? |
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор AKM:
Факт из практики - два рекламодателя, дистрибуция ~90% у обоих, один оставляет затраты на рекламу неизменными еще с того момента, когда дистрибуция у него была среднего уровня(с учетом медиаинфляции ), второй режет безжалостно. В результате, у первого доля рынка растет 3-й год подряд, у второго падает с каждым годом все более значительно.А вы говорите, добавить ничего не удается  Потерять можно... |
Да, конечно, прекращать рекламу, если уж начал, нельзя, падение неизбежно. К тому же рекламирование позволяет повышать цену, без рекламы повышение тут же приведет к падению объема. Но если продажи большие, начинать рекламу не обязательно!
|
|
--------
http://www.dnp.ru |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    26.03.2010 14:55 |  |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Павел_©
Относительно нашего спора. Поднял цифры.
А что, не так уж вы и не правы. ;)
Это, что касается соотношения числа зарегистрированных юрлиц и числа адвертайзеров в базе TNS (их порядка 40 тыс за год).
Но все равно. По хорошему, из общего числа нужно убрать фирмы однодневки, вторые третьи, четвертые юрлица.
А из данных мониторинга разные названия одного и того же рекламодателя. Хотя от этого база рекламодателей не сократиться на порядок.
Однако, если добавить к рекламодателям, что заплатили за рекламу еще и тех, кто этой самой рекламой пользуются. Речь о диллерах. То пропорция будет не столь однозначной. Но точные оценки этого явления дать сложно.
Потому будем считать, что большинство ЮЛ не пользуется телевидением. Я, кстати не спорил, что большинство ЮЛ живут без телевидения. Меня смущала пропорция в 99 к 1.
Но это не отменяет моего сомнения относительного типичности примера в вопросе размера клиентских баз и географии продаж.
Так что будем считать, что истина где-то посередине.
И еще с заявлением, что телевизионная реклама бесполезна, я, по-прежнему, не согласен. ;) |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 14:56 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Михаил Дымшиц©
А я, Вы знаете, по-простому ручками. В ДубльГИСе. Нарисовать окружность в 1 км. проблемы не составит. Так вот, продовольственных магазинов в спальных районах 20 с копейками. А в центре и того меньше. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 15:05 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор F3:
для: Михаил Дымшиц©
А я, Вы знаете, по-простому ручками. В ДубльГИСе. Нарисовать окружность в 1 км. проблемы не составит. Так вот, продовольственных магазинов в спальных районах 20 с копейками. А в центре и того меньше. |
В ДубльГис 399 магазина, а их в городе больше 1000. С киосками и того больше. Торговые точки перепишите, для маркетинговой деятельности очень полезно. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 19:41 | |
|
|
|
ВИНО, ЖЕНЩИНЫ И ПЕСНИ
Постов: 3692
Дата регистрации: 24.01.2008 |
На портале работа.ру недавно появилась такая фишка: в тексте вакансий подсвечиваются слова, при наведении курсора открывается окошко и демонстрируется рекламный ролик. К примеру, 30-секундный спот билайна с предложением корпоративного тарифа выдается под словами "лучший", "сеть", "офис" и т.п. Еще была реклама Стрим и МГТС.
Это вообще как называется? Для кого это? |
|
--------
"СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ" (с) |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 20:05 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
Цитата, автор DexteR:
На портале работа.ру недавно появилась такая фишка: в тексте вакансий подсвечиваются слова, при наведении курсора открывается окошко и демонстрируется рекламный ролик. К примеру, 30-секундный спот билайна с предложением корпоративного тарифа выдается под словами "лучший", "сеть", "офис" и т.п. Еще была реклама Стрим и МГТС.
Это вообще как называется? Для кого это? |
Ну, это наверное новый формат баннерной рекламы. А как вы еще ее сегодня предлагаете продавать, по старинке? :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
27.03.2010 00:41 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Михаил Дымшиц©
Принимается. Стоило мне и, правда, сначала посмотреть общее число продуктовых магазинов в 2GIS. Смысла мне самому переписывать точки нет ни какого. Для этого есть специально обученные люди. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
27.03.2010 11:42 | |
|
|
|
ВИНО, ЖЕНЩИНЫ И ПЕСНИ
Постов: 3692
Дата регистрации: 24.01.2008 |
|
--------
"СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ" (с) |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
27.03.2010 11:52 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор koska:
Цитата, автор F3:
В чем эта самая некорректность заключаеться. |
В том, что в момент контакта с наружкой - в отличие от ситуации целенаправленного посещения сайта - мысли человека ничем не заняты. Эффекта новизны сообщения я не отрицаю для любых форматов. Но "онлайновая баннерная слепота" для наружки прямой аналогии не имеет... Если хотите, я добавлю большими буквами: НА МОЙ ВЗГЛЯД. И было бы просто замечательно, если свое несогласие вы будете выражать не в форме вопросов, доходящих в своей издевке до идиотизма ("В чем же отличие? В невозможности кликнуть на щит-указатель?"), а в содержательных соображениях contra. Не корысти ради прошу, а токмо радея о продолжении небезынтересной темы... |
Я не собираюсь утверждать, что наружная реклама и баннерная реклама в интернете схожи до степени смешения. Однако при желании, аналогий найти можно достаточно много.
То, что "мысли человека ничем не заняты" в момент контакта с наружкой, - странное утверждение. Вы часто праздно шатаетесь по городу с пустой головой?
Вы плохо знакомы с наружной рекламой, водители ее тоже очень часто не видят, а это прямая аналогия с инетсерфингом.
Одной из функций наружной рекламы является функция навигационная, что роднит ее с рекламой баннерной. И вообще, сама топологическая организация рекламного пространства в обоих случаях, а также сопутствующий характер и широкие возможности игнорирования, добавляет общности этим видам коммуникации.
PS Относительно вопросов. Я, простите, не знаю другого способа выяснить точку зрения собеседника (если он выдвигает некий тезис, опуская аргументы) иначе, как задать ему уточняющие вопросы. Домысливать в данном случае и сыпать своими аргументами наугад ИМХО контрпродуктивно. "Рекламная слепота" не есть уникальное интернет-явление.
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.03.2010 19:24 | |
|
|
|
Постов: 2352
Дата регистрации: 18.12.2006 |
для: F3©, как пожелаете.
UPD. Вот вы написали "водители ее (наружку - k.) тоже очень часто не видят, а это прямая аналогия с инетсерфингом". Что вам стоило вместо проведения кривых "прямых аналогий" просто привести цифры - сколько водителей, как часто не видят наружку? Вот это был бы аргумент. Вместо этого вы меня грузите "топологической организацией рекламного пространства в обоих случаях"... Нет, я конечно нифига не разбираюсь в рекламе, ага. Но я при этом кагбе понимаю, что рекламное пространство в этих двух случаях (офлайн наружка и онлайн) вообще-то разной размерности, и чтобы вот так походя обобщить... Такие вещи доказывать принято, а не декларировать.
В общем, скучно, извините. Проще согласиться: да, вы правы, а я - чайнег. Если встанет вопрос "топологической организации рекламного пространства" - обязательно обращусь к вам за консультацией... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.03.2010 21:28 | |
|
|
|
Постов: 3643
Дата регистрации: 11.01.2008 |
| Цитата, автор koska: as you wish.... скучно, извините. |
для: koska©
плохо по рЮски выражаемся?
...
Вот к чему ваше выражение по ненашему?
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.03.2010 21:55 | |
|
|
|
Постов: 2352
Дата регистрации: 18.12.2006 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.03.2010 22:44 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор koska:
Вот вы написали "водители ее (наружку - k.) тоже очень часто не видят, а это прямая аналогия с инетсерфингом". Что вам стоило вместо проведения кривых "прямых аналогий" просто привести цифры - сколько водителей, как часто не видят наружку? Вот это был бы аргумент. |
Мне это будет стоить, в зависимости от масштаба исследования и аппетитов, от 200 тыс. рублей и до ... Плюс времени - от недели до полугода.
Мне доподлинно известно, что водители существенно хуже запоминают информацию на щитах. Источник - сами водители. Причины, надеюсь, ясны.
Точных данных о том, каков процент водителей, не видящих рекламу, и, насколько хуже пассажиров они ее запоминают, у меня нет. Впрочем, как и у Вас нет данных о "баннерной слепоте". Или я ошибаюсь?
Вы настаиваете на том, что на улице человек ничем не занят, и имеет достаточно свободного времени, чтобы воспринимать рекламную информацию в такой форме (то есть в формате наружной рекламы)?
Цитата, автор koska:
Вместо этого вы меня грузите "топологической организацией рекламного пространства в обоих случаях"... |
Вас никто не грузит. Опуская философские тонкости. В обоих случаях крайне важно "место" расположения рекламного послания, причем не само по себе а в связке (в системе). В конце концов, вторично, чем они связаны - дорогами или гиперссылками.
Цитата, автор koska:
Нет, я конечно нифига не разбираюсь в рекламе, ага. Но я при этом кагбе понимаю, что рекламное пространство в этих двух случаях (офлайн наружка и онлайн) вообще-то разной размерности, и чтобы вот так походя обобщить... Такие вещи доказывать принято, а не декларировать. |
Простите. Что именно Вы хотите, чтобы я доказал? Вам не очевидно, то, что я только что написал?
Мне не известно, по какой причине Вы заскучали. ИМХО Вы превратно трактуете мои слова. И странно реагируете на неизвестные Вам понятия.
Лично я считаю, что, если делается некое утверждение (в частности о том, что у наружной рекламы и рекламы баннерной нет ничего общего) то перед тем, как принять его на веру, неплохо было бы это утверждение обосновать.
Потому, лично мне было бы очень интересно узнать у Вас про "разную размерность".
И я правильно понял, что Ваш аргумент про "отсутствие мысли в момент контакта со щитом" снимается? |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.03.2010 23:27 | |
|
|
|
ВИНО, ЖЕНЩИНЫ И ПЕСНИ
Постов: 3692
Дата регистрации: 24.01.2008 |
Принципиальное различие между наружкой и баннерной рекламой в Сети обусловлено возможностью получить дополнительную информацию/приобрести товар: в Сети это можно сделать мгновенно, в то время как наружка в подавляющем большинстве случаев предполагает отложенное действие. Этим объясняется то, что наружная реклама чаще имиджевая, а в Сети продвигаются главным образом конкретные предложения, например специальные акции (скидки, кредитные предложения). Также, у наружной рекламы "проблемы" с внедрением информации о рекламируемом товаре: если сообщение о выходе новой модели телефона или автомобиля ЦА запомнит, то информацию о цене, месте продажи и специфике товара - вряд ли. Ее нужно каким-либо образом фиксировать (записывать), а это будут делать только очень заинтересованные потребители. В Сети же этой проблемы нет.
Исследований не проводил и не планирую. Прошу считать вышеизложенное ИМХО.
|
|
--------
"СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ" (с) |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2010 01:21 | |
|
|
|
Постов: 2352
Дата регистрации: 18.12.2006 |
Цитата, автор F3:
Лично я считаю, что, если делается некое утверждение (в частности о том, что у наружной рекламы и рекламы баннерной нет ничего общего [выделил я - k.] )
|
Это утверждение вы сделали сами. Только что. И с ним, похоже, спорите. Это либо нежелание внимательно читать, либо неумение разбирать прочитанное.
Мне не лень перепроверить - я писал буквально следующее: "Конечно же, сравнение онлайновых баннеров и наружки - не корректно" (сообщ. от 26.03.2010 13:04). Сравните это с тем, что вы мне приписали. Так с чем вы спорите - с моими высказываниями или своими заблуждениями относительно моих высказываний? Какой смысл отвечать на ваши многочисленные вопросы, если в итоге вы перекручиваете слова так, как вам удобнее опротестовать?
Цитата, автор F3:
[1]Мне это будет стоить, в зависимости от масштаба исследования и аппетитов, от 200 тыс. рублей и до ... Плюс времени - от недели до полугода.
[2]Мне доподлинно известно, что водители существенно хуже запоминают информацию на щитах. Источник - сами водители. Причины, надеюсь, ясны.
[3]Точных данных о том, каков процент водителей, не видящих рекламу, и, насколько хуже пассажиров они ее запоминают, у меня нет. Впрочем, как и у Вас нет данных о "баннерной слепоте". Или я ошибаюсь?
[4]Вы настаиваете на том, что на улице человек ничем не занят, и имеет достаточно свободного времени, чтобы воспринимать рекламную информацию в такой форме (то есть в формате наружной рекламы)? |
1. Отличный способ обойти вопрос. Если у вас этих данных нет - то вместо аргумента у вас есть всего лишь гипотеза...
2. Нет, причины не ясны. Здравый смысл диктует противоположное. Если водитель не совершает опасный маневр и не несется, как угорелый, то у него масса возможностей глазеть на наружку. Более того, невозможно долго ехать глядя только вперед - сильно устают глаза и мышцы шеи. Поэтому, водители со стажем от 0,5-1 года (по мере приобретения уверенности) вполне замечают большую часть происходящего вокруг. Я уже молчу о пробках, которые отнимают большую часть времени у городского водителя.
3. Ошибаетесь Я выше в ответе для Павла писал, на чем основана моя точка зрения.
4. Вы весьма творчески интерпретируете мои слова. Не вижу смысла отвечать на вопрос, построенный вокруг перевранного высказывания. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2010 01:51 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Что касается получения доп информации. Вы правы. Так ведь никто и не говорит, что эти два средства тождественны.
Цитата, автор DexteR:
Этим объясняется то, что наружная реклама чаще имиджевая... |
Спорное утверждение. Если мы будем рассматривать основной вид наружки, то есть щиты 3х6. То их активно используют для решения самых приземленных задач. И трейдрекламы на щитах не меньше, если не больше, чем имиджевой.
Цитата, автор DexteR:
Также, у наружной рекламы "проблемы" с внедрением информации о рекламируемом товаре: если сообщение о выходе новой модели телефона или автомобиля ЦА запомнит, то информацию о цене, месте продажи и специфике товара - вряд ли. Ее нужно каким-либо образом фиксировать (записывать), а это будут делать только очень заинтересованные потребители. В Сети же этой проблемы нет. |
Нужно лишь поменять угол зрения. Баннер, как и щит может содержать лишь ограниченный объем информации, и работает как тизер, заставляя предпринять дополнительные действия. Звонок или клик. Совершать переходы будут тоже лишь заинтересованные. Другое дело, что усилий в Интернете для этого потребуется на порядок меньше. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2010 07:30 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: koska©
Мои многочисленные вопросы появляются по причине Ваших скромных ответов.
Вы, не объяснили, в чем же состоит некорректность сравнения. Если в том, что в момент получения информации в наружной рекламе аудитория ничем другим не занята (не уверен, что верно Вас трактую, Вы говорили что-то об отсутствии мыслей), то мне сложно с Вами согласиться. Если же некорректность заключается в чем-то другом, то хотелось бы понять: в чем именно?
Вы удивлены моей позицией, а я в свою очередь в не меньшей степени поражен Вашей. Я прямо отвечаю на Ваши вопросы. Вы же по большей части пытаетесь обсуждать мое поведение, вместо того, чтобы ответить на прямо поставленный вопрос. В последний раз Вы оставили без внимания вопрос про "разную размерность".
"Баннераня слепота" - не более чем, гипотеза. И она ("слепота") возникает, вероятно, тоже в определенных условиях. И еще. Вы же не думаете, что интернетпользователи действительно не видят баннеры (ПО для борьбы с баннерами не в счет)? Они могут их не замечать, точно также как и горожане на улице. Особенно это касается уже знакомых или невыразительных посланий.
Вы говорите, что дали исчерпывающий ответ на мои вопросы в ответе, адресованном Павлу, но ответов Павлу Вы написали немало. Можно процитировать? Найти нужные слова лично мне непросто.
Резюмирую.
Если Вас не устраивает моя интерпретация, процитирую дословно:
Цитата, автор koska:
В том, что в момент контакта с наружкой - в отличие от ситуации целенаправленного посещения сайта - мысли человека ничем не заняты. |
Цитата, автор koska:
Эффекта новизны сообщения я не отрицаю для любых форматов. Но "онлайновая баннерная слепота" для наружки прямой аналогии не имеет... |
Почему же она не имеет аналогий? Вы ответа так и не дали.
На каком основании Вы решили, что на улице человек или его мысли ничем не заняты?
Перцептивная готовность не является уникальным явлением, связанным с баннерной рекламой. И, если реклама лишь "окружает" аудиторию, а не завладевает ее вниманием целиком, шансы быть проигнорированной у такой рекламы выше.
Пока я ИМХО вижу, что у наружной рекламы и рекламы баннерной сходств больше, чем различий. И сравнивать ее вполне возможно. Не забывая о том, что это, разумеется, разные инструменты. Потому согласиться с Вашим тезисом о некорректности сравнения я не могу.
Собственно отрицание возможности корректного сравнения может базироваться на двух основаниях:
1. Наружка и баннеры кардинально отличаются друг от друга. Когда я это предположил, Вы обвинили меня в передергивании. Странно.
2. Может быть Вы против какой-то конкретной методики сравнения? Но тогда какой именно? Из Ваших ответов мне пока этого понять не удалось. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2010 08:06 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Перечитал.
Цитата, автор koska:
Конечно же, сравнение онлайновых баннеров и наружки - не корректно. Если посчитать CTR любого баннера любого наугад взятого посещаемого веб-ресурса, то CTR для новых посетителей будет выше, чем для повторно возвращающихся. Постоянные же посетители сайта вообще "не видят" баннеров. Это ОЧЕНЬ легко проверяется цифрами. К примеру, стоит мне передвинуть рекламные блоки на своей сайте, как сразу же на несколько дней в разы повышается CTR. Чуть в меньшей степени, но так же действует изменение формата рекламных блоков. И это при том, что у меня 82% аудитории с поиска, и постоянная аудитория довольно ничтожна (посещаемость сайта более 100 000 уников в месяц, так что списать наблюдение на малость цифр не получится). |
Если Вы об этом. То стоит передвинуть щит или поменять макет, процент звонков вырастает. Для этого рекламодатели, что активно используют наружку, и производят периодическую ротацию поверхностей. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2010 11:40 | |
|
|
|
Постов: 2352
Дата регистрации: 18.12.2006 |
F3,
Помните детскую дразнилку: "Купи слона! Все говорят "дорого", а ты купи. Все говорят "отстань", а ты купи..."? Вы ее подняли на качественно новый уровень.
Почему же она ("баннерная слепота") не имеет аналогий? Вы ответа так и не дали. |
Ответы вы просто не увидели. "Читать некогда, писать нужно". Мне не сложно, я повторюсь.
Я экспериментировал "на кошках". Показывал статичный (не анимированный) баннер на сайте отдельно только постоянным посетителям (по кукам) и только новым. Содержание ротировалось, формат и положение - нет. Средний CTR отличался в разы: ~0,8% для новых пользователей против ~0,09-0,15% для повторных. Изменение формата или положения меняют соотношения, не меняя их порядка. В итоге выяснилось, что рекомендуемая сетка размещения рекламы на сайте, которую дает, например, Адсенс, очень близка к реальности, но есть нюансы, которые позволяют отклик еще более увеличить без потери качества аудитории. Например, если поместить рекламный блок не над заголовком статьи, а под (или в теле статьи) то CTR значимо возрастает. Блок в первой трети статьи кликают лучше, чем в конце. И много еще интересных и полезных наблюдений есть.
А теперь мне было бы интересно послушать нечто похожее в отношении тестирования наружки. Да, я помню, что в вашем исполнении это долго и дорого. Но, наверняка, есть какие-то оцифрованые наблюдения других исследователей. На что-то же вы должны опираться, утверждая мое глубочайшее заблуждение. Поверьте, я вовсе не цепляюсь за свои заблуждения. Напротив, с удовольствием заимствую новые знания (особенно если у таковых есть поле для практического применения). Только не "мнения", а именно знания.
Пока я ИМХО вижу, что у наружной рекламы и рекламы баннерной сходств больше, чем различий. И сравнивать ее вполне возможно. |
Ну так сравните! Пока вы только говорите о сравнении, но не сравниваете. Это должен кто-то сделать за вас, чтобы вы могли продолжить играть в игру чем докажешь"? Берете, выделяете значимые характеристики, перечисляете значения этих характеристик для каждого из форматов, сопоставляете, убедительно показывате, что сходного больше, чем отличного... В чем дело? Это сложно сделать? Или это тоже в вашем исполнении "от 200 тыр и до полугода времени"? Тогда, простите, какого рожна вам от меня нужно в этой теме??? Зафлудили уже донельзя... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2010 11:53 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: koska©
Так и Вы не сравниваете. :))))
Вы лишь описываете свои эксперименты с собственным сайтом.
Еще раз. Как именно Ваши эксперименты с сайтом способны доказать некорректность сравнения наружной рекламы и баннерной?
Я, как раз, выделяю и сравниваю. И показываю Вам, в чем именно я вижу сходство, которое позволяет сравнивать эти виды носителей. Разумеется, в тех рамках, в которых это дает формат форума.
Но Вы этого не заметили. ;)
Вы же озвучили лишь это: заинтересованность в контенте, получение рекламной информации "походя" ("между делом") и как следствие "слепота".
Так вот, в наружной рекламе все обстоит похожим образом. Только там инструменты анализа не такие совершенные.
Ваш пример с перестановкой баннеров - "из другой оперы". Этого Вашего тезиса некорректности сравнения не доказывает.
И не стоит перекладывать с больной головы на здоровую.
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.03.2010 12:21 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
