 |
|
|
 |
|
|
|
| какой формат интернет рекламы имеет шансы на выживание? |
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Павел_©
Откуда у Вас такие данные о том, что "не подходит"? И что вообще Вы вкладываете в это странное слово? ТВ - это не платье и не тушь.
Что такое "средняя база"? |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   26.03.2010 09:54 |  |
|
|
|
pogurcov
Постов: 1989
Дата регистрации: 16.04.2007 |
для: F3©
Как это можно было не понять? Впрочем ладно. ТВ не подходит для решения указанной выше коммуникационной задачи. Вам какие данные нужны? О том, что полсотни выходов ролика на "Россия 1" в Липецкой области будет стоить мне 100 000 рублей? Ну давайте я вам их дам и сразу поверю - вы можете аргументированно доказать, что не 100, а 82,3. Это как-то сделает ТВ подходящим каналом? Думаю нет. Тогда еще раз, какие данные вам нужны и для чего?
"Средняя база" - количество клиентов до которых надо донести предложение измеряемое сотнями на регион, то есть, повторюсь, по 400 клиентов в 30-50 регионах. Ладно, путь будет в 43. Итого 17 200. Так лучше? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 10:03 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор Павел_:
давайте сделаем допущение, что я идиот и не смог за разумные деньги приобрести базы (это допущение справедливо для 100% компаний работающих на данном рынке :) ). На рынке каждого региона есть два десятка торгующих компаний, которые этот рынок делят в примерно равной пропорции.
............................
Маркетинговая задача - увеличить продажи вдвое. Решение - заплати за удобрения сейчас, получи тогда, когда нужно. То есть до начала закупок, когда конкуренты еще не сформировали свое предложение и не подписали спецификации, я заключаю договор по которому беру частичную предоплату под обязательство в точно указанную дату доставить удобрения по указанному адресу. Цену снизил на 4% (я себестоимость снизил на 8% за счет отсутствия хранения на своем складе, операций по погрузке-разгрузке, потерь при этой операции, да еще и скидку у производителя получил за гарантированный ранний заказ, частично проплаченный). В общем нашел решение. Проверил на своих клиентах - работает. Теперь надо донести до чужих.
.............
Вот в победе над этой бедой, имхо, будущее баннерной рекламы.
|
Если верно первое предположение, то баннерная реклама вам не поможет... Проверенно многократно.
Испытанный тысячелетиями директ-маркетинг в "твердом" виде и коммивояжерство никто не отменял и свою эффективность они не потеряли. Не нужно придумывать, как использовать интернет, если он в этом направлении не поддается использованию.
Вообще-то, запрет на обсуждение темы "как сделать так, чтобы клиент прибежал ко мне сам" был бы очень полезен для развития профессионального сообщества. Даже если у вас получиться заставить его оторвать зад от стула, по пути его перехватит конкурент. Думайте, как облегчить жизнь своему клиенту, а не как сделать так, чтобы он стал решать ваши проблемы за свои же деньги. Когда вы будете готовить тратить деньги для его удобства, вы обнаружите много интересного про природу предпринимательского дохода.. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 26.03.2010 11:01 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Павел_©
А что 95% задач - это продажа удобрений и борьба с сезонностью?
Вы уверены, что большинство бизнесменов в России работают с такими клиентскими базами? Ваш пример это типичный пример концентрации клиентов? |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 11:02 | |
|
|
|
pogurcov
Постов: 1989
Дата регистрации: 16.04.2007 |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Если верно первое предположение, то баннерная реклама вам не поможет... Проверенно многократно.
Испытанный тысячелетиями директ-маркетинг в "твердом" виде и коммивояжерство никто не отменял и свою эффективность они не потеряли. Не нужно придумывать, как использовать интернет, если он в этом направлении не поддается использованию.
Вообще-то, запрет на обсуждение темы "как сделать так, чтобы клиент прибежал ко мне сам" был бы очень полезен для развития профессионального сообщества. Даже если у вас получиться заставить его оторвать зад от стула, по пути его перехватит конкурент. Думайте, как облегчить жизнь своему клиенту, а не как сделать так, чтобы он стал решать ваши проблемы за свои же деньги. Когда вы будете готовить тратить деньги для его удобства, вы обнаружите много интересного про природу предпринимательского дохода.. |
Баннерная реклама мне поможет. Но только не в том виде в котором она есть сейчас. Если я смогу выводить баннеры целенаправлено на компьютеры в поселках Липецкой области, и оперативно эти баннеры менять, то острота моей проблемы со своевременным донесением предложения до ЦА будет существенно снижена. Коммивояжерство при необходимости 17 200 организаций за 30-35 рабочих дней обрадовать, это, извините, малореально. Не тот канал коммуникаций, не тот. Директ-мэйл, да, однозначно, подходит но я же написал про отсутствие баз данных. То есть охват процентов 40 будет.
По поводу второй части вашего поста даже не знаю, что сказать. Я, по-моему, ясно написал, что:
- конкуренты не перехватят так как не готовы еще
- создано предложение выгодное клиенту, то есть лучше решающее его проблему за меньшие к тому же деньги
где вы там увидели вопрос "как сделать так, чтобы клиент прибежал ко мне сам" не понимаю.
Я здесь размышляю на заявленную в названии тему "какой формат интернет рекламы имеет шансы на выживание?" применительно к баннерной рекламе.
для: F3©
Нет, 95% бизнесов в России продают свою продукцию и услуги всему дееспособному населению страны и нуждаются в соответствующих каналах коммуникации. Альтернативы федеральным эфирным каналам просто нет для 95% бизнеса. Для оставшихся 5% бизнеса который мелкий и по телевизору не рекламируется, но в нем каким-то образом занята большая чать работающего в коммерции населения, по причине своей полной убогости (речь о бизнесе, а не о населении) иногда пользуется рекламой в интернете. Будущее этой рекламы я здесь и пытаюсь обсуждать.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 11:33 | |
|
|
|
Постов: 1381
Дата регистрации: 30.11.2007 |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Я видел это Броадбента, но там откровенно не хватает данных, например, по изменению дистрибуции. Но рост дистрибуции сам по себе дает рост продаж.
|
Михаил, все так. Только давайте не будем забывать и по рисенси у Джонса данных по изменению дистрибуции тоже нет. Как нет, кстати и данных об акциях по стимулированию продаж по тем брендам, на основании которых он потом написал свою книгу о STAS.
Т.е. и та и та теория работы рекламы все прочие факторы, помимо не-рекламных, не учитывает.
Эффект в продажах от рекламы ДЕШЕВЛЕ только тогда, когда дистрибуция 65%+. БЫСТРЕЕ при 40-65% дистрибуции, но экономически чаще всего неэффективно.
С борьбой за качество проблем куда больше, так как часто это связано с soft частью, а не технологией как таковой и там действительно все очень непросто. |
Обобщать тут сложно, конечно, но я правильно понял, что 1% роста продаж для дистрибуции <65% дешевле получать при сопоставимых затратах на рекламу и расширение дистрибуции? А если, положим, увеличение дистрибуции на 1% по затратам в 2 раза больше, чем затраты на РК? Эффект от рекламы все равно дороже?:) |
|
--------
Time flies when you throw your alarm clock across the room. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 12:11 | |
|
|
|
pogurcov
Постов: 1989
Дата регистрации: 16.04.2007 |
для: F3©
Не надо меня понимать. Не надо. Если я пишу: "ТВ как канал коммуникации не подходит большей части (так сформулирую, чтобы не углубляться в детали 95 или 99%) бизнесов и для большей части задач", а вы тут же начинаете спрашивать про цифры которых не было ("95% задач"), то не надо.
Я пытаюсь обсудить будущее инет-рекламы, а не приводить вам данные, которыми вы почему-то не обладаете, о количестве предприятий рекламирующихся на ТВ. В рамках того обсуждения о котором я написал, не принцпиально меньшей части компаний или большей из ведущих свою деятельность в России подходит реклама на федеральных эфирных каналах. Вы, ставя под сомнение мои слова о том, что меньшей, даете понять, что на самом деле реклама на федеральных эфирных каналах подходит большей части предприятий ("Бизнесов"). Ну так пусть. С чего мне с вами спорить? Большей так большей. Вы специалист - вам виднее.
Так что не надо смущаться.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 12:27 | |
|
|
|
Постов: 2352
Дата регистрации: 18.12.2006 |
Цитата, автор Павел_:
Я здесь размышляю на заявленную в названии тему "какой формат интернет рекламы имеет шансы на выживание?" применительно к баннерной рекламе.
|
Это вопрос риторический, если честно. Любой формат имеет шансы на выживание. Всегда найдутся олухи, покупающие всякую фигню - вопрос лишь в хороших продавцах. Циркониевые браслеты же продаются :) "Официальный ответ" прозвучал несколько выше. Есть "реклама", а есть "прочие маркетинговые коммуникации" - и это, якобы, сильно разные вещи. Монополия на доступ к "настоящей рекламе" - в том числе онлайновой медийке - принадлежит большим бюджетам, а остальным следует не лезть в калашный ряд с не релевантной мордой лица, а довольствоваться "прочими коммуникациями" :)
Конечно же, сравнение онлайновых баннеров и наружки - не корректно. Если посчитать CTR любого баннера любого наугад взятого посещаемого веб-ресурса, то CTR для новых посетителей будет выше, чем для повторно возвращающихся. Постоянные же посетители сайта вообще "не видят" баннеров. Это ОЧЕНЬ легко проверяется цифрами. К примеру, стоит мне передвинуть рекламные блоки на своей сайте, как сразу же на несколько дней в разы повышается CTR. Чуть в меньшей степени, но так же действует изменение формата рекламных блоков. И это при том, что у меня 82% аудитории с поиска, и постоянная аудитория довольно ничтожна (посещаемость сайта более 100 000 уников в месяц, так что списать наблюдение на малость цифр не получится).
Тому есть простое объяснение - человек приходит на сайт за информацией. И чем лучше он знает структуру сайта, тем меньше он смотрит в "неинформационные" области. Перемещая рекламу туда, где до этого висел содержательный текст, я на время выключаю у повторной аудитории "баннерную слепоту". И это закономерность, которую можно воспроизвести простым экспериментом (что бы ни говорилось тут об утопичности эксперимента в рекламе). Я не рискую сильно играться этим, поскольку не могу сказать, как частая смена дизайна повлияет на отток "обозленных" посетителей - может и никак, а может и сильно. Но несколько раз в год внося изменения, каждый раз фиксирую совершенно похожую картинку... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 13:04 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор AKM:
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Я видел это Броадбента, но там откровенно не хватает данных, например, по изменению дистрибуции. Но рост дистрибуции сам по себе дает рост продаж.
|
Михаил, все так. Только давайте не будем забывать и по рисенси у Джонса данных по изменению дистрибуции тоже нет. Как нет, кстати и данных об акциях по стимулированию продаж по тем брендам, на основании которых он потом написал свою книгу о STAS.
Т.е. и та и та теория работы рекламы все прочие факторы, помимо не-рекламных, не учитывает.
|
При STAS все учитывалось на еженедельной основе среди тех, кто видел рекламу и среди тех, кто не видел. Соответственно, дистрибуционные и промоциональные эффекты были снормированы, так как под них попадали все.
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Эффект в продажах от рекламы ДЕШЕВЛЕ только тогда, когда дистрибуция 65%+. БЫСТРЕЕ при 40-65% дистрибуции, но экономически чаще всего неэффективно.
С борьбой за качество проблем куда больше, так как часто это связано с soft частью, а не технологией как таковой и там действительно все очень непросто. |
Обобщать тут сложно, конечно, но я правильно понял, что 1% роста продаж для дистрибуции <65% дешевле получать при сопоставимых затратах на рекламу и расширение дистрибуции? А если, положим, увеличение дистрибуции на 1% по затратам в 2 раза больше, чем затраты на РК? Эффект от рекламы все равно дороже?:)
|
Только не надо демонстрировать гибкость ума, в этой способности Вам никто не отказывает, только в реальности такого не случается.
Рассмотрим более реальные условия: стоимость двух щитов, условно, равна месячной зарплате одного сейлза. Допустим, эти щиты увеличили продажи FMCG за месяц в близлежащих 15 магазинах (зона 3 кв.км, около 50 продуктовых магазинов, в среднем для городов России это так) на 25% за месяц, т.е. "+3,75 магазина". Очевидно, что за месяц селйз должен привлечь 5-10 магазинов или должен быть уволен, т.е., как минимум для стартовых условий, сейлз эффективнее в 2-3 раза. Также очевидно, что при высоких показателях дистрибуции привлечение каждого следующего будет обходиться дороже и при представленности в 30 из 50 магазинов затраты становятся сопоставимы, а при 40 магазинов из 50 реклама предпочтительнее, так как отсутствует риск безделья сейлза.
Очевидно, что в расчете использованы и сравнительно высокий отклик (из-за этого затраты на расширение дистрибуции в принципе менее рискованные, чем на рекламу) , и предположение, что все магазины представляют одинаковый интерес и т.д., но мы сейчас проводим рекламную кампанию по 40 городам и везде получается, что при малой дистрибуции необходимо расширять дистрибуцию, так как даже рост продаж ничего не окупит; при среднем уровне дистрибуции реклама целесообразнее управленческих забот, а при высокой рекламную активность можно уменьшать относительно предыдущего уровня, так как потребление конкретного бренда аппроксимируется общей структурой потребления и рекламой принципиально ничего уже добавить не удается (остается только "защита" памяти). |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 13:12 | |
|
|
|
pogurcov
Постов: 1989
Дата регистрации: 16.04.2007 |
для: koska©
Я себя как после урока рисования в детском саду начинаю чувствовать. В детстве совершил великое открытие - можно изобразить предметы не только рядом друг с другом, но и один позади другого. На следующем за открытием занятии рисованием в детском саду, где было задание нарисовать кота и дерево я и нарисовал дерево позади кота. До конца занятия этим безумно гордился, а в конце занятия воспитательница посмотрев на мое творчество сказала: "Ты плохо рисуешь, дерево проросло сквозь кота". Огорчение помню до сих пор.
Это к тому, что понимаю принципиальную разницу между возможностью продажи фигни и существованием эффективного инструмента. Когда я говорю про баннеры, то имею ввиду только то, что сейчас существуют реальные задачи бизнеса для решения которых модернизированные указанным образом баннеры будут возможно самым эффективным инструментом. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 13:24 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Только не надо демонстрировать гибкость ума, в этой способности Вам никто не отказывает, только в реальности такого не случается.
Рассмотрим более реальные условия: стоимость двух щитов, условно, равна месячной зарплате одного сейлза. Допустим, эти щиты увеличили продажи FMCG за месяц в близлежащих 15 магазинах (зона 3 кв.км, около 50 продуктовых магазинов, в среднем для городов России это так) на 25% за месяц, т.е. "+3,75 магазина". Очевидно, что за месяц селйз должен привлечь 5-10 магазинов или должен быть уволен, т.е., как минимум для стартовых условий, сейлз эффективнее в 2-3 раза. Также очевидно, что при высоких показателях дистрибуции привлечение каждого следующего будет обходиться дороже и при представленности в 30 из 50 магазинов затраты становятся сопоставимы, а при 40 магазинов из 50 реклама предпочтительнее, так как отсутствует риск безделья сейлза. |
Михаил, насчет более реальных условий, а по какой цене Вы считали стоимость? Дешевые же у Вас продавцы. ;)
Для обозначенной Вами площади и числе магазинов. Нужна "адреска" МИНИМУМ из 10 поверхностей. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 13:42 | |
|
|
|
Постов: 2352
Дата регистрации: 18.12.2006 |
для: Павел_©,
ну так географический таргетинг - плохой или хороший - есть и сейчас. Есть попытки реализовать "поведенческий" - показывать пользователям рекламу на основании их же предыдущих запросов. Но пока все далеко от идеала. Ну а первичность интереса пользователя обойти не получится - если ты не говоришь железу, что тебе нужно, железо и не сможет показать тебе "правильную" рекламу. Поменять же направление выдачи информации - и отправлять рекламу без запроса (как вы писали "выводить баннеры целенаправленно на компьютеры в поселках Липецкой области") - невозможно. Это гипер-дыра в безопасности. Входящие запросы "резали и резать будем"... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 13:51 | |
|
|
|
pogurcov
Постов: 1989
Дата регистрации: 16.04.2007 |
для: koska©
Невозможно при нынешней структуре рынка. Предположим, появился монстр заключивший договор с владельцами подавляющего большинства сайтов рунета договор на размещение у них баннерной рекламы. Как сейчас выводятся контектные гугловские баннеры, так же будут выводится и баннеры рекламодателей заключивших договор с эти монстром. Нет тут дыры. Просто вместо контекста запроса или самого сайта, посетителю из деревни в липецкой губернии (без разницы на какой сайт он зашел) будет выдаваться баннер "купи удобрения" по 10 показов на 1 айпи :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 14:04 | |
|
|
|
Постов: 2352
Дата регистрации: 18.12.2006 |
Цитата, автор F3:
В чем эта самая некорректность заключаеться. |
В том, что в момент контакта с наружкой - в отличие от ситуации целенаправленного посещения сайта - мысли человека ничем не заняты. Эффекта новизны сообщения я не отрицаю для любых форматов. Но "онлайновая баннерная слепота" для наружки прямой аналогии не имеет... Если хотите, я добавлю большими буквами: НА МОЙ ВЗГЛЯД. И было бы просто замечательно, если свое несогласие вы будете выражать не в форме вопросов, доходящих в своей издевке до идиотизма ("В чем же отличие? В невозможности кликнуть на щит-указатель?"), а в содержательных соображениях contra. Не корысти ради прошу, а токмо радея о продолжении небезынтересной темы... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 14:07 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
| ну если кто-то считает, что на площадь с радиусом около 1 км нужно 10 поверхностей, то тогда не существует реальных бизнес условий, когда реклама будет рентабельнее расширения дистрибуции. Да и хрен с ней, этой рекламой. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 14:11 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Павел_©
Павел. Я понимаю. Вы не в курсе, что такое мониторинг TNS. Но вот этот самый мониторинг позволяет получить цифру рекламодателей на ТВ за год. Цифра, поверьте, внушительная.
Озвучивать их не будут, так как сказал уже, для этого мне придется потратить слишком много времени. А фантазийными цифрами оперировать не привык.
Если Вы имели ввиду всех ТВ рекламодателей, то цифры 95-99% железно не имеют отношение к реальности.
Про "вообще не понял". А Ваш пример про удобрения. У Вас "средняя база" - это 400 клиентов в регионе. Вы не узнаете собственных примеров?
Еще раз. Ваше утверждение про большую часть в 99% бизнесов - голословно. Ваши попытки "переиграть" и считать большей частью другую долю, говорят лишь об одном: Вы признали, что увлеклись собственными фантазиями, так как о телевизионной рекламе и ее эффективности имеете оч. приблизительное представление.
Но дело не только в телевизионной рекламе, но в понимании того, какова география продаж большинства юл и каков средний размер клиентской базы отечественной фирмы.
Не стоило ли быть аккуратнее в собственных оценках?
Приписывать мне Ваши 95-99% - не нужно. Вы бы тогда хоть свои посты задним число откорректировали. ;) Чтобы выглядело убедительнее.
Еще раз. С таки подходом. И такими методами оценки эффективности. Когда берется собственное субъективное впечатление. К нему рисуются некие цифры. При этом окатывается, что указанием на их примерность является не знак приблизительно, не слово примерно, не ИМХО, а выражение "большую часть". В этих условиях и при таком подходе будущее может быть любым. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 14:16 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор koska:
для: Павел_©,
ну так географический таргетинг - плохой или хороший - есть и сейчас. Есть попытки реализовать "поведенческий" - показывать пользователям рекламу на основании их же предыдущих запросов. Но пока все далеко от идеала. |
И никогда не будет реализовано!!! Предыдущий интерес конкретного человека ничего не говорит о его будущем интересе. Устойчивость распределений тематических интересов больших групп во времени вводит в глубокое заблуждение об устойчивости индивидуальных интересов.
Это как медиаизмерения и медиапланирование: чем точнее медиаизмерение, тем хуже результаты медиапланирования по совпадению прогнозных и фактических данных и даже не на дневном, но и на недельном диапазоне (а уж про расхождении на сроках даже в 4-6 недель и говорить даже не будем), так как поведение людей гораздо менее устойчиво, чем представления о нем. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 14:23 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Михаил Дымшиц©
А Вы, Михаил Наумович, шутки понимаете? ;)
Кстати, ради интереса проверил Ваше утверждение про 50 магазинов. У меня в Екатеринбурге не получается. Может мы, конечно, отсталый город. Но цифра выходить минимум в 2 раза меньшая. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 14:47 | |
|
|
|
Постов: 1381
Дата регистрации: 30.11.2007 |
Цитата, автор Михаил Дымшиц:
Очевидно, что в расчете использованы и сравнительно высокий отклик (из-за этого затраты на расширение дистрибуции в принципе менее рискованные, чем на рекламу) , и предположение, что все магазины представляют одинаковый интерес и т.д., но мы сейчас проводим рекламную кампанию по 40 городам и везде получается, что при малой дистрибуции необходимо расширять дистрибуцию, так как даже рост продаж ничего не окупит; при среднем уровне дистрибуции реклама целесообразнее управленческих забот, а при высокой рекламную активность можно уменьшать относительно предыдущего уровня, так как потребление конкретного бренда аппроксимируется общей структурой потребления и рекламой принципиально ничего уже добавить не удается (остается только "защита" памяти). |
Факт из практики - два рекламодателя, дистрибуция ~90% у обоих, один оставляет затраты на рекламу неизменными еще с того момента, когда дистрибуция у него была среднего уровня(с учетом медиаинфляции ), второй режет безжалостно. В результате, у первого доля рынка растет 3-й год подряд, у второго падает с каждым годом все более значительно.А вы говорите, добавить ничего не удается  Потерять можно... |
|
--------
Time flies when you throw your alarm clock across the room. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 14:49 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
в Екатеринбурге больше магазинов в жилой зоне, чем в среднем по стране. Только нужно делить численность магазинов на жилую зону, а не на всю городскую, включая площадь парков, заводов и т.д.
|
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
26.03.2010 14:52 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
