 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор Александр Репьев:
Возможно, я чего-то недопонимаю, но мне странно видеть жаркую большевистскую дискуссию по теме, к которой никто из участвующих не имеет ни малейшего отношения. |
Ну, хорошо. Я имею отношение к теме, так как Репьев попытался откомментировать мою книгу. Проанализировав его рецензию, я вынужден был Репьева охарактеризовать следующим образом (еще в 2004 году):
Относительно Репьева могу заметить, что в силу /некоторых причин/, он не в состоянии понять хоть сколько-нибудь грамматически сложную фразу или удержать в памяти несколько идущих друг за другом предложений (некоторые комментарии даны относительно вырванных из контекста фраз). Он также откровенно продемонстрировал свою полную безграмотность в психологии (он не знает и ... не в состоянии понять закон Фехнера), маркетинга (например, он не знает о бесплатных брендах - телепередачах, радиостанциий, ICQ и т.д., для "покупателя" они бесплатны), он не считает группу людьми (комментарий про B2B) и т.д. Например, он ссылается на идею "коммодизации", а я как раз и утверждаю, что эта идея придумана для "отмазки" неудачниками, реально аналогичные товары различных производителей различаются вторичными признаками (например, запах для зубной пасты: на качества самой зубной пасты никак не влияет, а на потребительский выбор - один из существенных признаков) и борьба за потребителя идет именно на этом уровне.
Репьев возглавляет ... группу /людей/, которые в качестве аргументов выставляют теоретические конструкции, а не факты, подтверждающие эти конструкции.
Также, Репьев сильно врет, позиционируя себя как "старейший рекламист". Это было очень сильным враньем и тогда, когда было сказано впервые, и, слава богу, остается ложью до сих пор.
И что характерно, за годы наблюдения ... я не увидел за ним ни одного реального проекта, ни одного названного клиента, кроме мифического Ксерокса много лет назад. Вообще - ничего, кроме на редкость /плохих/ рецензий (что интересно, даже на плохую книгу он умудряется написать еще более дикую рецензию).
/Текст отредактирован. Actor/ |
|
--------
http://www.dnp.ru |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    03.02.2007 13:40 |  |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Михаил Дымшиц©
Еще один огромный респект.
Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться? (c)Крылов И.А.
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2007 08:12 | |
|
|
|
Ужасающее зрелище, душераздирающее зрелище... Кошмар!
Постов: 7690
Дата регистрации: 18.05.2005 |
| для: DmitryDavydov© и для: F3© Господа! Убедительная просьба перенести ваш диалог в одну ветку - http://www.forumsostav.ru/1/18439/ . Ваши посты я все равно буду переносить туда. Модератор раздела. |
|
--------
Я так и думал - с этой стороны ничуть не лучше... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.02.2007 11:10 | |
|
|
|
Постов: 4
Дата регистрации: 05.10.2005 |
для: Actor©
Нет ли у уважаемых модераторов раздела ощущения, что посты Михаила Дымшица, посвященные описанию ареала его существования, несколько неприемлимы для их форума? Жаль, конечно, что из его местоположения в пространстве видно только "гавно" (с)(соори за цитату), но это не причина для того, чтобы Михаил Дымшиц рекламировал здесь личным примером все прелести этого продукта, кидаясь им в других участников. Кстати, интересно, где он (Михаил) обитает, если его окружает именно эта субстанция и, главное, почему ему нравится в ней находиться? И зачем он оттуда вылезает? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.02.2007 00:27 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
для: Семицветик© есть такое понятие, Родина, дитя...  |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.02.2007 08:41 | |
|
|
|
Постов: 2352
Дата регистрации: 18.12.2006 |
| Относительно Репьева могу заметить, что в силу /некоторых причин/, он не в состоянии понять хоть сколько-нибудь грамматически сложную фразу |
Как сейчас помню, "вышку" мне преподавал профессор старый настолько, что мог забывшись начать читать лекцию с уже желтых от старости бумажек ... на хорошем французском. Потом опомнившись переходил на наш, родной... Так вот он за "грамматически сложные фразы" ставил три балла максимум, даже если доказательство теоремы было безупречным. Считал это признаком того, что студент урок зазубрил (как правило, это оказывалось близко к истине).
За редким исключением человеку несвойственно мыслить "грамматически сложными фразами". Я вот терпеть не могу продираться через "грамматически сложные фразы" в профессиональной литературе. Я еще могу понять когда приходится продираться через сложные "мысли" Хайдеггера или Платонова, но если грамматически просто могут писать Акофф и Канторович, то почему грамматически просто не может писать Дымшиц?
Мое мнение таково: как бы ни критиковали Репьева, почитать и послушать его стоит. Да, в его словах больше критического, нежели созидательного, но его критика полезна для разбора. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.02.2007 10:49 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
для: koska© если не хотите, не читайте. Но при этом тогда вы не можете высказываться по поводу содержания.
Профессор был прав, но говорить грамматически сложно можно только вызубрив, а писать одной фразой часто приходиться, чтобы всякие уроды не могли выдернуть что-то из контекста.
Акофф пишет не по-русски, да и Канторович отнюдь не 5-ти словными фразами ограничивался... |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
06.02.2007 16:29 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
